Ondrej Holzman Verlede Dinsdag het ’n groot regsgeding tussen twee tegnologiereuse – Apple en Samsung – vir die tweede keer opgevlam. Die eerste daad, wat meer as ’n jaar gelede ’n hoogtepunt bereik het, het hoofsaaklik gehandel oor wie wie kopieer. Nou is hierdie deel reeds opgeklaar en die geld word hanteer...
Samsung sal finansieel geklop word. Reeds in Augustus verlede jaar het 'n jurie van nege lede by Apple geskaar en die meeste van sy patentklagtes teen Samsung gehandhaaf en die Suid-Koreaanse maatskappy toegeken. 'n boete van $1,05 miljard, wat na Apple moes gegaan het as vergoeding vir skade.
Die bedrag was hoog, hoewel Apple oorspronklik meer as $1,5 miljard meer geëis het. Aan die ander kant het Samsung homself ook verdedig en 421 miljoen dollar skadevergoeding in sy teeneis geëis. Maar hy het glad niks gekry nie.
Die hele saak het egter hierdie Maart ingewikkeld geraak. Regter Lucy Kohová het besluit dat die bedrag van die vergoeding herbereken sal moet word en die oorspronklike bedrag met $450 miljoen verminder. Op die oomblik moet Samsung nog sowat 600 miljoen dollar betaal, maar eers wanneer die nuwe jurie, wat tans sit, sal besluit watter bedrag dit werklik gaan wees.
Hy het 'n bediener saamgestel om 'n beter idee te kry van wat werklik gebeur en in die hofsaal opgelos word CNet 'n paar basiese inligting.
Waaroor het die oorspronklike dispuut gegaan?
Die wortels van die groot hofstryd gaan terug na 2011, toe Apple in April sy eerste regsgeding teen Samsung aanhangig gemaak het en dit daarvan beskuldig het dat hy die voorkoms en funksie van sy produkte kopieer. Twee maande later het Samsung met sy eie regsgeding gereageer en beweer dat Apple ook van sy patente skend. Die hof het uiteindelik die twee sake saamgevoeg, en hulle is byna die hele Augustus verlede jaar bespreek. Patent oortredings, antitrust klagtes en sg handel rok, wat die wetlike term is vir die visuele voorkoms van die produkte, insluitend die verpakking daarvan.
Tydens die meer as drie weke lange verhoor is 'n werklik enorme hoeveelheid verskillende dokumente en bewyse in San Jose, Kalifornië, aangebied, wat dikwels voorheen onbekende inligting oor die twee maatskappye en hul geheime onthul het. Apple het probeer wys dat Samsung geen soortgelyke toestelle gemaak het voordat die iPhone en iPad uitgekom het nie. Die Suid-Koreane het teengestaan met interne dokumente wat aangedui het dat Samsung op raakskermfone met 'n groot reghoekige skerm werk lank voordat Apple met hulle vorendag gekom het.
Die uitspraak van die jurie was duidelik – Apple is reg.
Waarom is 'n nuwe verhoor gelas?
Regter Lucy Koh het tot die gevolgtrekking gekom dat die jurie 'n jaar gelede verkeerd was oor die bedrag wat Samsung Apple moet betaal vir patentskending. Volgens Kohová was daar verskeie foute deur die jurie, wat byvoorbeeld op die verkeerde tydperk gereken het en nutsmodelpatente en ontwerppatente deurmekaar gemeng het.
Hoekom het die jurie so moeilik die bedrag bereken?
Die jurielede het 'n dokument van twintig bladsye opgestel waarin hulle moes onderskei watter toestelle van die twee maatskappye watter patente skend. Aangesien Apple 'n groot aantal Samsung-toestelle by die saak ingesluit het, was dit nie maklik vir die jurie nie. In die nuwe verhoor sal jurielede 'n gevolgtrekking van een bladsy moet maak.
Wat sal die jurie hierdie keer besluit?
Slegs die finansiële deel van die saak wag nou op 'n nuwe jurie. Daar is reeds besluit wie gekopieer het en hoe. Apple beweer dat as Samsung nie soortgelyke produkte aanbied nie, mense iPhones en iPads sou koop. Daar sal dus bereken word hoeveel geld Apple hierdeur verloor het. Op die eenbladsy-dokument sal die jurie die totale bedrag wat Samsung aan Apple skuld, bereken, asook die bedrag vir individuele produkte afbreek.
Waar vind die nuwe proses plaas en hoe lank sal dit neem?
Weereens, alles vind plaas in San Jose, die tuiste van die rondgaande hof vir die Noordelike Distrik van Kalifornië. Die hele proses behoort ses dae te neem; Op 12 November is die jurie gekies en op 19 November is die hofsaal geskeduleer om te sluit. Die jurie sal dan tyd hê om versigtig te beraadslaag en tot 'n uitspraak te kom. Ons kan op 22 November, of aan die begin van die volgende week, daaroor uitvind.
Wat is op die spel?
Honderde miljoene is op die spel. Lucy Koh het die oorspronklike besluit met $450 miljoen verminder, maar die vraag is hoe die nuwe jurie sal besluit. Dit kan Apple beloon met 'n soortgelyke bedrag, maar ook hoër of laer.
Watter produkte dek die nuwe proses?
Die volgende Samsung-toestelle sal geraak word: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Dit is byvoorbeeld juis oor die Galaxy Prevail dat die hernieude verhoor plaasvind, want Samsung was oorspronklik veronderstel om byna 58 miljoen dollar daarvoor te betaal, wat Kohova deur die jurie 'n fout genoem het. Seëvier slegs geskendte nutsmodelpatente, nie ontwerppatente nie.
Wat beteken dit vir kliënte?
Niks groots op die oomblik nie. Samsung het reeds gereageer op die oorspronklike besluit dat hy Apple se patente geskend het, en so sy toestel gewysig sodat oortredings nie meer plaasvind nie. Slegs die moontlike derde proses, wat vir Maart geskeduleer is, kan iets beteken, want dit gaan byvoorbeeld oor die Galaxy S3, ’n toestel wat Samsung eers ná Apple se eerste hofgeding vrygestel het.
Wat beteken dit vir Apple en Samsung?
Hoewel honderde miljoene dollars op die spel is, beteken dit nie noemenswaardige probleme vir sulke reuse soos Apple en Samsung nie, aangesien albei miljarde dollars per jaar genereer. Dit sal baie interessanter wees om te sien of hierdie proses enige presedent skep waarvolgens toekomstige patentgeskille beoordeel sal word.
Hoekom skik die twee maatskappye nie buite die hof nie?
Hoewel Apple en Samsung gesprekke gevoer het oor ’n moontlike skikking, was dit feitlik onmoontlik vir hulle om tot ’n vergelyk te kom. Na bewering het albei kante voorstelle gemaak om hul tegnologieë te lisensieer, maar dit is altyd deur die ander kant verwerp. Dit gaan oor meer as net geld, dit gaan oor eer en trots. Apple wil bewys dat Samsung dit kopieer, wat presies is wat Steve Jobs sou doen. Hy wou nie met iemand van Google of Samsung te doen kry nie.
Wat sal volgende wees?
Wanneer die jurie in die komende dae oor die boete vir Samsung besluit, sal dit nog lank nie die einde wees van die patentgevegte tussen Apple en Samsung nie. Aan die een kant kan 'n aantal appèlle verwag word, en aan die ander kant word 'n ander proses reeds vir Maart beplan, waarin beide maatskappye ander produkte ingesluit het, so die hele ding sal feitlik weer begin, net met verskillende fone en verskillende patente.
Hierdie keer beweer Apple dat die Galaxy Nexus vier van sy patente skend, en die Galaxy S3- en Note 2-modelle is ook nie sonder skuld nie. Aan die ander kant hou Samsung nie van die iPhone 5 nie. Regter Kohová het egter reeds aan albei gesê kampe dat die lys van beskuldigde toestelle en patenteise op die 25ste verminder moet word
Samsung het na bewering reeds gebieg en begin dikteer dat hulle minder sal betaal. Pff, ek sal hulle nog 'n hele paar keer vra, jou basters skuinsoog Koreaans, laat hulle leer dat dit nie so werk nie. Jy moet ontwikkel, skep, net soos Apple. En nie net om te kom, kopieer, te verkoop en dan 'n paar dollar uit die verdienste te betaal op dispute wat jare lank sloer nie.
Besigheid is besigheid en geld stink nie, so hoekom nie? :)
Dit is alles net 'n speletjie van kat en muis, Apple sal nie sonder Samsung klaarkom nie, want of hy daarvan hou of nie, dit is steeds die meerderheid vervaardiger van komponente vir sy topmodelle (A7, geheue, skerms).