Michal Marek Vandag is daar 'n hele paar musiekstroomdienste in die wêreld wat die gebruiker toelaat om na enige musiek te luister wat hulle wil hê, vir 'n prys van tot 200 krone per maand. Apple wil egter graag hê dat die prys in die toekoms nog verder moet daal. Volgens die jongste berigte onderhandel Apple met groot uitgewersmaatskappye en probeer hulle beter terme, laer pryse en nuwe opsies en funksies vir die musiekdiens Beats Music, wat Cupertino deur vanjaar se verkryging verkry het, met hulle ooreenkom.
Volgens bedienerhulpbronne Re / code onderhandelinge is eers in 'n vroeë stadium, en Apple sal blykbaar nie vanjaar ingryp in die huidige bedryf van Beats Music nie. Verlede maand het egter verteenwoordigers van die Apple-bediener TechCrunch hulle gekommunikeer dat hul snaakse oor die beplande kansellasie van Beats Music ten gunste van 'n eie oplossing is nie waar nie. Daar kan dus verwag word dat hierdie musiekdiens sal aanhou werk en Apple sal probeer om dit verder te ontwikkel. Dit is egter nie duidelik hoe belangrik die diens vir Tim Cook is nie, of dit deur die iTunes Radio-projek en dies meer oorskadu gaan word.
Dit is egter duidelik dat dit nie 'n maklike taak sal wees om die uitgewer te oortuig om sy prysbeleid te verander nie. Die huidige stand en pryse op die mark is reeds 'n groot sukses vir die onderhandelaars van die stroommaatskappye, en baie is verbaas dat die uitgewery dienste soos Spotify, Rdio of Beats Music laat loop het. Aan die kant van musiekverspreiders was daar verstaanbaar (en tereg) kommer dat om na musiek te luister in die styl van "alles wat jy kan eet" teen sulke lae pryse die verkoop van CD's en musiek oor die internet aansienlik kan beperk.
Inderdaad, musiekverkope neem af en winste uit stromingsdienste groei vinnig. Dit is egter nie seker hoeveel Spotify et al agter die dalende verkope sit nie. en tot watter mate gratis dienste soos YouTube, Pandora en ander. So nou is dit beter vir uitgewers om pad te gee vir Spotify en ander en ten minste 'n bietjie wins te maak, as om die geleentheid weg te gooi en vernietig te word deur byvoorbeeld YouTube. Stroomdienste dra immers gebruikers saam wat vir musiek betaal, al is dit die kleinste bedrag.
Spotify, die grootste stroomdiens op die mark, rapporteer meer as 1 miljoen gebruikers. ’n Onlangse opname het egter bevind dat net ’n kwart van hulle meer as $10 per kwartaal aan musiek bestee. Die oorblywende gebruikers verkies dan die gratis weergawe van die diens met verskeie beperkings en advertensies.
YouTube betaal ook uitgewers... Alhoewel YT nie gebruikers betaal om te speel nie, is die wins uit advertensies (en uitgewers word dan 'n fooi uit hierdie geld betaal). So ek verstaan nie heeltemal hoekom YouTube of Pandora gevaarlik moet wees vir uitgewers, wanneer hulle wins maak uit beide (en nie een van ons kan oordeel hoeveel meer of minder, gebore uit Spotify, ens. nie, want die bedrae word individueel vasgestel tussen elke diens en die uitgewer afsonderlik).
Waar het jy asseblief daardie Spotify-gebruikersdata gekry? Volgens hul webwerf is dit heeltemal verskillende getalle...
Betalende intekenare: Meer as 10 miljoen
Aktiewe gebruikers: Meer as 40 miljoen*
https://press.spotify.com/us/information/