Ondrej Holzman Apple het die saak begin ondersoek van 'n drie-en-twintigjarige Chinese vrou wat deur 'n elektriese skok dood is toe sy 'n luiende iPhone 5 opgetel het. Dit was toe op die laaier.
Ailun Ma was van China se westelike Xinjiang-streek en het as 'n lugwaardin vir China Southern Airlines gewerk. Haar familie beweer nou sy is verlede Donderdag geëlektrocuteer toe sy 'n luiende iPhone 5 opgetel het wat besig was om te laai, en dit het haar haar lewe gekos.
Ailuna se suster het die ongeluk op die Chinese mikroblogdiens Sina Weibo genoem (soortgelyk aan Twitter), en die hele gebeurtenis het skielik mediadekking gekry en die aandag van die algemene publiek getrek. Daarom het Apple self kommentaar gelewer op die saak:
Ons is diep hartseer oor hierdie tragiese gebeurtenis en betuig ons innige meegevoel aan die Mao-familie. Ons sal die saak volledig ondersoek en met die betrokke owerhede saamwerk.
Die ondersoek begin net, so dit is verstaanbaar onseker of Ailun Mao se dood werklik deur 'n iPhone wat laai, veroorsaak is. Terwyl kenners sê dat enige toestel wat gebruik word terwyl dit laai 'n groter risiko inhou, voeg hulle by dat verskeie faktore saam moet kom om dit lewensgevaarlik te wees.
Dit is ook moontlik dat 'n nie-oorspronklike kopie van die laaier die probleem veroorsaak het, hoewel die familie van die oorlede vrou beweer dat 'n oorspronklike Apple-bykomstigheid wat in Desember verlede jaar gekoop is, gebruik is.
Dit lyk vir my baie onwaarskynlik. Ek neem aan dat sy regshandig was (soos die meeste van hulle is - die feit dat sy linkshandig was sou so 'n saak statisties na astronomies klein getalle stoot). Dus sou die stroom dan volgens die kortsluitreël met die kortste pad aarde toe – dit wil sê deur haar regterheup en regterbeen – deur haar hand gaan. Sulke elektrokusie vanaf 'n elektriese aansluiting is selde dodelik. 'n Persoon wat al ten minste tien van hulle gevang het praat :D.
Sy sal byvoorbeeld met haar linkerhand aan een of ander aarde moet vashou. Dit sou anders wees as hulle skryf dat hy haar vermoor het nadat hy dit aan haar oor gesit het. Daar sou die stroom deur die brein gaan en dit is nie baie aangenaam nie.
Wat waarskynlikheid betref, is daar te veel toestande, en Occam's Razor sê dit is meer geneig om 'n eend te wees.
Wat dink jy?
dat die inligting 'n geleidelike verdraaiing deurgemaak het omdat niemand te veel omgee om ter plaatse bevestiging van die feitelike situasie te kry nie. Ek twyfel of dit enigsins moontlik sal wees :-)
Ek dink dat Apple in die maag van die Chinese owerhede lê. voortdurende twis sien. Ek sal nie eers verbaas wees as dit 'n doelgerigte veldtog was nie. net soos stb fopsies versprei soos swart ambulanse ensovoorts :)
en ek het aangeneem dat die iPhone-laaier 5V en 1A gegee het
sien my antwoord hieronder. die tweede moontlikheid is dat dit regtig gebeur het, maar met een of ander nie-amptelike plagiaat van die laaier, so sy het 230v oorlading gekry, maar ek twyfel steeds of dit haar doodgemaak het. Ek sou sê dat as 'n persoon nie geskik is om 'n vrou in die bad te week nie, dan sal 230 in die meeste gevalle 'n persoon oorleef.
'n vriend het 'n skootrekenaar in die tuin ingeprop sonder 'n bachkor in nat gras en het 230v gekry en dit nie oorleef nie .://. toeval is dom, dit is 'n kombinasie van faktore, miskien het sy net uit die badkamer gekom :D
Persoonlik sou ek sê dat Apple aan die een kant baie mense en organisasies in sy maag het, so enige negatiewe assosiasie met die handelsmerk word hartlik verwelkom en behoorlik ontken, en hierdie artikels word daarna, wanneer daar nie veel is om te skryf nie. oor, oorgeneem en verder gedebunk op die bedieners, soos hierdie een. As een stewardess in China geëlektrokuteer is (eer aan haar nagedagtenis), wonder ek hoeveel mense in dieselfde land deur byvoorbeeld 'n deurdringende ketel, stofsuier of ander algemeen gebruikte elektriese toestel geëlektrokuteer is... Die hartseer is dat die aantal artikels wat oor absurditeite handel, toeneem.
hehe en as ek met die laaier aangeskakel oor die foon praat, raas dit bietjie in my oor. maar ek kry nie tweehonderd-en-dertig nie.