Tomas Chlebek N paar dae gelede uitgekom in die tydskrif Finansiële Oorsig marc newson profiel. Dit dek sy begin as 'n juweliersware- en beeldhouateljee, herinner aan sy eerste groot sukses, die 'Lockheed Lounge'-sitkamerstoel, en gaan voort om sy loopbaan op te spoor tot op die huidige punt, saam met Jony Ive by Apple.
Een van die belangrike kenmerke van Newson se ontwerploopbaan, waarvan die belangrikheid dalk net deur dié van Jony Ive oortref word, is die tweeledigheid om aan die een kant op luukse voorwerpe te fokus en aan die ander kant op produkte vir die massamark. In die middel tussen hierdie pale kan die Apple Watch geplaas word, die eerste publieke produk van Apple, waaraan Newson deelgeneem het.
Redakteur Financial Times, James Chessell, het die kombuis en biblioteek van sy huis in Londen besoek tydens gesprekke met Newson. In sy artikel verbind hy hierdie twee vertrekke met twee aspekte van die ontwerper se werk. In die biblioteek kan jy miniatuur en verwysings na die bekendste voorwerpe wat deur Newson ontwerp is, sien.
Byvoorbeeld, die reeds genoemde "Lockheed Lounge", waarvan een stuk met 'n prys van 2,5 miljoen pond (byna 95 miljoen krone) die duurste verkoopte ontwerpvoorwerp van alle tye geword het, of die Atmos 566-horlosie met 'n prysetiket van 100 duisend dollar of 'n aluminium boks met 'n klip van die maan geskep vir die beperkte uitgawe boek Of a Fire on the Moon verkoop vir meer as 100 duisend dollar. In die kombuis, daarenteen, het die redakteur die ketel en die broodrooster, waarvan die ontwerp die werk van dieselfde persoon is, bewonder.
Die Sunbeam-handelsmerk, waarvoor Newson albei kombuistoestelle ontwerp het, word met sy hele volwasse lewe geassosieer, aangesien hy sy produkte op 'n daaglikse basis gebruik, en daarom was hy geïnteresseerd in die aanbod van samewerking. Die meeste van Newson se tipiese elemente is sigbaar op die ketel en die broodrooster – 'n soort "biomorfiese vloeibaarheid" gekombineer met 'n spesifieke kleurpalet gee die toestelle 'n besonder futuristiese gevoel.
Die keuse van kleure het sy oorsprong in Newson se kinderdae, waarheen hy hom dikwels wend vir inspirasie. Lig skakerings van groen en geel was kenmerkend van 60's kombuise. Daarbenewens behou oënskynlik banale produkte vir alledaagse gebruik die klem op detail en bedagsaamheid van ontwerpvoorwerpe, wat nie net aantreklik is nie, maar ook nuttig. Die knoppies is van aluminium, die voltooide roosterbrood word van binne die toestel opgetel deur 'n klein elektriese motor; in die algemeen is 'n ketel egter steeds 'n ketel en 'n broodrooster 'n broodrooster, Newson het hom daarvan weerhou om meer met vorm te eksperimenteer.
Behalwe vir Sunbeam Newson die afgelope tyd hy het ook met Heineken saamgewerk, het 'n skottelgoedafvoer vir Magis geskep en aan produkontwikkeling vir verskeie Japannese elektroniese maatskappye deelgeneem.
Net soos Jony Ive, fokus Marc Newson op die funksie van die voorwerp wanneer hy enigiets ontwerp en sê dit is baie belangrik om met sy hande met regte dinge en materiale te werk en probleme op te los: “Ek is mal oor ontwerp, maar ek is regtig passievol daaroor dinge maak. Ek is 'n regte geek wat tegniese dinge, materiale en prosesse betref.”
In verband hiermee prys hy sy werk by Apple, waar hy 'n benadering teëkom wat hy nog nie van nêrens anders af ken nie. “Daar is regtig nie baie dinge wat nie hier gedoen kan word nie. As die verwerker of tegnologie nie bestaan nie, sal dit uitgevind word,” sê hy.
Alhoewel baie oor die Apple Watch sê dat so 'n benadering nie heeltemal voor die hand liggend van hulle is nie, wat weerspieël is in hul nie baie beduidende sukses op die mark (wat egter betwis kan word), stem Marc Newson nie saam met die woorde oor die nie-revolusionêre aard van die horlosie.
Op ’n vraag deur James Chessell wat hy dink oor die Apple Watch se eie aanneming, sê hy met ’n ietwat gefrustreerde uitdrukking dat hy dink mense sal dit self oordeel. “Van wat ek weet, was hulle baie suksesvol hoe jy daarna kyk. Die slotsom is dat dit die begin van iets is. Ek dink mense, kliënte of ontleders, wie ook al, is so ongeduldig. Almal wil onmiddellike, onmiddellike erkenning, onmiddellike begrip hê.”
“Kyk na die iPhone: dit was 'n revolusionêre ding. En ek glo dat hierdie produk, om baie, baie redes waarvan mense nie bewus is nie omdat hulle nie vooruit gedink het nie of dit net nie ken nie, 'n soortgelyke revolusionêre ding sal word. Ek het geen twyfel dat dit oor vyf jaar dieselfde sal wees nie,” sê Newson, wat self 'n goue Apple Watch Edition om sy pols dra, wat volgens hom hom daarvan bevry het om voortdurend sy iPhone na te gaan vir boodskappe en e-posse en meer bewus is van sy fisieke aktiwiteit en fiksheid.
Ek dink nie Marc nie, die iPhone was 'n onmiddellike treffer, dit het geen verduideliking nodig gehad hoekom dit gehou moet word nie. Van die begin af het hy almal opgewonde gemaak. ZTimco-horlosies is slegs vir 'n beperkte groep mense wat die mees basiese hoëtegnologie-dinge moet hê. Die ontwerp van die horlosie hang af van die taman van die mark en die onvermoë van die horlosie om selfs sonder 'n waaier te funksioneer, is 'n groot breker vir die meeste mense.
En ek begin nie eers met omtrent 1 dag se uithouvermoë nie. Dit is regtig 'n bespotting.
So helaas ouens, daar sal nie nog 'n iPhone van hierdie wees nie..
Ek sal myself net toelaat om kommentaar te lewer oor die batterylewe, wat vir my snaaks is as iemand daaroor bly "maal" :-) Ek het 'n Sport Edition 42mm en dit hou my netjies vir twee dae, gewoonlik eindig ek met 25 % op die tweede dag. Gereelde gebruik + hardloop... Ek persoonlik is tevrede (en ek het hulle nou al vir 5 maande)...
Wel, dis 'n bom dat dit amper twee dae hou!!! Argumenteer soos 'n voet...
Selfs al trek jy hulle nie reguit uit jou broek uit om te vergelyk nie. Neem 'n A4 en skryf daarop wat die horlosie kan doen en dan sal jy vind die battery het genoeg en twee dae is wonderlik. Fitbit is waarskynlik funksionaliteit oor iets anders, reg?
Tweedens, dit is die eerste weergawe en dit sal beslis net beter word.
En derdens wil ek nie die horlosie saans op my hand hê nie, en ek het geen probleem om dit op die laaier te sit nie. Net mense wat dit nie probeer het nie en nie ander argumente het nie, praat oor flitse.
Ek het die Horlosie vir 3 maande, hulle is puik en ek ken niemand wat dit sal koop nie (ten spyte van die bekende argument dat ek nie weet hoekom ek dit moet hê nie) en het bedenkinge daaroor. Eerder die teenoorgestelde.
So probeer en lewer dan kommentaar. Daar is niks beter op die mark (of selfs naby nie). Of dink jy die aantal eenhede wat verkoop word (as die beste aanwyser van kwaliteit en klantetevredenheid) is net ’n bemarkingsfoefie?
As ek 'n A4 neem en neerskryf dat alles beter op die iPhone gaan as op die horlosie en dink aan die swak duursaamheid daarvan en die feit dat dit 'n ander voorwerp is wat gelaai moet word, lyk dit vir my of dit 'n taamlik nuttelose toestel is.
Iets soos 'n iPod, dit is ook lekker en kan musiek speel, maar deesdae is dit nogal nutteloos, selfs in uitsonderlike gevalle. Bv. Sport.
Net die iPod is 'n produk van die verlede, die Apple-horlosie is nuut. Hulle verkoop nog nie eers wêreldwyd nie en is reeds nutteloos. Hulle sal natuurlik by 'n paar mense pas, maar die feit dat hulle nie 'n onmiddellike treffer is nie, kan ook gesien word uit die feit dat soortgelyke artikels gepubliseer moet word wat verduidelik hoekom hulle eintlik cool is.
Ek verstaan dat almal 'n opinie wil hê, verkieslik 'n radikale, sodat almal dit onthou. Maar die besprekings oor Watch is presies dieselfde as oor die outomatiese ratkas op 'n motor.
Ek het dit al vir 15 jaar in elke motor wat ek besit, en in al daardie tyd was daar nie 'n situasie waar ek spyt was daaroor nie. (En wanneer ek na die kring gaan, leen hulle vir my 'n motor met 'n handleiding.)
Toe ek die eerste een koop, het ek alle kante bespreek en die invoerder het op sy senuwees geraak dat ek nie op een van die besprekings by die salon kon besluit nie.
Dit was 50:50 en almal wat gepraat het, het 'n ernstige argument gegee hoekom ja of nee. Ek het uiteindelik die masjien gekoop en ek is nie spyt daaroor nie. En toe vind ek uit wie so 'n mening gehad het en hoekom. Die bevinding was interessant omdat alle PRE's ervaring met die masjien gehad het en dit vir niks ter wêreld sou verander nie. Die PROTI's het egter nooit eers die masjien gesnuif nie.
So “ek sou dit mis as ek nie lekker kon ry nie...” is ook ’n cliché.
My raad is eenvoudig (toe en nou): PROBEER DIT EN JY SAL NOOIT IETS ANDERS WIL NIE. Goeienaand.
Jy het dit reg, die outomatiese is beter en dit is juis omdat dit een ding oplos en dit is die gerief van die bestuurder absoluut perfek, Apple watch los ongelukkig geen ding perfek op nie, so hulle is net 'n bykomstigheid.
Om dit op te som:
Kort uithouvermoë, dit wil sê die funksie van 'n horlosie word beter bedien deur 'n klassieke horlosie. Foonfunksies, boodskappe, e-posse, navigasie, wekker, web, alles kan beter deur iPhone, iPad hanteer word. Musiek, iPad is beter. Fiksheid? fiksheidsbande is beter. AWatch kan dus feitlik alles doen, maar dit kan niks behoorlik doen nie.
NS: Ek het hulle probeer, maar hulle het my nie oortuig nie. Ek het eers in 2007 'n iPhone by 'n kennis se plek gesien, ek het dit nie eers in my hand gehad nie, en ek het geweet dit was 'n absolute juweel en ek wou dit hê.
Dis dit. En verbeel jou nou dat jy nie jou foon uit jou sak hoef te haal as gevolg van elke gelui in die kar nie (omdat dit per ongeluk in jou jas op die agtersitplek gelos is), op jou fiets, terwyl jy in die tuin werk of speel saam met die kinders (wanneer ek nie my foon in my sak het nie), terwyl ek in die swembad bad (waar die iPhone nie kan gaan nie). En dit is nie so onbeskof vir besigheid soos om na 'n selfoon te kyk nie. En alles in een toestel wat jy byderhand het van 7:00 vm. tot 21:00 nm. Sal jy eerder 'n ander toestel vir elke aktiwiteit dra? Ek het ook TAG HEUER's maar hulle vertel my niks meer nie. Hulle sal aanbly as 'n toevoeging tot die teater. Maar dit is net my mening. In elk geval, ek is oortuig daarvan dat as iemand hulle vir ten minste 'n week probeer, hulle dit nie sal neersit nie...
Argument as 'n been?! As jy my plasing weer lees, het ek geskryf dat ek myself net 'n opmerking oor batterylewe sal toelaat wanneer iemand aanhou om iets te kritiseer wat hulle nie eers probeer het nie en nie regtig geldige argumente het nie... So jou reaksie is 'n bietjie uit lyn...
Nee, Mike, ernstig? hele 2 dae, dit wil sê 2x 24h?? Wie het ooit gesien hoe 'n horlosie so lank hou ... jy is 'n ou, Mike.
Dit gaan nie daaroor of ek 'n ou is of nie. As jy (soos John) my plasing weer lees, het ek geskryf dat dit net 'n nota oor uithouvermoë is, want jy het natuurlik nie 'n horlosie nie en jy skryf net oor iets sonder ervaring. As dit vir my saak maak dat die horlosie my maande of jare sou hou, sou ek nie ’n Apple Watch koop nie, maar my oorspronklike horlosie uit die laai haal. Ek het die horlosie gekoop omdat ek gedink het dat dit nie vir weke/maande en jare sou hou nie. Maar persoonlik pla dit my as iemand op iets spoeg en dit nog nie eens probeer het nie (in hierdie geval wil hy dit natuurlik meer as 'n halfuur in die winkel hê)... So, ek skat, mnr. ou" :-)
Die iPhone was geensins 'n onmiddellike treffer nie. Mense het eers nie verstaan hoekom hulle soveel geld moet betaal net om dit met hul duim te kan beheer nie. En hy het nie 'n miljoen dinge geweet wat deur die kompetisie as vanselfsprekend aanvaar is nie. In totaal het dit 6 miljoen eenhede wêreldwyd verkoop, terwyl die horlosie 4,5 miljoen in 'n paar uitgesoekte lande in 'n halfjaar verkoop het. Die iPhone is ook feitlik net deur tegnologiese vroeë aannemers geneem. Dit was selfs meer sigbaar met die iPad, toe mense nie verstaan het hoekom hulle 'n tablet sou optel as hulle 'n notaboek kon oopmaak nie.
Ontwerp is subjektief, na my mening is daar geen beter horlosie op die mark nie. Nie nodig om sonder 'n iPhone te werk nie. By die huis is die horlosie op dieselfde wi-fi, al is ek aan die ander kant van die huis, so alles werk soos dit moet. Dieselfde by die werk.
Duursaamheid is twee dae van intensiewe gebruik. Hoekom sal ek in elk geval meer nodig hê as ek elke aand die horlosie op die nagtafel sit? Mense doen dit met gewone horlosies, hulle doen dit ook met slimhorlosies.
Dit sal die volgende iPhone wees. Ek het self reeds vier AW-eienaars in die omgewing, wat genoeg is dat hulle nie eers hier verkoop word nie. Nog drie mense het al vir my gesê hulle kry dit vir Kersfees... En feitlik almal vir wie ek hulle gewys het, was gaande oor hulle.
Ek wonder net wat die kamerade by Apple bedoel het met die stil alarm, wanneer die meeste mense die horlosie oornag sal moet laai...op die bedkassie.
Elke keer as ek 'n artikel soos hierdie lees, voel ek baie hartseer. Ek is seker op een of ander manier beperk of gestremd, maar dit maak regtig saak, waarin kook jy water vir koffie? Is normale ketels nie genoeg nie? Moet dit 'n ontwerper sragora wees vir X tienduisende? By die werk het my kollegas in die kombuis 'n kwartmiljoen en hulle kan nie eers 'n raadgewende sop kook nie. My ouma het op 'n gewone stoof gekook en in die winter op 'n houtstoof en ek het nog nooit beter kos geëet nie. Sy het 3 gesonde kinders grootgemaak in 'n shack met twee kamers. Ek moet regtig mense ontaard. Ek fikseer op onbelangrike dinge en jy maak nie saak nie. Ek dink ons het regtig 'n miljoen vlugtelinge nodig om hierheen te kom en ons het opgehou om te doen met sitkamerstoele en broodroosters met motorfietse of sinnelose horlosies, wat net nog 'n band op beginsel is.
Andersins, natuurlik, in die winter. Ek is jammer vir foute. Ek skryf van die trein en van my selfoon af.
Wel, jy is reg, maar selfs daardie gewone stoof moes deur iemand ontwerp word, want dit groei nie aan 'n boom nie.
As jy verlang na die Middeleeue, waarheen ons op pad is danksy die EU se vlugtelingbeleid, dan sal daar nie eers daardie stowe wees nie.
Mag ek vra hoekom jy hierheen kom? As jy ontwerpersprodukte verag, is dit logies nie die moeite werd om na die webwerwe te gaan wat toegewy is aan die handelsmerk wat oor hul produksie handel nie...
Andersins het mense dit nog altyd opgelos. As jy by ’n bejaarde tuiskom en hulle het ’n ou kombuis, beteken dit net dat hulle dit lank gelede gekoop het en vandag lyk dit verouderd. Ouer mense beweeg amper nooit om die kombuis te verander, ens. Maar as jongmense wou mense hulself altyd met iets lekker bederf. Dit is nie waar dat mense dit nie voorheen opgelos het nie. Dit is die menslike natuur om aangetrokke te wees tot mooi dinge. Ons is eenvoudig baie visueel georiënteerde wesens.
O, en om vlugtelinge daarin te sleep, dit wys die geestelike vlak van die Novinek-debattant :-D
Jy hoef nie vlugtelinge daarby in te sleep nie, politici van die EU het hulle reeds gelok.
Ek het 'n fitbit Surge en dit hou 7 dae…..die ontwerp van die appelhorlosie is afgryslik….en dat ek mickey mouse op my hande sal moet dra, is regtig nie
Selfs Surge is nie baie aantreklik nie. Die enigste ding waarvan ek hou, is die duursaamheid daarvan, maar miskien het die vervaardiger eers met die laaste opgradering 'n stophorlosie bygevoeg, asook die feit dat wanneer jy in die donker na jou hand kyk, dit outomaties verlig...