Adam Kos As dit by die slimhorlosiemark kom, is Apple steeds uit pas met sy Apple Watch. Volgens die analitiese maatskappy Counterpoint Research regeer hulle steeds die mark selfs ná die eerste kwartaal van vanjaar, toe hulle jaar-tot-jaar-groei van 14% aangeteken het. Maar ander handelsmerke is reeds besig om in te haal. Hulle het dus nog 'n lang pad om te gaan, wat nie nou is nie, maar kan relatief gou kom.
Die slimhorlosiemark groei met 13% op 'n jaargrondslag. Hoewel Apple se markaandeel 36,1% was, en Samsung tweede is met slegs 10,1%, is die verskil hier groei. Samsung het op 'n jaargrondslag met 46% gegroei. Die derde plek behoort aan Huawei, die vierde is Xiaomi (wat met 69%) gegroei het, en die topvyf word deur Garmin afgerond. Dit is hierdie maatskappy wat nou twee nuwe modelle van sy horlosies uit die Forerunner-reeks bekend gestel het, en sy poging om gebruikers te lok is werklik simpatiek in vergelyking met Apple.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Dit gaan nie oor die prys nie
As jy na die Apple Watch-aanbod kyk, sal jy die huidige Series 7, die liggewig SE en die ou Series 3 vind. Met elke nuwe reeks word die jaar-oue een laat val. Jy kan ook kies tussen sellulêre weergawes en verskillende materiale van die tas, sy kleure en natuurlik die styl en ontwerp van die band. Dit is waar Apple op veranderlikheid wed. Hy self wil nie hê jy moet heeltyd verveeld wees met dieselfde horlosie nie, verander immers net die band en hulle is heeltemal anders.
Apple Watch Series 7
Maar die kompetisie bied meer modelle omdat dit meer sin maak. Bv. Samsung het tans sy Galaxy Watch4 en Galaxy Watch4 Classic, waar albei modelle verskil in grootte, kenmerke en voorkoms (die Classic-model het byvoorbeeld 'n roterende ring). Alhoewel die Apple Watch sy omhulsels en vertoon effens vergroot, is dit visueel steeds dieselfde.
Garmin het nou die Forerunner 255- en 955-reeks bekendgestel. Terselfdertyd is die maatskappy se produkte van die gewildste by enige atleet, hetsy ontspannings- of aktief of professioneel (Garmin kan ook aanbevelings vir opleiding en herstel gee). Die voordeel van die handelsmerk is nie in die variasie van voorkoms nie, alhoewel dit ook geseën is (deur blou, swart en wit tot pienk omhulsels, vinnige verandering van bande, ens.), Maar in opsies. Dit is duidelik dat Apple nie tien verskillende reekse sal hê nie, dit kan ten minste twee hê. By Garmin sal jy, behalwe Forerunners, ook die gewilde fénix-, epix-, Instinct-, Enduro- of vívoactive-reekse en ander vind.
Verskeie vereistes
Neem in ag dat Garmin die vyfde grootste ter wêreld is, en selfs hulle hou hul pryse redelik hoog. Die nuwigheid in die vorm van die Forerunner 255-model kos CZK 8 690, die nuwigheid Forerunner 955 selfs CZK 14 990. Jy betaal nie vir die grootte van die saak nie, maar jy betaal vir die moontlikheid om na musiek te luister of sonkrag te laai. Sulke Fénixes 7 begin by 16 990 CZK, terwyl hul maksimum konfigurasie jou maklik amper 30 XNUMX sal kos. En mense koop dit.
Garmin self regverdig sy omvattende aanbod soos volg: “Mans en vroue hardlopers kan baie verskillende vereistes hê. Daarom het ons 'n wye reeks toestelle, van eenvoudige hardloophorlosies, tot meer toegeruste modelle met 'n ingeboude musiekspeler, tot driekamp-modelle met gevorderde prestasiemeting en -evaluering. Sodat almal kan kies wat hulle die beste pas.” Jy het een Apple Watch, of drie, as ons die SE- en Series 3-modelle tel, wat ons liewer nie meer in die spyskaart wil sien nie.
Dit kan wees jou interesseer
So wat is die probleem? Dat daar feitlik net een Apple Watch is, en dat jy niks het om van te kies nie. Ek sou graag wou sien as ons nog 'n model met 'n duursame plastiekkas het wat aansienlik langer duursaamheid sou bied ten koste van baie moontlik onnodige funksies. Of laat hulle eenvoudig konfigureerbaar wees, soos MacBooks. Gooi die onnodige weg en hou net wat jy eintlik gaan gebruik.
Sila, wat die Apple Watch met die Garmin vergelyk, is 'n bietjie dik. Ek werk al vir 'n paar X dekades met Apple, maar ek dink dat selfs die skrywer van die artikel die verskil tussen 'n "slimhorlosie" en 'n sporttoetser verstaan. Garmin Tactix 7 het 'n titanium liggaam, duursaamheid sertifisering, navigasie direk op sigself, sonkrag laai, statistieke om die vordering van fisiese prestasie te bereken, analise waarvan Apple net kan droom. Daar is geen sin om hier oor die voordele te praat nie, jy het 'n solo-artikel daarvoor nodig, nie so 'n bevooroordeelde siening nie, mnr. Redakteur. As ek in die kantoor werk, het ek 'n slimhorlosie. As ek bos toe gaan, het ek 'n Garmin. In ekspedisiemodus (met ontvangs van die drie satelliet-GPS-opsies wat hulle ondersteun), hou die horlosie my eintlik sowat 90 dae danksy sonkraglaai. Het u 'n opmerking daaroor nodig, meneer die redakteur?
Persoonlik dink ek hierdie siening is ook nie meer geldig nie. Dit wil sê, wie ook al in die kantoor is, het 'n slimhorlosie, ens. Garmin (afhangende van die model) bied 'n kombinasie van beide en, vir my, selfs beter as wat die Apple Watch bied ....
Ek gebruik Apple Watch sedert reeks 3, maar ek het baie nadele teëgekom, oi. Ek het ook twee gebreek tydens sportaktiwiteite. Ek stem saam, Garmin Tactix 7 pas my baie meer as AW, onder andere die feit dat hulle onafhanklik werk sonder 'n selfoon, hulle het 'n groot batterylewe, die LED-lig is ook 'n ongelooflike helper. Maar veral as dit by sportstatistieke kom, het Garmin werklik geen mededinging daar nie (wat topmodelle betref). Almal kan kies wat hulle wil hê uit kenmerke, ontwerp, ens. As ek daardie een enkele AW-ontwerp sien, weet ek regtig nie, veral omdat almal dit reeds in hul hande het. Tactix 7 kos sowat 31000 3 CZK, wat ’n goeie deal is, en ek praat nie eers van die luukse Marq-reeks nie, wat omtrent twee keer soveel is. Maar ons praat van premium materiale, titanium en nie aluminium nie, wat regtig wreed verslyt. AW reeks XNUMX was die laaste een wat wettiglik beskikbaar is in staal, wat seker regtig bemarking is, want ek weet nie anders nie... AW's is regtig 'n uitbreiding van die iPhone. Garmin het ook slimhorlosiekenmerke, maar dit is swak in vergelyking met AW, wat geregverdig kan word omdat hul primêre fokus anders is. Na al die ervarings met beide vir wat ek gebruik en nodig het, sal ek nie teruggaan na AW nie. Ek het regtig nie nodig om 'n maand aan ekspedisie-toerisme te spandeer en te sorg vir tegnologie wat veronderstel is om jou te dien en nie jou nie.
Die redakteur wou 'n sensasie maak. Maar hy is net ’n skrywer sonder kennis van joernalistiek en weet nie wat om met wat te vergelyk nie.