Philip Houska Daar is baie gebruike vir die Apple Watch. Of dit nou is vir die vertoon van inkomende kennisgewings, vinnige en eenvoudige kommunikasie of bloot om die tyd te wys, baie mense koop dit ook vir sport. Apple posisioneer immers dikwels sy horlosie as 'n sportbykomstigheid. Atlete gebruik dikwels die Apple Watch om hartklop te meet, en die jongste studie van sportspoorsnyers het bevind dat die Apple Watch die akkuraatste meet.
Die studie het gekom van kundiges van die Cleveland Clinic, wat vier gewilde draagbare toestelle getoets het wat hartklop kan meet. Dit het die Fitbit Charge HR, die Mio Alpha, die Basis Peak en die Apple Watch ingesluit. Die produkte is getoets vir akkuraatheid op 50 gesonde, volwasse proefpersone wat tydens aktiwiteite soos hardloop en stap op 'n trapmeul aan 'n elektrokardiograaf (EKG) geheg was. Die behaalde resultate het duidelik gespreek vir toestelle van Apple se werkswinkels.
Die Watch het tot 90 persent akkuraatheid behaal, wat die meeste is in vergelyking met die ander kandidate, wat waardes van ongeveer 80 persent gemeet het. Dit is net goed vir Apple as sodanig, om die rede dat hul die nuwe generasie Series 2 is juis gemik op die kliënte van aktiewe atlete.
Hoe suksesvol die resultate ook al lyk, dit kan nie vergelyk word met 'n borsgordel met dieselfde tegnologie wat die vloei van elektriese aktiwiteit van die hart vasvang nie. Dit is omdat dit baie nader aan hierdie orgaan geleë is (nie op die pols nie) en natuurlik meer akkuraat, in die meeste gevalle amper 100% akkurate waardes aanteken.
Tydens meer fisiek veeleisende aktiwiteite neem die betroubaarheid van die gemete inligting egter af met draagbare spoorsnyers. Vir sommige, selfs krities. Dr Gordon Blackburn, wat in beheer van die studie was, het immers ook hieroor kommentaar gelewer. "Ons het opgemerk dat nie alle toestelle so goed vaar in hartklopakkuraatheid nie, maar sodra fisiese intensiteit bygevoeg is, het ons 'n veel groter variasie gesien," het hy gesê en bygevoeg dat sommige produkte heeltemal onakkuraat was.
Volgens dr. Blackburn is die rede vir hierdie mislukking die ligging van die spoorsnyers. “Alle polsgebaseerde tegnologie meet hartklop vanaf bloedvloei, maar sodra ’n persoon meer intens begin oefen, kan die toestel beweeg en kontak verloor,” verduidelik hy. Oor die algemeen ondersteun hulle egter die mening dat vir 'n persoon sonder noemenswaardige gesondheidsprobleme, hartklopmeting gebaseer op hierdie spoorsnyers veilig is en redelik gesaghebbende data sal verskaf.
goed, en hoe koppel ek die Garmin-borsgordel met die Apple-horlosie? of het ons iets teëgekom waarvoor dit nie 'n geskikte aanvulling vir 'n atleet sal wees nie?
Ek is nie bewus van enige horlosies wat die ANT+-netwerk ondersteun nie, so dit is onwaarskynlik dat 'n GARMIN-borsband toegerus met hierdie tegnologie en 'n nie-ondersteunende horlosie ooit gekoppel kan word nie.
Die artikel sê dat die Watch hierdie data die beste meet. Sover ek weet, is Garmin se borsband nie foutloos soos die Watch nie. Wanneer dit nie behoorlik bevogtig is nie of baie op die vel beweeg, meet dit glad nie akkuraat of nie. Horlosie moet net met een gaatjie styfgetrek word, a en b het nie beweeg in verhouding tot die hand nie en dit sal nie gebeur dat hulle ophou hartklop meet nie. Waaraan om dan 'n ongemaklike borsband aan te heg?
Dit meet die beste van slegs 4 wat getoets is: "hulle het vier gewilde draagbare toestelle getoets wat hartklop kan meet
pols. Dit was Fitbit Charge HR, Mio Alpha, Basis Peak en Apple Watch”.
Ek het nie ondervinding met die borsgordel nie, maar dit kan nie “met een gaatjie styfgetrek” word nie?
Metings is gedoen "tydens aktiwiteite soos hardloop en stap op 'n trapmeul", dit wil sê nie buite in die veld nie. En in die artikel word direk geskryf oor die feit dat die horlosie nie van die borsmiddel af pas nie.
Die borsgordel is 'n heeltemal ander tegnologie, as dit jou nie pas tydens sport nie, hoef jy dit nie te styf te trek nie ;-). Maar dit is natuurlik moontlik om dit vas te maak.
Ek stem saam, borsbande is meer akkuraat - altyd (ten minste van betroubare handelsmerke. Ek weet nie of dit moontlik is om een of ander ewekansige kragopwekker in die bioskoop te gebruik nie ;-) ). Hoofsaaklik, in teenstelling met met die hand te meet, kan die knop veilig gebruik word selfs tydens kringopleiding, of wanneer opstote gedoen word, ens. As die hand wat die horlosie vashou geweeg word, is dit heeltemal nutteloos om vanaf die hand te meet.
1. Die borsgordel is meer akkuraat omdat dit die hartklop op 'n ander manier bepaal = ander tegnologie as handmeting, dus moet borsgordels altyd meer akkuraat wees.
2. Dit is jammer dat hulle nie 'n egte Garmin-horlosie met dieselfde tegnologie (Garmin Vivoactive Optic) of selfs 'n prysetiket (Garmin Fenix 3 Optic) vir die meting gebruik het nie, want Garmin is reg agter Apple in die verkope van horlosies. Kans? Of net werklike mededinging afsny?
3. Meting met die hand is minder akkuraat as gevolg van die tegnologie wat gebruik word, maar heeltemal nutteloos vir sommige soorte sportsoorte (gebore uit bors middellyf). Tipies alles waar daar 'n hand is waarop die horlosie onder las is. So byvoorbeeld push-ups. Hardloop en hardloop is ideaal vir so 'n akkuraatheidstoets (wat beslis nie toevallig is nie ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
Maar as ek reg verstaan, net BLE, nie ANT+ nie
dit lyk so akkuraat. dit sou beteken dat dit op my ou Polare-borsgordel moet pas.