Maak advertensie toe

In onlangse ure leef die tegnologiese deel van die internet oor 'n enkele onderwerp - die Apple Watch. 'n Week gelede het Apple sy nuwe horlosie aan geselekteerde joernaliste geleen vir toetsing en het nou die vertroulikheidsbevel opgehef. Wat sê die voorste Amerikaanse media oor die Apple Watch?

Langdradige resensies kan kwalik in 'n paar sinne saamgevat word. Ons beveel aan om ten minste 'n paar te lees, insluitend om videoresensies te kyk om 'n idee te kry van hoe die eerste generasie Watch in die regte wêreld werk. Nie net op Apple se webwerf en keynotes nie.

Hieronder bied ons ten minste 'n oorsig van die webwerwe wat Watch die afgelope week ywerig getoets het, tesame met die bewoording van hul gevolglike uitsprake of die interessantste bewerings. Gevolglik stem die meeste joernaliste oor een ding saam: die Apple Watch lyk interessant, maar dit is beslis nog nie vir almal nie.

Lance Ulanoff vir Mashable: "Apple Watch is 'n uitstekende, elegante, stylvolle, slim en fundamenteel wonderlike toestel."

Farhad Manjoo vir Die New York Times: "Ietwat ongewoon vir 'n nuwe Apple-toestel, die horlosie is nie bedoel vir volledige tegnologie-beginners nie. Dit neem tyd om gewoond te raak aan hoe hulle gebruik word, maar as jy eers saam met hulle gaan sit het, kan jy nie sonder hulle wees nie. Alhoewel dit nog nie vir almal is nie, is Apple besig met iets met hierdie toestel.”

Nilay Patel vir Die rand: “Vir al sy tegnologiese geriewe is die Apple Watch steeds 'n slimhorlosie, en dit is nog nie duidelik of iemand uitgepluis het waarvoor 'n slimhorlosie eintlik goed is nie. As jy hulle gaan koop, beveel ek die Sport-model aan; Ek sal nie geld spandeer op hoe dit lyk totdat Apple heeltemal uitvind waarvoor hulle goed is nie.”

Geoffrey Fowler vir The Wall Street Journal: “Die eerste Apple Watch sal nie byval vind by alle iPhone-eienaars nie, miskien nie eers 'n beduidende deel van hulle nie. Om die rekenaar kleiner op die pols te maak, het baie kompromieë vereis. Apple kon sommige van hulle vir slim idees gebruik, maar ander gee steeds om - en dit is die rede vir baie om vir die Apple Watch 2 te wag."

Joanna Stern vir The Wall Street Journal: “Die nuwe Apple-horlosie wil jou heeldag-helper wees. Maar hierdie belofte stem nie altyd ooreen met die werklikheid nie.”

Joshua Topolsky vir Bloomberg: “Apple Watch is gaaf, pragtig, bekwaam en maklik om te gebruik. Maar hulle is nie nodig nie. Nog nie."

Lauren Goode vir Re / code: “Van die baie slimhorlosies wat ek die afgelope jare getoets het, het ek die beste ervaring met die Apple Watch gehad. As jy 'n swaar iPhone-gebruiker is en belangstel in die belofte van draagbare tegnologie, dan sal jy ook daarvan hou. Maar dit beteken nie dat Apple Watch vir almal is nie.”

David Pogue vir Yahoo: “Die Apple Watch is ligjare voor alles vaal en omslagtig wat voor hom gekom het. (...) Maar die regte antwoord op die vraag of jy hulle nodig het, is dit: Jy het nie. Niemand het ’n slimhorlosie nodig nie.”

Scott Stein vir CNET: “Jy het nie 'n Apple Watch nodig nie. In baie opsigte is dit 'n speelding: wonderlike, klein doen-dit-alles, slim uitvinding, moontlike tydbesparende metgesel, polsassistent. Terselfdertyd is dit vir eers hoofsaaklik 'n foonbykomstigheid."

Matt Warman vir The Telegraph: "Hulle het 'n pragtige ontwerp en is dikwels redelik nuttig - maar die geskiedenis dui daarop dat die tweede en derde weergawes selfs beter sal wees."

John Gruber vir Dapper vuurbal: "In vergelyking met klassieke horlosies, doen die Apple Watch die slegste wanneer dit kom by tydsbepaling. Dit was onvermydelik.'

Marissa Stephenson vir Mansjoernaal: “Ek kan sê die horlosie is nuttig, pret, fassinerend – maar terselfdertyd kan dit ’n bietjie frustrerend en oorbodig wees as ek heeltyd my iPhone by my het. Hulle verg beslis aandag.”

Op Vrydag, 10 April, begin Apple voorafbestellings vir sy horlosie. Diegene wat betyds bespreek, sal die Wag oor twee weke, op Vrydag, 24 April, ontvang.

Foto: Re / code
bron: Mashable, Die rand
.