Ondrej Holzman Apple het Donderdag 'n amptelike reaksie op die hofbevel gestuur dat dit moet om jou eie iPhone te help jailbreak, om die ondersoek na die San Bernardino-terreuraanval voort te sit. Die maatskappy wat in Kalifornië gebaseer is, vra die hof om die bevel om te keer omdat dit sê so 'n bevel het geen basis in die huidige wet nie en is ongrondwetlik.
“Dit is nie 'n geval van een alleen iPhone nie. Dit is eerder 'n saak van die departement van justisie en die FBI wat deur die howe 'n gevaarlike mag wil verkry wat die kongres en die Amerikaanse volk nie goedgekeur het nie,” skryf Apple aan die begin van die moontlikheid om maatskappye soos Apple te dwing om die basiese veiligheidsbelange van honderde miljoene mense.
Die Amerikaanse regering, waaronder die FBI val, wil Apple dwing om 'n spesiale weergawe van sy bedryfstelsel deur middel van 'n hofbevel te skep, waardeur ondersoekers by 'n veilige iPhone kan inbreek. Apple beskou dit as die skepping van 'n "agterdeur", waarvan die skepping die privaatheid van honderde miljoene gebruikers in die gedrang sal bring.
Die regering voer aan dat die spesiale bedryfstelsel slegs gebruik sal word op die enkele iPhone wat die FBI gevind het op die doodgeskiet terroris wat verlede Desember 14 mense in San Bernardino doodgeskiet het, maar Apple sê dit is 'n naïewe idee.
Sy direkteur van gebruikersprivaatheid, Erik Neuenschwander, het aan die hof geskryf dat die idee om hierdie bedryfstelsel na een gebruik te vernietig is "fundamenteel gebrekkig" omdat "die virtuele wêreld nie werk soos die fisiese wêreld nie" en dit is baie maklik om maak kopieë daarin.
“Kortom, die regering wil Apple dwing om 'n beperkte en onvoldoende beskermde produk te skep. Sodra hierdie prosedure vasgestel is, maak dit die deur oop vir misdadigers en buitelandse agente om toegang tot miljoene iPhones te kry. En sodra dit vir ons regering geskep is, is dit net 'n kwessie van tyd voordat buitelandse regerings dieselfde instrument eis,” skryf Apple, wat na bewering nie eens vooraf deur die regering oor die komende hofbevel ingelig is nie, alhoewel albei kante het tot dan aktief saamgewerk.
"Die regering sê, 'net een keer' en 'net hierdie foon.' Maar die regering weet dat hierdie stellings nie waar is nie, dit het selfs verskeie kere soortgelyke bevele aangevra, waarvan sommige in ander howe opgelos word,” sinspeel Apple op die skep van 'n gevaarlike presedent, waaroor hy voortgaan om te skryf.
Apple hou nie van die wet waarvolgens die iPhone tronkstraf gebreek word nie. Die regering maak staat op die sogenaamde All Writs Act van 1789, wat egter Apple se prokureurs oortuig is nie die regering magtig om so iets te doen nie. Boonop skend die regering se eise volgens hulle die Eerste en Vyfde Wysigings van die Amerikaanse Grondwet.
Volgens Apple moet die debat oor enkripsie nie deur die howe opgelos word nie, maar deur die Kongres, wat deur hierdie kwessie geraak word. Die FBI probeer dit deur die howe omseil en wed op die All Writs Act, hoewel hierdie aangeleentheid volgens Apple eerder onder 'n ander wet hanteer moet word, naamlik die Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), waarin die Kongres het die regering die vermoë ontsê om soortgelyke stappe aan maatskappye soos Apple voor te skryf.
Apple het ook aan die hof uiteengesit wat die prosedure was in die geval dat hy wel gedwing word om 'n spesiale weergawe van sy bedryfstelsel te skep. In die brief het die iPhone-vervaardiger dit "GovtOS" (kort vir regering) genoem en volgens sy skattings kan dit tot 'n maand duur.
Om die sogenaamde GovtOS te skep om die sekuriteit van die iPhone 5C wat deur die terroris Sayd Farook gebruik word, te breek, sal Apple verskeie werknemers moet toewys wat vir tot vier weke lank niks anders sal hanteer nie. Aangesien die Kaliforniese maatskappy nog nooit sulke sagteware ontwikkel het nie, is dit moeilik om te skat, maar dit sal ses tot tien ingenieurs en werknemers en twee tot vier weke se tyd verg.
Sodra dit gedoen is - Apple sou 'n heeltemal nuwe bedryfstelsel skep wat dit met 'n eie kriptografiese sleutel sal moet onderteken (wat 'n belangrike deel van die hele proses is) - sal die bedryfstelsel in 'n bewaakte, geïsoleerde fasiliteit ontplooi moet word waar die FBI sy sagteware kan gebruik om die wagwoord uit te vind sonder om die werking van Apple te ontwrig. Dit sal 'n dag neem om sulke voorwaardes voor te berei, plus al die tyd wat die FBI nodig het om die wagwoord te kraak.
En hierdie keer het Apple ook bygevoeg dat hy nie oortuig is dat hierdie GovtOS veilig uitgevee kan word nie. Sodra 'n verswakte stelsel geskep is, kon die proses herhaal word.
Apple se amptelike antwoord, wat u hieronder volledig kan lees (en dit is die moeite werd vir die feit dat dit nie in die gewone regstaal geskryf is nie), kan 'n lang regstryd begin, waarvan die uitslag nog glad nie duidelik is nie. Die enigste ding wat nou seker is, is dat die saak op 1 Maart, soos Apple wou hê, eintlik na die Kongres gaan, wat verteenwoordigers van Apple en die FBI ontbied het.
Mosie om te ontruim Kort en ondersteunende verklarings
Ek is bly dat die plaaslike redakteurs hierdie saak aanspreek. Dit sal ons almal in die toekoms raak en sal ’n groot impak hê op die “veiligheid van inligtingstegnologie”.
Dit geld nie net vir Apple nie, maar vir al sulke maatskappye en produkte wat elke dag deur miljarde mense gebruik word.
Jammer, maar dit gaan hoofsaaklik oor bemarking. In die verlede het Apple reeds in sowat 70 gevalle gedoen waarvoor die FBI nou vra.
Hy het nie.