Filip Novotny In die voortdurende Apple vs. Samsung het 'n duidelike skatting van die skade gegee. Die laaste van Apple se getuies het die versoekte skadevergoeding op $2,5 miljard vasgestel.
Terry Musika, CPA, is geroep as die laaste van 'n reeks getuies wat Apple in die openingsdeel van die verhoor gebruik het. Sy titel Gesertifiseerde Openbare Rekenmeester beteken dat dit 'n rekenmeester is wat na graduering en 'n bietjie ondervinding bykomend die staatseksamen geslaag het en as ouditeur kan werk. Apple het hom gedagvaar om verlore verkope en wins as gevolg van Samsung se optrede te probeer kwantifiseer. Volgens Musika het Apple twee miljoen iPhones en iPads verloor weens patentskending en produkkopiëring. Die verlore winste tesame met die lisensiegelde, wat volgens Apple, Samsung moet betaal, beloop 488,8 miljoen dollar (sowat 10 miljard CZK).
Musika het verder die syfers van Samsung self aangebied, spesifiek die omset van 8,16 miljard dollar en die wins van 2,241 miljard. Nadat die bedrag van wins, belasting en die stand van die mark destyds in ag geneem is, is die gevraagde vergoeding op 2,5 miljard dollar (ongeveer 50 miljard CZK) bereken. Die bedrag stem ooreen met die nommers waarmee Apple reeds tydens sy aanklag bedrywig was.
Met die berekende skadevergoeding, het Apple die eerste deel van die verhoor afgesluit, waartydens hy 14 uur gebruik het van die totaal van 25 wat regter Koh aan elke kant toegewys het. Die inisiatief is toe deur Samsung oorgeneem, wat gou met 'n mosie vorendag gekom het om die hele saak af te wys. As 'n rede het die verweerder se prokureurs die aanname aangehaal dat Apple versuim het om sy saak behoorlik te bou. Regter Koh het dit verwerp en gesê dat die jurie die vraag na legitimiteit sonder uitspraak sal beantwoord. Die enigste van 'n aantal versoeke wat toegestaan is, was die verwydering van verskeie fone uit die hele saak. Dit is die internasionale weergawes van die Galaxy S, S II en Ace-slimfone. Aangesien dit egter 'n Amerikaanse saak is, bly die plaaslike weergawes van al drie genoemde modelle as bewyse, so dit is uiteindelik nie 'n noemenswaardige oorwinning vir Samsung nie.
Ons sal sien met watter taktiek Samsung se prokureurs vorendag kom in hul 25 uur. Op die verdediging was hulle vir eers meer gemoeid met kleinlike besonderhede en wettige as met werklike argumente. Aan die begin van hul deel van die proses het hulle gekom deur aanranding twee belangrike Apple-patente. Waar die saak volgende sal gaan, is in die sterre. Maar vir eers kan ons bly wees dat ons hom kon bedank kyk in die ontwerpproses van die iPhone wat ons leer ken het menings leidende verteenwoordigers van Apple of dalk bedrag van fooie, wat Microsoft Apple betaal vir sy nuwe Surface-tablet.
Wat dink jy van die voorgestelde getalle? Is dit moontlik dat Apple twee miljoen verkope van sy toestelle aan Samsung verloor het, of is die getal te laag of te hoog? Gegewe die grootte van die Koreaanse korporasie, sal die $2,5 miljard-syfer 'n werklike impak hê, of is die hele saak net albei maatskappye seer?
Ek dink sulke regsgedinge gee beide maatskappye baie publisiteit. Maar natuurlik – ek sal myself ook verdedig as iemand my idee steel. Waarskynlik sal geen kant heeltemal skoon wees nie. Hoe Jobs opgetree het, is wyd bekend – sien die biografie deur Isaccson.
2.5 miljard dollar is nogal baie, selfs vir Samsung. Dit sal hulle beslis nie onderkry nie, maar dit sal seermaak. Maar wat erger sal wees, is dat dit 'n duidelike sein sou beteken dat, ten minste in die VSA, Samsung en waarskynlik ander foonvervaardigers lisensies sal moet betaal. As ons praat van bedrae vanaf 30 dollar per stuk en meer, dan is dit nie so onbeduidend nie. 600 krone (in netto omskakeling) is nogal 'n aansienlike bedrag vir 'n telefoon vir 2 of 3 duisend. Maar daar hang dit af wat presies die inhoud gaan wees en wat die hof gaan verwerp. Iets kan vermy word, maar in sommige gevalle kan dit nogal problematies wees.
weet jy waarvan jy praat
Apple het Skoda op 2.5 miljard bereken
Samsung het Skoda op 'n paar miljoen dollar bereken
as die hof besluit oor die betaling van skadevergoeding, sal dit iewers in die reeks van tiene wees, miskien 'n paar honderd miljoen dollar
die eise van beide maatskappye is belaglik, en aangesien albei die patente wat hulle het misbruik, sal hulle óf tot 'n ooreenkoms kom óf mekaar skadevergoeding betaal en dit sal
vir Samsung is die dispuut 'n speelding, sodra jy appelleer, plaas die tweede bondel bewyse dat jy skaam is om nou uit te trek en die dispuut sal verby wees. as Samsung ooit iets betaal, sal dit 'n simboliese bedrag wees
dit sal erger wees vir appel... as samsung nie deur die vingers klik nie (en dit kan nie want die patente en bewyse gaan nie deur nie), dan is dit 'n duidelike sein aan die ander foonvervaardigers dat apple se patente 'n drink en hulle kan dit 'copy' soos hulle wil
wat, terloops, 'n baie waarskynlike einde is, die enigste ding wat appel nou doen is speel vir tyd, en terselfdertyd is dit 'n bietjie van 'n show vir mense vir appel om te sê (solank iemand nog luister) dat samsung is 'n kopie en net appel is regte appel ... iets soos hierdie nuwe advertensies ... hulle speel nie meer op die feit dat Android-toestelle sleg is nie ... hulle speel net op die handelsmerk ... ala cocacola is beter as pepsi ... want dit is die oorspronklike (maar smaak dieselfde)
As jy nie die verskil tussen coca cola en pepsi ken nie, dan is al die smaakselle in jou mond dood, want die twee drankies proe heeltemal anders.Ek sien die verskil daar as koffie en tee.
Ek geniet dit nogal ;)