Ondrej Holzman Apple doen 'n beroep op 'n federale appèlhof in New York en sê die regter se beslissing dat dit antitrustwette oortree het deur die prys van e-boeke te manipuleer, is 'n "radikale afwyking" van moderne antitrustwetgewing. As so 'n besluit in plek bly, sê Apple dit sal net "innovasie smoor, mededinging stilmaak en kliënte benadeel."
Na 'n appèlhof in New York, vra Apple om regter Denise Cote se besluit, wat teen die maatskappy in Kalifornië gegaan het, om te keer. verlede somer besluit, in sy guns, of 'n nuwe verhoor voor 'n ander regter gelas.
Denise Cote, benewens die skuldigbevinding verlede jaar, ook Apple sy het gestraf deur 'n antimonopolie-toesighouer te ontplooi Michael Bromwich, met wie die iPhone-vervaardiger van die begin af in stryd was. ’n Washington-prokureur behoort vir twee jaar toesig te hou oor Apple se praktyke.
Apple stem egter nie saam met die besluit dat hy sommige antitrustwette moet oortree nie, en daarom volg Bromwich die maatskappy nou. Inteendeel, Apple beweer dat sy toetrede tot die e-boeksegment "mededinging in 'n hoogs gekonsentreerde mark aangewakker het, meer verkope gebring het, prysvlakke verlaag het en innovasie aangespoor het."
Daarom doen Apple alles vir Bromwich as gevolg daarvan ewige onenigheid verwyder. Een keer selfs met hierdie versoek by die Appèlhof geslaag het, maar 'n drie-lid paneel van beoordelaars uiteindelik besluit, dat as Bromwich binne die perke bly wat deur regter Cote gestel is, hy sy monitering kan voortgaan.
Ek gee regtig nie om oor sulke kartel-innovasies nie.