Michal Marek As jy nuuskierig is oor hoe hartklopmeting met die Apple Watch werk, sal jy sekerlik tevrede wees nuwe dokument, wat die presiese prosedure beskryf waardeur die horlosie hartklop meet. Die verslag verduidelik die metingsprosedure, die frekwensie daarvan en faktore wat die data negatief kan beïnvloed.
Soos baie ander fiksheidspoorsnyers, gebruik die Apple Watch 'n stelsel van groen LED's om hartklop te meet, wat hartklop opspoor met 'n metode genaamd fotoplethysmografie. Elke individuele klop bring 'n oplewing in bloedvloei, en omdat bloed groen lig absorbeer, kan hartklop bereken word deur veranderinge in groenligabsorpsie te meet. Soos die bloedvloei in 'n gegewe plek van die vaartuig verander, verander die ligoordrag ook. Tydens opleiding gee die Apple Watch 'n stroom groen lig 100 keer per sekonde in jou pols uit en meet dan die absorpsie daarvan met 'n fotodiode.
As jy nie oefen nie, gebruik die Apple Watch 'n effens ander metode om hartklop te meet. Net soos bloed groen lig absorbeer, reageer dit ook op rooi lig. Die Apple Watch straal dus elke 10 minute 'n straal infrarooi lig uit en gebruik dit om die polsslag te meet. Die groen LED's dien dan steeds as 'n rugsteunoplossing ingeval die resultate van metings met infrarooi lig nie voldoende is nie.
Volgens studies is groen lig meer geskik vir gebruik in fotopletismografie, aangesien die meting wat dit gebruik meer akkuraat is. Apple verduidelik nie in die dokumente hoekom hy nie in alle gevalle die groen lig gebruik nie, maar die rede is voor die hand liggend. Die ingenieurs van Cupertino wil waarskynlik die energie van die horlosie bespaar, wat nie juis vermors word nie.
In elk geval is die meting van hartklop met 'n toestel wat op die pols gedra word nie 100% betroubaar nie, en Apple erken self dat die meting in sommige situasies verkeerd kan wees. Byvoorbeeld, in koue weer kan die sensor probleme hê om data korrek te ontvang en te ontleed. Onreëlmatige bewegings, soos 'n persoon byvoorbeeld tydens tennis of boks maak, kan probleme vir die meter veroorsaak. Vir korrekte meting is dit ook nodig dat die sensors so goed moontlik by die oppervlak van die vel pas.
Dit is hoe alle sporthorlosies werk wat hartklop meet, dis tegnologie van mio.
Dit is die mees gebruikte handelsmerk vir atlete http://www.Polar.com en sy bied nie so iets aan nie. Die borsband is steeds die akkuraatste.
Bied aan mio lont. Ek sal graag iemand met 'n borsgordel wil sien swem.
Die borsband is ook geskik vir swem. Selfs die Polar H7 gebruik 5kHz transmissie bykomend tot bluetooth, wat in water werk. Ek is meer nuuskierig om te sien wie met die iWatch gaan swem. Miskien Beyoncé of Katy Perry. Niemand heteroseksueel het dit nog op hul hande gehad nie.
Niemand. Hulle is nie waterdig nie.
Presies. Ek het 'n Polar H7. Absoluut akkuraat op beide iP4's en Nota 3. So 'n raai een keer elke 1 minute is heeltemal nutteloos. Daarbenewens, met baie aktiwiteite, is dit beter om die horlosie elders te hê. Byvoorbeeld, wanneer jy op die handvatsels tol. Jy kan dus in elk geval nie sonder ’n borsgordel klaarkom nie. Dit is ook interessant dat om die lewensduur van die flitslig te verleng, dit die moeite werd is om twee ligte en ander kenmerke uit te vind eerder as om 'n groter battery daar te plaas.
Die feit dat een horlosie dit nie bied nie, beteken niks, ek het hierdie cardio en daar kyk ek na hierdie webwerf, ek het dit net geskryf omdat dit lyk asof Apple dit uitgevind het.
Dit is nie 'n enkele horlosie nie, maar die vervaardiger Polar en die vervaardiger Polar is van die ou handelsmerke. Dit is soos om Apple te vra om notaboeke met 'n raakskerm te begin maak, wat dieselfde is.
Hoe Mio werk….
https://www.youtube.com/watch?v=f38mOXUzOeQ
Vir 'n atleet moet die hartklop so akkuraat as moontlik gemeet word, en 'n afwyking van 5 is reeds weg. Persoonlik sou ek nooit 'n Mio koop nie.
Die Mio meter is nogal sleg op my hand geplaas. Dit is op die been en kleef nie aan die bok nie. Dit moet meer na die elmboog beweeg word. En die pool gebruik 'n borsmiddel, so dit kan maklik meer na die elmboog geskuif word sodat daar genoeg plek vir mio sal wees.
Hy skryf in die kommentaar dat hy 'n donker vel het, en miskien is dit hoekom hy onakkuraat was, maar ek dink dit was 'n slegte pas.
Ek het iewers op die video gesien die horlosie moet versigtig op die hand gewikkel word sodat dit nie onderbrekings het nie en nie nonsens meet nie. Persoonlik is ek nie verbaas oor Polar (die leier) dat hulle toe nie met hierdie horlosies begin het nie.
Hoe weet jy dat dit meer onakkuraat is? Miskien die vinnigste, maar die akkuraatste is moeilik om te sê. Ek het beide Polar en Suunto probeer ... geen probleem nie. Ek het nou 'n Fitbit Charge HR en 'n Fitbit Surge en toe ek dit met die Polar vergelyk het, was die meting net 'n sekonde stadiger. Maar albei het dieselfde data getoon.