Vratislav Holub Die gebruik van sterk genoeg wagwoorde is deesdae uiters belangrik. Dit is die absolute grondslag met betrekking tot algehele sekuriteit. Daarom word dit op byna elke manier aanbeveel dat jy sterk wagwoorde gebruik wat uit hoofletters en kleinletters, syfers en, indien moontlik, spesiale karakters bestaan. Dit eindig natuurlik nie daar nie. ’n Belangrike rol word ook gespeel deur die sogenaamde twee-faktor-stawing deur middel van ’n geverifieerde toestel, stawingsagteware of ’n eenvoudige SMS-boodskap.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Vir eers sal ons egter hoofsaaklik op wagwoorde fokus. Alhoewel Apple voortdurend die sekuriteit van sy stelsels en dienste beklemtoon, kla Apple-gebruikers oor een ontbrekende apparaat – 'n kwaliteit wagwoordbestuurder. Soos ons hierbo genoem het, is die gebruik van 'n sterk wagwoord die be-all en end-all. Maar dit is des te meer belangrik dat ons wagwoorde nie herhaal word nie. Ideaal gesproke moet ons dus 'n unieke sterk wagwoord vir elke diens of webwerf gebruik. Hier loop ons egter 'n probleem teë. Om tientalle sulke wagwoorde te onthou is nie menslik moontlik nie. En dit is presies waarmee 'n wagwoordbestuurder kan help.
Sleutelhanger op iCloud
Om Apple nie aanstoot te gee nie, is die waarheid dat dit op 'n manier sy eie administrateur bied. Ons praat van die sogenaamde Sleutelhanger op iCloud. Soos die naam aandui, het Apple-gebruikers die geleentheid om al hul wagwoorde in Apple se iCloud-wolkdiens te stoor, waar dit veilig is en tussen ons toestelle gedeel word. Die sleutelhouer kan terselfdertyd sorg vir die outomatiese generering van nuwe (voldoende sterk) wagwoorde en verseker daarna dat net ons toegang daartoe het. Ons moet verifieer met Touch ID/Face ID of deur 'n wagwoord in te voer.
Hoe om 'n sleutelhanger op iPhone op te stel
Op 'n manier funksioneer die Sleutelhanger as 'n volwaardige wagwoordbestuurder. Dit wil sê, ten minste binne die macOS-platform, waar dit ook sy eie toepassing het waarin ons deur ons wagwoorde, kaartnommers of veilige notas kan blaai/stoor. Buite Mac's is dinge egter nie so gelukkig nie. Dit het nie sy eie toepassing binne iOS nie – jy kan jou eie wagwoorde slegs deur Instellings vind, waar die funksionaliteit as sodanig baie soortgelyk is, maar oor die algemeen is die opsies van Sleutelhanger op iPhones aansienlik meer beperk. Sommige appelprodusente kla ook oor 'n ander fundamentele tekort. Die sleutelhanger op iCloud sluit jou merkbaar binne die Apple-ekosisteem toe. Soos ons reeds hierbo aangedui het, kan u die opsies slegs op Apple-toestelle gebruik, wat 'n uiterste beperking vir sommige gebruikers kan wees. Byvoorbeeld, as hulle op verskeie platforms op dieselfde tyd werk, soos Windows, macOS en iOS.
Baie ruimte vir verbetering
Apple ontbreek merkbaar in vergelyking met gewilde wagwoordbestuurders, en daarom verkies baie gebruikers om na alternatiewe te wend, ondanks die feit dat dit betaalde dienste is. Aan die ander kant is Klíčenka heeltemal gratis en verteenwoordig dit 'n perfekte oplossing vir "bloedige Apple-aanhangers" wat in die meeste gevalle net met Apple-produkte werk. Dit het egter een groot vangplek. Baie gebruikers besef nie eers watter potensiaal die Sleutelhanger eintlik het nie. Dit sal dus van Apple se kant die meeste sin maak as dit behoorlik op hierdie oplossing werk. Dit sal beslis die moeite werd wees om vir Klíčence sy eie toepassing op alle Apple-platforms te gee en dit beter te bevorder, wat sy moontlikhede en funksies wys.
Die sleutelhanger op iCloud het selfs ’n funksie vir die genoemde twee-faktor-verifikasie – iets wat die oorgrote meerderheid gebruikers vandag nog deur middel van SMS-boodskappe of ander toepassings soos Google of Microsoft Authenticator oplos. Die waarheid is dat slegs 'n minimale persentasie appelprodusente van so iets weet. Die funksie bly dus heeltemal ongebruik. Apple-gebruikers wil steeds, na die voorbeeld van ander wagwoordbestuurders, die koms van byvoegings vir ander blaaiers verwelkom. As jy die opsie wil gebruik om wagwoorde op 'n Mac outomaties in te vul, is jy beperk tot die inheemse Safari-blaaier, wat dalk nie die beste oplossing is nie. Maar of ons ooit sulke veranderinge vir inheemse oplossings sal sien, is vir nou onduidelik. Volgens huidige bespiegelings en lekkasies blyk dit dat Apple geen veranderinge (in die afsienbare toekoms) beplan nie.
Dit kan wees jou interesseer
Ek gebruik Firefox as 'n wagwoordbestuurder op iOS, macOS en Windows, wat ek gesinchroniseer het. Ek stoor algemene wagwoorde daar, wat selfs as iemand dit per ongeluk steel, niks groots sal gebeur nie. En ek onthou die belangrike een.
die hele probleem met appel is dat dit sedert Tim Cook se tyd afdraand gaan (ek neem dit as 'n voorbeeld). elke jaar is 'n nuwe OS totale onnoselheid, maar hy sal dit nie verstaan nie. dit was nie so in Jobs se tyd nie, en die veranderinge was meer sigbaar, belangriker, en bowenal was dit tyd om daaroor na te dink. nou moet alles vorentoe jaag sodat die kok nie per ongeluk die probleem het om nie te werk nie. hy is so 'n tipiese redakteur sonder 'n visie. as ek terugkyk na die artikels hier op die webwerf... vind ek eintlik dat die OS niks nuuts bring nie, en die facelift verandering, voorkeure, ens word uitgelig... maar dit is nie so merkbare verskille soos die kubus nie. OS was. so totdat Apple die kok uitgooi en iemand daar sit wat sê.. wag, hoekom moet ons elke jaar OS met 'n warm naald maak? hoekom het ons verwarring in M-verwerkers? hoekom is iMac so uit die werklikheid? Het iemand die verslete iMacs iewers in maatskappye gesien? Ek doen nie.