Michal Ždanský Ten spyte van die dalende aandeel van iOS onder slimfoonbedryfstelsels, is Apple steeds buite bereik wat winste betref. Meer en meer ontleders weerlê die bewering dat die wêreldwye aandeel van mobiele bedryfstelsel enigsins gesaghebbend is. Die Kaliforniese maatskappy spog met die grootste mobiele toepassing-ekosisteem ter wêreld, al het dit 'n aandeel van minder as 15%, en is steeds die voorkeurplatform vir ontwikkelaars wanneer dit kom by die besluit vir watter platform om eerste te ontwikkel.
Android se grootste groei is immers aan die lae kant, waar fone met hierdie bedryfstelsel dikwels dom fone vervang in ontwikkelende markte, waar toepassingsverkope oor die algemeen nie baie goed vaar nie, so hierdie groei is irrelevant vir derdeparty-ontwikkelaars. Uiteindelik is die sleutel vir die telefoonvervaardiger die wins uit verkope, waarvan die skatting gister deur 'n ontleder van Investors.com.
Volgens hom is Apple verantwoordelik vir 87,4% van alle winste uit die verkoop van fone in die wêreld, wat ’n styging van nege persent is vergeleke met verlede jaar. Die oorblywende wins, spesifiek 32,2%, behoort aan Samsung, wat ook met ses persent verbeter het. Aangesien die som van albei aandele meer as 100% is, beteken dit dat ander vervaardigers op fone, hetsy dom of slim, verloor, en nie 'n bietjie nie. HTC, LG, Sony, Nokia, BlackBerry, hulle het almal geen wins op hul verdienste gegenereer nie, inteendeel.
Die ontwikkeling in China, wat steeds die vinnigste groeiende selfoonmark is, is ook interessant. Chinese vervaardigers volgens Investors.com hulle was verantwoordelik vir 30 persent van die wêreld se omset en 40 persent van die wêreld se produksie van telefone. In die algemeen word verwag dat groei sal verlangsaam, wat tans onder 7,5 persent is, met dubbelsyfergroei vir die laaste vier jaar. Dit geld egter vir fone in die algemeen, in teenstelling hiermee groei slimfone steeds teen 'n aansienlike tempo ten koste van dom fone.
daardie getalle stem nie saam nie :-)
dit pas want die oorblywende handelsmerke het ook verliese kt. hulle is die res :)
Natuurlik pas dit nie, dis nonsens. As die wins uit die verkoop van selfone 100 000 is (voorbeeld), is dit 100% van die bedryf se wins. Met die gegewe getalle sou die twee maatskappye 'n wins van 120% hê, dit wil sê 120 000 geld.
En verduidelik nou vir my hoe uit die totale wins van 100 000 van die hele bedryf, 2 maatskappye meer as die HELE wins kan verdien? Dit klop net nie wiskundig nie..
Die feit dat die meeste maatskappye nie 'n wins lewer nie, maar 'n verlies, is heeltemal irrelevant in hierdie voorbeeld. As ek nie wins maak nie, is dit eenvoudig nie by die 100 000 ingesluit nie.
Vriende, dit is nie so ingewikkeld nie, want dit is 100% van die bedryf se wins – en omdat sommige maatskappye in die rooi gaan, moet die som van die ander die persentasies van minus plus 100% dek. (Analoog, bv. op die aandelemark, het die beleggers 'n totaal van USD 100k verdien, maar belegger A+B het elk USD 60k verdien, terwyl belegger C 20k verloor het...)
O my God. Dit word gedeel deur wins en verkope. Wins moet minus koste wees, as dit negatief is, is dit 'n verlies, maar dit het beslis niks met wins te doen nie.
As sommige handelsmerke nie wins uit daardie fone maak nie, is dit vanselfsprekend dat hulle geen deel van daardie 100% wins kry nie.
:D Maar dis alweer nonsens my god..
Ek vra dus vir ander, korrekte getalle na jou mening, en 'n skakel na hul bron. Dan kan ons pret hê.
Die wins kan nie bo 100% wees bloot omdat 100% al die wins is wat gegenereer word nie. Verliese tel nie by wins nie. So met Apple behoort daar ongeveer. 2/3 en Samsung s'n 1/3 (ek wil nie nou die persentasies presies bereken nie) en niemand maak meer wins nie.
Of 87% persent van mense is iOves ...