Maak advertensie toe

bediener AnandTech.com het 'n skandalige onthulling gemaak wat baie Android-foonvervaardigers gevang het wat op maatstawwe verneuk het deur hul skyfiestelle doelbewus te oorklok tydens toetsing:

Met die uitsondering van Apple en Motorola, verkoop (of verkoop) letterlik elke OEM waarmee ons gewerk het ten minste een toestel wat hierdie dom optimalisering uitvoer. Dit is moontlik dat ouer Motorola-toestelle dieselfde ding gedoen het, maar nie een van die nuwer toestelle wat ons by ons gehad het, het hierdie gedrag getoon nie. Dit is 'n sistematiese probleem wat blykbaar die afgelope twee jaar opgeduik het, en dit is ver van net Samsung.

Hierdie onthullende artikel is voorafgegaan deur verskeie ander skuldigbevindings, aan die een kant in die saak Samsung Galaxy S4 en die nuutste Galaxy Note 3:

Die verskil is respektabel. In Geekbech se multikerntoets het die Note 3-maatstaf 20% beter behaal as wat dit onder "natuurlike" toestande sou hê. As die moontlikheid van 'n prestasieverhoging in die maatstawwe omseil word, sal die Note 3 onder die vlak van die LG G2 val, wat ons oorspronklik verwag het as gevolg van die identiese skyfiestel. So 'n groot verhoging beteken net dat die Note 3 mors met die SVE in ledigheid; baie meer werkverrigting word beskikbaar gestel wanneer dit op hierdie toestel getoets word.

Samsung, HTC, LG, ASUS, al hierdie vervaardigers verneuk doelbewus in die maatstawwe deur doelgerig die SVE en GPU te oorklok om hoër resultate op papier te behaal. Hierdie verhoging werk egter net vir maatstawwe wat in die lys binne die stelsel ingesluit is, wat nie maklik is om na te werk nie. Daar is blykbaar 'n oortuiging onder vervaardigers dat “as hy ander bedrieg, ons ook moet. Ons sal immers nie agter wees in die maatstawwe nie.”

Apple het nog nooit met SVE-horlosies of maatstafresultate (met die uitsondering van webblaaiermaatstawwe) op sy iOS-toestelle gespog nie, dit was nie nodig nie. As die toestel heeltemal glad werk, gee die kliënt nie om oor toetsuitslae wie se name hy nie eens kan uitspreek nie, wat nog te sê van onthou.

In die wêreld van Android is alles anders, vervaardigers veg met dieselfde (of soortgelyke) wapens, en maatstawwe is een van die min plekke waar hulle kan wys dat hul toestel beter as ander is. Hierdie openbaarmaking maak die meeste maatstawwe egter irrelevant, aangesien beoordelaars en lesers nie meer seker kan wees wie bedrieg en wie nie. 'n Gewilde tegniese ding wat net deur beoordelaars gebruik word om te bewys dat hulle die toestel werklik deeglik getoets het, en vir geeks vir wie hierdie nommers regtig iets beteken, sal dit dalk heeltemal van die mobiele sfeer verdwyn en almal sal eerder begin kyk of die stelsel is glad, sowel as die toepassing daarin. Dit was immers nog altyd so met die iPhone.

Dit sal dalk deesdae niemand verbaas dat Samsung en ander vervaardigers kul om hulself beter te laat lyk nie. Maar dit is terselfdertyd hartseer en verleentheid. Groot bewondering, aan die ander kant, gaan na die bediener Anand Tech i ArsTechnica, wat spesifieke lyste van "ondersteunde" maatstawwe bewys het ontleed uit die kode.

.