Adam Kos Apple se monopolie op iOS-toepassingsverkope was die afgelope tyd die grootste gepubliseerde kwessie. Apple het al voorheen regulatoriese druk probeer afweer deur sy kommissie van 30% tot 15% vir die oorgrote meerderheid ontwikkelaars te verminder, maar het steeds aansienlik verloor Amerikaanse regsgeding, wat ontwikkelaars verbied het om gebruikers na hul betaalplatforms te lei. En dit was dalk net die begin van die groot hervorming.
Apple maatskappy het sy uiteindelik aangekondig, dat dit aan Suid-Koreaanse wetgewing sal voldoen, wat dit verplig om betalings in die App Store van derde partye ook toe te laat. Dit het ongeveer vier maande ná die aanvaarding van die plaaslike anti-monopoliewet gebeur. Dit geld egter ook vir Google, wat reeds sy stappe gedoen het.
’n Wysiging aan Suid-Korea se telekommunikasiewet dwing operateurs om die gebruik van derdeparty-betaalplatforms in hul toepassingwinkels toe te laat. Dit verander dus Suid-Korea se telekommunikasie-besigheidswet, wat verhoed dat groot toepassingsmarkoperateurs uitsluitlik die gebruik van hul aankoopstelsels eis. Dit verbied hulle ook om die goedkeuring van toepassings op onredelike wyse uit te stel of dit uit die winkel uit te vee.
Apple beplan dus om 'n alternatiewe betaalstelsel hier te voorsien met 'n verlaagde diensfooi in vergelyking met die huidige een. Hy het reeds sy planne vir hoe om dit te bereik by die Korea Communications Commission (KCC) ingedien. Die presiese datum van hoe die proses sal lyk of wanneer dit van stapel gestuur sal word, is egter nie bekend nie. Apple het egter nie die nota vergewe nie: "Ons werk sal altyd gelei word deur die App Store 'n veilige en betroubare plek te maak vir ons gebruikers om hul gunsteling toepassings af te laai." Met ander woorde, dit beteken dat as jy enigiets na iOS van buite die App Store aflaai, jy jouself aan moontlike risiko's blootstel.
Dit kan wees jou interesseer
Dit het net met Korea begin
Dit was basies net om te wag om te sien wie eerste sou wees. Ten einde vir Apple te voldoen besluit van die Nederlandse owerhede, het ook aangekondig dat dit ontwikkelaars van afspraaktoepassings (vir nou slegs) sal toelaat om alternatiewe betaalstelsels anders as sy eie aan te bied, wat tradisionele In-App-aankope met 15-30% kommissie omseil. Selfs hier het die ontwikkelaars egter nog nie gewen nie.
foto Gallery
Hulle sal 'n heeltemal aparte toepassing moet skep en onderhou wat spesiale toestemmings sal bevat. Dit sal ook eksklusief in die Nederlandse App Store beskikbaar wees. As 'n ontwikkelaar 'n toepassing met 'n eksterne betalingstelsel na die App Store wil ontplooi, moet hulle aansoek doen vir een van twee spesiale nuwe regte, die StoreKit-eksterne aankoopreg of die StoreKit-eksterne skakelreg. Dus, as deel van die magtigingsversoek, moet hulle aandui watter betalingstelsel hulle van plan is om te gebruik, die nodige ondersteunings-URL's aankoop, ens.
Die eerste magtiging maak voorsiening vir die insluiting van 'n geïntegreerde betalingstelsel binne die toepassing, en die tweede, inteendeel, maak voorsiening vir herleiding na die webwerf om die aankoop te voltooi (soortgelyk aan hoe betaalpoorte in e-winkels werk). Dit spreek vanself dat die maatskappy die minimum doen om aan sulke besluite te voldoen. Sy het immers reeds verklaar dat sy hierteen gaan appelleer, en blameer alles op die veiligheid van kliënte.
Dit kan wees jou interesseer
Wie sal daaruit baat?
Almal behalwe Apple, dit wil sê die ontwikkelaar en die gebruiker, en dus slegs in teorie. Apple het gesê enige transaksies wat met 'n alternatiewe betalingstelsel gemaak word, sal beteken dit kan nie kliënte help met terugbetalings, intekeningbestuur, betalingsgeskiedenis en ander faktuurvrae nie. Jy doen sake met die ontwikkelaar en nie met Apple nie.
GeForce Nou in Safari
Natuurlik, as 'n ontwikkelaar vermy om 'n kommissie aan Apple te betaal vir die verspreiding van hul inhoud, maak hulle meer geld. Aan die ander kant kan die gebruiker ook geld maak as die ontwikkelaar oordeelkundig is en die oorspronklike prys van die inhoud van die App Store met 15 of 30% verlaag. Danksy dit kan sulke inhoud meer van die kant van die kliënt belangstel, want dit sal eenvoudig goedkoper wees. Die slegter opsie vir gebruikers en beter vir ontwikkelaars is natuurlik dat die prys nie aangepas sal word nie en die ontwikkelaar die betwiste 15 of 30% meer sal verdien. In hierdie geval, benewens Apple, is die gebruiker self ook 'n duidelike verloorder.
Dit kan wees jou interesseer
Aangesien dit nie juis vriendelik is om 'n heeltemal aparte toepassing vir elke streek te handhaaf nie, is dit 'n duidelike kathond van Apple se kant. Hy sal dus aan die regulasie voldoen, maar sal dit so moeilik moontlik maak om die ontwikkelaar van hierdie stap te probeer afraai. Ten minste in die Nederlandse model word daar egter steeds bereken dat die ontwikkelaar steeds 'n fooi sal betaal, maar die bedrag daarvan is nog nie bekend nie. Afhangende van die bedrag van hierdie kommissie, wat nog deur Apple bepaal moet word, is dit dalk nie die moeite werd vir derdeparty-ontwikkelaars om uiteindelik hierdie alternatiewe betalingstelsels aan te bied nie.
Dit is vir my eenvoudig, as die toepassing nie die opsie bied om deur Apple te koop nie, sal ek dit net nie koop nie. Ek het iOS as gevolg van die gesloteheid en die gevolglike sekuriteit. As ek 'n stelsel met 'n potensiële sekuriteitsgat wou hê, sou ek Android kry. En ek glo dat dit die geval is met die meerderheid en dat ontwikkelaars sal vind dat daar eenvoudig geen belangstelling in 'n alternatief vir die App Store is nie. Ek hoop net dat as dit deurgaan, die betaling uitdruklik buite gemerk sal word en dit moontlik sal wees om dit af te skakel of vir diegene wat belangstel, skakel dit aan.
Presies.