Ondrej Holzman WWDC kom nader, wat 'n ontwikkelaarkonferensie is wat hoofsaaklik ontwerp is vir ontwikkelaars wat reeds ongeduldig wag om te sien wat Apple vir hulle inhou. Beduidende veranderinge het 'n jaar gelede in die App Store plaasgevind, en dit is moontlik dat dit ook vanjaar sal voortgaan. Dit is egter onwaarskynlik dat programprysopsies sal uitbrei, al wil sommige ontwikkelaars en gebruikers dit graag hê.
In die App Store het iets meer betekenisvol ná jare begin gebeur, ná die beheer oor sagtewarewinkels laat in 2015 oorgeneem bemarkingskenner Phil Schiller. Net voor WWDC verlede jaar groot veranderinge aangekondig, waarvan die grootste was dat alle ontwikkelaars die volle voordeel kan trek uit 'n intekeningmodel wat tot dan net vir media-inhoud gewerk het.
Met intekeninge wou Apple 'n alternatief gee aan daardie ontwikkelaars wat om verskeie redes nie 'n eenmalige betaling vir die aankoop en gebruik van hul toepassings kon maak nie. Danksy die intekening kon hulle gereelde maandelikse inkomste van verskillende bedrae verseker en sodoende fondse vir verdere ontwikkeling en ondersteuning bekom.
Phil Schiller het reeds 'n jaar gelede berig dat hy die toekoms in subskripsies sien, hoe nie net mobiele toepassings verkoop sal word nie, so Apple het veral hierdie opsie begin druk. Sommige ontwikkelaars het op die wa gespring en gebruikers begin ook daaraan gewoond raak. “Sommige van ons toepassings het intekeninge, want in hulle geval maak dit vir ons meer sin – die kliënt betaal wanneer hy werklik die toepassing gebruik en premium-funksies wil gebruik,” verduidelik die moontlike gebruik van intekeninge, Jakub Kašpar van die ateljee STRV.
Vir lank was die standaard in die App Store 'n model waar 'n gebruiker een keer vir 'n toepassing betaal het en dit dan min of meer vir ewig gratis kon gebruik. Met verloop van tyd is inprogram-aankope bygevoeg vir byvoorbeeld premium-kenmerke, maar intekeninge draai die hele model nog verder en reageer op die huidige neiging om sagteware as 'n diens te verkoop.
"Intekeninge gaan hand aan hand met die nuutste neiging, wat SaaS (sagteware as 'n diens). In plaas van 'n hoë eenmalige fooi, het die gebruiker die opsie om 'n klein maandelikse fooi te betaal en volle funksionaliteit beskikbaar te hê. Microsoft met Office, Adobe met Creative Cloud en vele ander is goeie voorbeelde," sê Roman Maštalíř van die Tsjeggiese ateljee TouchArt.
Dit is waar dat dit hoofsaaklik groot maatskappye was wat eerste met die vorm van intekeninge vir hul toepassings en dienste vorendag gekom het, maar geleidelik - ook danksy die opening van hierdie opsie in die App Store - begin kleiner ontwikkelaars ook hierdie golf ry, wat 'n gereelde verhouding met hul gebruikers het, is die fooi ook geregverdig (gereelde opdaterings, deurlopende ondersteuning, ens.).
Subskripsies werk beslis nie meer net vir groot en duur sagteware nie, waarvoor die maandelikse fooi selfs die sielkundige hindernis kan verbreek dat jy nie etlike duisende vir een toepassing op een slag hoef te betaal nie. "Intekening is een van die opsies waarna ons leun in die geval van TeeVee 4.0," erken Tomáš Perzl van CrazyApps. Hulle berei die soveelste groot opdatering vir hul aansoek voor en daarom oorweeg hulle 'n intekening.
In die geval van 'n intekening sou hulle fondse vir verdere ontwikkeling verseker het en, byvoorbeeld, in die geval van verdere groot opdaterings, sou hulle nie meer te doen gehad het met die dilemma van hoeveel en of hulle enigsins gehef moet word nie. Studio Cultured Code egter u Dinge 3, 'n splinternuwe weergawe van die gewilde taakboek (ons berei 'n resensie voor), wat ná baie jare gekom het, wed op 'n konserwatiewe opsie: Dinge 3 het 'n eenmalige prys, soos Dinge 2 jaar gelede.
Maar aangesien Things 3 meer as 70 euro kos vir iPhone, iPad en Mac saam, kan ek my voorstel dat baie gebruikers eerder 'n kleiner maandelikse fooi sal betaal as om byna 2 XNUMX krone op een slag te moet opdok. Daarom word daar al etlike jare gedebatteer of Apple die opsie van betaalde opgraderings in die App Store moet toelaat.
Dit sal aan die een kant die moontlikheid bring om vir 'n groot opdatering te betaal - weereens, as die ontwikkelaar dit wil hê - en, bowenal, sal dit ook die moontlikheid bied om 'n afslag aan bestaande kliënte te bied. "Soms mis ons 'n betaalde opgraderingsmodel wat ons in staat sal stel om 'n ander prys vir 'n nuwe en 'n bestaande kliënt te hê. Die meeste van die kenmerke van die betaalde opgradering kan deur inprogram-aankope gesimuleer word, maar ongelukkig nie hierdie een nie,” sê Jan Ilavský van die ateljee Hiperboliese magnetisme, wat byvoorbeeld staan agter die gewilde speletjie Chameleon Run.
Aan die ander kant sal baie probleme geassosieer word met die opsie van 'n betaalde opgradering. Die afslag vir lojale klante is aanloklik, maar Phil Schiller, hoof van die App Stores, dink dat 'n betaalde opgradering uiteindelik nie vir soveel ontwikkelaars en kliënte sal wees as gesê in 'n onderhoud vir Gadgets 360:
Die rede waarom ons nog nie die betaalde opgradering gedoen het nie, is omdat dit baie meer kompleks is as wat mense dink; en dit is goed, dit is ons taak om oor komplekse probleme te dink, maar die App Store het soveel suksesvolle mylpale daarsonder bereik omdat die huidige sakemodel sin maak vir kliënte. Die opgraderingsmodel, wat ek baie goed ken uit my tyd wat ek aan baie groot sagtewareprogramme gewerk het, is 'n model waar die sagteware op verskillende maniere afgesny is, en dit is steeds belangrik vir baie ontwikkelaars, maar vir die meeste is dit nie meer deel van die toekoms waar ons is op pad.
Ek dink vir baie ontwikkelaars is die intekeningmodel 'n beter manier om te gaan as om met 'n lys kenmerke en verskillende opgraderingspryse vorendag te probeer kom. Ek sê nie dit het nie waarde vir sommige ontwikkelaars nie, maar dit het regtig nie vir die meeste nie, so dit is 'n uitdaging. En as jy na die App Store kyk, sal dit baie ingenieurswese verg om dit te laat gebeur, en dit sal ten koste gaan van ander kenmerke wat ons kan bring.
Die App Store het byvoorbeeld een prys per toepassing, wat wanneer jy dit oopmaak, kan sien of dit 'n prysetiket het en dit is hoeveel dit kos. Daar is geen veelvuldige pryse vir verskeie tipes kliënte nie. Dit is nie onmoontlik om dit uit te vind nie, maar dit was te veel werk vir 'n klein kring van sagteware waarvoor ons hoop 'n intekeningmodel is beter vir die meeste, dit wil sê een waarmee gebruikers tevrede is. Ons sal voortgaan om met ontwikkelaars te praat oor wat hul prioriteite is, ons wil weet of hulle 'n betaalde opgradering hoog het of nie, en ons sal die deur daarvoor oophou, maar dit is moeiliker as wat mense besef.
Uit Phil Schiller se woorde is dit so duidelik dat ons nie soortgelyke nuwe prysopsies vir aansoeke by vanjaar se WWDC moet verwag nie. En dit bevestig die woorde en optrede van baie ontwikkelaars wat begin om intekeninge te ontplooi.
“’n Betaalde opgradering sal beslis ’n interessante opsie wees, maar daar sal baie slaggate wees om te oorkom. Dit kan ongerief vir gebruikers en bekommernisse vir ontwikkelaars veroorsaak. Byvoorbeeld, as die ontwikkelaar 'n betaalde opdatering vrygestel het en sommige huidige gebruikers besluit om op die oorspronklike weergawe te bly en 'n ernstige fout daarin verskyn, wat slegs opgelos kan word deur op te dateer. Dit is presies die vrae en potensiële probleme wat die moontlikheid van betaalde opgraderings sou meebring,” lys Tomáš Perzl moontlike probleme en bevestig Schiller se woorde dat die hele ding ver van so eenvoudig is.
Slegs as gevolg van die moontlikheid van afslag vir bestaande kliënte, maak 'n betaalde opgradering nie sin uit 'n breër perspektief nie, bowendien, as die ontwikkelaar regtig wou, kan hy die nuwe toepassing selfs nou goedkoper aanbied.
"Dit is moontlik om dit redelik effektief te omseil in die vorm van sogenaamde pakkette," voeg Roman Maštalíř by. Toe Tapbots Tweetbot 4 as 'n nuwe toepassing vir 10 euro vrygestel het, het hulle terselfdertyd 'n Tweetbot 3 + Tweetbot 4-bundel in die App Store geskep, euro, so hy het net 3 euro betaal. "Dit is nie heeltemal 'n elegante oplossing nie, maar dit is 'n bestaande manier om die gebruiker 'n afslag vir 'n opgradering te bied," voeg Maštalíř by.
As gevolg van die groeiende gewildheid van intekeninge, kan die STRV-ateljee byvoorbeeld klein veranderinge vir die App Store voorstel. “Ons sal graag intekeninge direk vanaf die App Store wil kan koop, wat sommige toepassings baie makliker kan maak. Die gebruiker sal die gegewe toepassing net vir 'n sekere tydperk koop, soortgelyk aan Photoshop, byvoorbeeld," voeg Jakub Kašpar by.
Ek is nie seker daaroor nie. Ek gebruik nie sulke programme nie, ek wil die program besit. Ek sal dit dalk oorweeg, maar die maandelikse fooie word gewoonlik verskriklik hoog gestel.
Ek wou photoshop (intekening) hê, maar vir twee intekeninge het ek Affinity photo gevind - 'n wonderlike spotprent in sommige dinge selfs beter as Photoshop vir 'n vaste bedrag.
So ontwikkelaars kan probeer om maandeliks te hou, maar hulle moet oorweeg of hulle nie ongewild raak nie... Maar dan weer, hulle gee 'n kans aan ander - nie so honger nie :)
Presies, ek stem saam.
Daardie fooie is ongelooflik gulsig. Maar dis interessant hoe hulle mooi (ietwat polities) die idee op ons probeer afdwing dat die intekening die beste vir ons is. Asof ons nie weet wat goed is vir ons nie :-)
Affiniteit is die bom, die uitgewer word steeds vermis en dit sal geverf word. En daar sal 'n opsie wees om Adobe papa te doen.
Ek dink dit sal soortgelyk wees aan hoe Quark uitgedraai het met Adobe-toepassings (PSH, AI, IND) - hy was ook nie geëet nie.
Genoeg met hoe die gawe ontwikkelaars met toepassings skroef deur weergawe 2, 3, 4, ens. Elke keer vir 'n vol kolf vry te stel (meestal duurder as die vorige weergawe). So 'n Skylink aangebied deur die Appstore.
En ek glo dat ek die klagtes van die bogenoemde gawe ontwikkelaars sal kan vind oor hoe sleg Adobe was om intekeninge bekend te stel.
Van toepassing weergawes 2,3,4 gepraat.. laat die App Store selfs ontwikkelaars toe om iets soos 'n "opgradering" aan te bied? Ek dink dit is nog steeds ordentlik vir gewone sw. Dat die persoon wat reeds die vorige weergawe besit 'n opgradering na die huidige weergawe op gunstiger voorwaardes kan koop. As net 'n minimum verander het en die gegewe programvervaardiger nie 'n langtermynkliënt wil verloor in die dom denke "Dit kos dieselfde as die kompetisie. So wat van ek probeer dit daar vir 'n jaar?'
Lees net die teks hierbo.
“Daarom is daar al etlike jare ’n debat of Apple ’n betaalde opgraderingsopsie in die App Store moet toelaat.
Dit sal aan die een kant die moontlikheid bring om vir 'n groot opdatering te betaal - weereens, as die ontwikkelaar dit wil hê - en bowenal, dit sal ook die moontlikheid bied om 'n afslag aan bestaande kliënte te bied."
O. Waarheid. Nou eers besef ek dat ek op een of ander manier die helfte van die artikel oorgeslaan het.. Ek vra om verskoning en dankie. Daar is baie waardevolle inligting.
Ek vind die pakketgesteunde opgraderingsvorm nogal elegant. Jy kan ook meer komplekse "bemarkings"-aksies daarmee doen - as jy byvoorbeeld weergawe 1 en 2 besit, sal opgradering na 3 goedkoper wees as as jy net weergawe 2 besit. Of as jy twee van ons produkte besit, kry jy 'n derde met 'n afslag, ens... Ek kan dit glad nie doen implementeer slegs deur opgradering te gebruik nie. Aan die ander kant, om die opsie te hê om met elke nuwe weergawe te klik dat dit 'n betaalde opgradering sal wees, sal nie sleg wees nie, en dit sal basies die eenvoudigste vorm van pakket vervang waar die laaste twee weergawes is. Vir die kliënt kan dit dan op 'n meer vriendelike manier in die toepassingwinkel aangebied word.
En is so 'n oplossing nie moontlik in die vorm van 'n aankoop van die ontwikkelaar van die toepassing buite die App Store, en laai dan die toepassing gratis af met die koepon wat op hierdie manier verkry is nie, of maak op een of ander manier seker dat die ontwikkelaar dit dan aan my as geskenk?
Ek weet nie hoe dit werk met skenkings nie, daar is seker nie enige beperkings daar nie, maar ek kan my nie indink dat dit so kan werk nie – dit sal logisties nogal ingewikkeld wees. En promosiekodes is beslis beperk in getal.
So miskien sal hulle dit nie so dom hê soos JetBrains nie ...
Waar 'n persoon 'n intekening koop en wanneer hy ophou betaal, het hy die laaste jaar se ou weergawe tot sy beskikking, in plaas van die nuutste huidige een...
Wel, die Appstore het reeds Tsjeggiese prysetikette... Ek bedoel, ek koop baie toepassings, maar dit lyk skrikwekkend duur in daardie CZK :)
Wel, die ontwikkelaars moet stadig daaraan dink dat die intekeninge op een of ander manier bykom ...
5 euro hier... iets vir kantoor daar, iets vir adobe, vir brain.fm... daardie beursies is nie bodemloos nie... Ek koop nie meer toepassings met 'n subskripsie uit beginsel nie. Jy wil 'n opgradering hê, ok betaal. Jy betaal nie en jy het niks.
Ek is nie bereid om 'n intekening te betaal nie, maar ek is bereid om die hoër bedrag te betaal vir 'n toepassing wat vir my nuttig is. Maar as hulle oorskakel van 'n eenmalige betaling na 'n intekening vir my gunsteling toepassing, sal ek na 'n alternatief begin soek. En as daar geen alternatief was nie, sou ek in elk geval waarskynlik ophou om die toepassing te gebruik.