Vratislav Holub In 2016 het Apple besluit om 'n redelik fundamentele verandering aan sy skootrekenaars aan te bring. MacBooks het 'n groot opknapping ondergaan, met 'n aansienlik dunner liggaam en 'n oorgang van tradisionele verbindings na slegs USB-C. Natuurlik was die appelkwekers nie hiermee tevrede nie. In vergelyking met MacBooks van 2015, het ons die uiters gewilde MagSafe 2-aansluiting, HDMI-poort, USB-A en 'n aantal ander verloor wat tot dan as vanselfsprekend aanvaar is.
Sedertdien moes appelkwekers op verskeie verlagings en sampioene staatmaak. Wat sommige egter die meeste betreur het, was die verlies van die voorgenoemde MagSafe-kragkoppelaar. Dit was magneties aan die MacBook geheg, en is dus gekenmerk deur absolute eenvoud en veiligheid. As iemand in die pad van die kabel kom terwyl hy laai, sal dit nie die hele skootrekenaar saamneem nie – net die aansluiting self sal uitbreek, terwyl die MacBook onaangeraak sal bly op dieselfde plek.
Dit kan wees jou interesseer
Adam Kos Maar aan die einde van 2021 het Apple indirek die vroeëre foute erken en besluit om dit eerder reg te stel. Hy het die herontwerpte MacBook Pro (2021) bekendgestel met 'n nuwe ontwerp (dikker lyf), wat ook met die terugkeer van sommige verbindings gespog het. Spesifiek HDMI, SD-kaartlesers en MagSafe. Was die terugkeer van MagSafe egter die regte stap, of is dit 'n oorblyfsel waarsonder ons gelukkig kan klaarkom?
Het ons selfs meer MagSafe nodig?
Die waarheid is dat Apple-aanhangers sedert 2016 vir die terugkeer van MagSafe skree. Om die waarheid te sê, dit is geen wonder nie. Ons kan die MagSafe-koppelaar een van die gewildste dinge op Apple-skootrekenaars destyds noem, wat eenvoudig nie toegelaat is nie – totdat die fundamentele verandering gekom het. Die situasie het egter sedertdien fundamenteel verander. Van die USB-C-poort, waarin Apple reeds al sy vertroue geplaas het, het dit 'n globale standaard geword en kan vandag feitlik oral gevind word. Verskeie bykomstighede en ander het ook dienooreenkomstig verander, waardeur hierdie verbindings vandag tot hul maksimum gebruik kan word. Terloops, USB-C word ook gebruik vir krag deur Power Delivery-tegnologie. Daar is selfs monitors met Power Delivery-ondersteuning wat via USB-C aan 'n skootrekenaar gekoppel kan word, wat dan nie net vir beeldoordrag gebruik word nie, maar ook vir laai.
MagSafe
Juis as gevolg van die algehele oorheersing van USB-C is die vraag of die terugkeer van MagSafe enigsins nog sin maak. Die voorgenoemde USB-C-aansluiting het 'n duidelike doel - om die gebruikte kabels en verbindings in een te verenig, sodat ons in soveel gevalle as moontlik met 'n enkele kabel oor die weg kan kom. Waarom dan die ouer hawe terugstuur, waarvoor ons nog 'n, in wese onnodige kabel sal benodig?
veiligheid
Soos hierbo genoem, is die MagSafe-kragaansluiting gewild, nie net vir sy eenvoud nie, maar ook vir sy veiligheid. Dit was een van die redes waarom Apple so lank op hom staatgemaak het. Aangesien mense hul MacBooks feitlik enige plek kon laai - in koffiewinkels, in die sitkamer, in 'n besige kantoor - was dit natuurlik dat hulle 'n veilige opsie beskikbaar gehad het. Een van die redes vir die oorskakeling na USB-C was verwant aan die verhoogde batterylewe van skootrekenaars destyds. Om hierdie rede was dit volgens sommige bespiegelings nie meer nodig om die ouer hawe te behou nie. Gevolglik kan Apple-gebruikers hul toestelle in die gerief van hul huise laai en dit dan sonder beperkings gebruik.
Dit is immers uitgewys deur sommige huidige gebruikers wat jare gelede gevra het vir die terugkeer van MagSafe, maar vandag maak dit nie meer vir hulle sin nie. Met die koms van nuwe Apple Silicon-skyfies het die duursaamheid van die nuwe MacBooks aansienlik toegeneem. Dit hou weer verband met die feit dat gebruikers hul skootrekenaars gemaklik tuis kan laai en dan nie hoef te bekommer dat iemand per ongeluk oor die gekoppelde kabel struikel nie.
Innovasie in die vorm van MagSafe 3
Alhoewel die terugkeer van MagSafe vir sommige met die eerste oogopslag onnodig kan lyk, het dit eintlik 'n redelik belangrike regverdiging. Apple het nou met 'n nuwe generasie vorendag gekom - MagSafe 3 - wat 'n paar treë vorentoe gee in vergelyking met die vorige een. Danksy dit ondersteun die nuwe skootrekenaars vinnige laai en byvoorbeeld kan 'n 16″ MacBook Pro (2021) nou 'n krag van tot 140 W hanteer, wat verseker dat dit baie vinniger laai. So iets sal eenvoudig nie moontlik wees in die geval van USB-C-kraglewering nie, aangesien hierdie tegnologie tot 100 W beperk is.
Terselfdertyd gaan die terugkeer na MagSafe 'n bietjie hand aan hand met die voorgenoemde USB-C-uitbreiding. Sommige mag dink dat die koms van 'n ander koppelaar om hierdie rede onnodig is, maar in werklikheid kan ons presies andersom daarna kyk. As ons nie MagSafe beskikbaar het nie en ons moet ons Mac laai, sal ons een nogal belangrike aansluiting verloor wat gebruik kan word om verskeie bykomstighede aan te sluit. Op hierdie manier kan ons 'n onafhanklike poort gebruik om te laai en nie die algehele konneksie te versteur nie. Hoe sien jy die terugkeer van MagSafe? Dink jy dit is 'n groot verandering van Apple se kant af, of is die tegnologie reeds 'n oorblyfsel en ons kan gemaklik met USB-C klaarkom?
Dit kan wees jou interesseer
Persoonlik sou ek MagSafe verwyder en alles op USB-C los
Ek beskou Magsafe 3 nie as 'n gelukkige keuse nie. As data egter deur daardie magnetiese verbinding gedruk kon word (ideaal die hele thunderbolt 3-koppelvlak), sou dit 'n ander storie wees - dit is lekker om 'n dokyn te koppel.
Ek gebruik 'n 3de party oplossing hiervoor, wat goed is, dit werk, maar ek het 'n probleem met USB-C en aangesien die vervaardiger reeds bankrot gegaan het, het ek nêrens om 'n 2de kabel te koop sodat ek dieselfde een kan hê nie vir die dokke by die huis en by die werk.
Die vraag ter plaatse sou wees, hoekom het Apple dan dit gewaag om die Magsafe-verbinding te kanselleer? Ek neem dit as 'n goeie stap, die terugkeer van hierdie verbinding, hy hoef net nie weer sulke sterk magnete daar te sit nie.