Maak advertensie toe

Ons het iPhones met hul iOS (en dus iPads met iPadOS), en ons het 'n wye verskeidenheid vervaardigers wat Android-fone en -tablette vervaardig. Alhoewel daar baie handelsmerke is, is daar net twee bedryfstelsels. Maar maak dit sin om iets meer te wil hê? 

Android en iOS is tans 'n duopolie, maar oor die jare het ons gesien hoe baie uitdagers kom en gaan. Onder die onsuksesvolle mededingers van feitlik net twee bedryfstelsels is BlackBerry 10, Windows Phone, WebOS, maar ook Bada en ander. Selfs as ons praat oor iOS en Android as die enigste twee, is daar natuurlik ander spelers, maar hulle is so klein dat dit geen sin is om met hulle te handel nie (Sailfish OS, Ubuntu Touch), want hierdie artikel is nie bedoel om te bring 'n oplossing deurdat ons net nog 'n mobiele bedryfstelsel wil hê.

Wat as 

Die einde van Samsung se Bada-bedryfstelsel kan deesdae na 'n duidelike verlies blyk te wees. Samsung is die grootste verkoper van selfone, en as hy hulle met sy eie bedryfstelsel kon toerus, kan ons heeltemal ander fone hier hê. Anders omdat die maatskappy nie op die optimalisering van Android hoef te fokus nie, maar alles onder een dak sal doen net soos Apple. Die resultaat kan regtig indrukwekkend wees as in ag geneem word dat Samsung sy eie Galaxy Store het en die feit dat vir die wêreld se grootste aantal selfone, toepassings en speletjies op dieselfde manier sal ontwikkel as iPhones, wat net na Samsung is.

Dit is egter te betwyfel of Samsung sou slaag. Hy het net weggehardloop van Bada na Android, want laasgenoemde was duidelik voor en miskien sou die inhaal van die Suid-Koreaanse vervaardiger soveel tyd en geld gekos het dat hy dalk nie is waar hy vandag is nie. Nog 'n donker kant van mobiele geskiedenis is natuurlik Windows Phone, toe Microsoft saamgespan het met die sterwende Nokia, en dit was eintlik die dood van die platform self. Terselfdertyd was hy oorspronklik, al was dit ietwat streng. Daar kan gesê word dat Samsung nou in sy voetspore volg, wat probeer om die maksimum verbinding tussen Windows en Android in sy One UI-bobou te bring.

Mobiele bedryfstelsels en hul beperkings 

Maar is daar 'n toekoms in mobiele bedryfstelsels? Ek dink nie so nie. Of ons nou na iOS of Android kyk, in beide gevalle is dit 'n beperkende stelsel wat ons nie die volle verspreiding van die lessenaar gee nie. Met Android en Windows is dit dalk nie so opvallend soos met iOS (iPadOS) en macOS nie. Toe Apple die iPad Pro en Air die M1-skyfie gegee het wat dit oorspronklik in sy rekenaars geplaas het, het dit die prestasiegaping heeltemal uitgevee waar 'n mobiele toestel nie 'n volwasse stelsel sou kon hanteer nie. Dit het, dit is net dat Apple nie wil hê dat dit 'n groter florerende portefeulje moet hê nie.

As ons "net" 'n foon in ons hand hou, besef ons dalk nie sy volle krag nie, wat dikwels groter is as dié van ons rekenaars. Maar Samsung het dit reeds verstaan, en in die topmodelle bied dit 'n DeX-koppelvlak wat baie naby aan 'n rekenaarstelsel is. Koppel net jou foon aan 'n monitor of TV en jy kan met vensters en die hele multitasking-ding op 'n heel ander vlak speel. Tablette kan dit dan direk doen, dit wil sê op hul raakskerm.

'n Derde mobiele bedryfstelsel maak geen sin nie. Dit maak sin vir Apple om die versiendheid te hê om iPads uiteindelik volle macOS te gee, want hulle kan dit sonder 'n probleem hanteer. Hou iPadOS net vir die basiese reeks van jou tablette. Microsoft, so 'n reuse-maatskappy met soveel moontlikhede, het sy Surface-toestel hier, maar geen selfone nie. As iets nie in hierdie verband verander nie, as Samsung nêrens anders het om sy DeX in One UI te druk nie, en as Apple die stelsels meer verenig/koppel, sal dit die vreeslose heerser van die tegnologiese wêreld word. 

Miskien is ek laf, maar die toekoms van mobiele bedryfstelsels lê nie daarin om voortdurend nuwe kenmerke by te voeg nie. Dit is wanneer iemand uiteindelik verstaan ​​dat tegnologie hul beperkings ontgroei het. En laat dit Google, Microsoft, Apple of Samsung wees. Die enigste werklike vraag om te vra is nie of nie, maar wanneer. 

.