Maak advertensie toe

Wat gaan die meeste op mobiele toestelle uit, of hoekom besoek ons ​​'n Apple-diens vir "herstel" meer gereeld as met betrekking tot 'n ander komponent? Die battery het 'n beperkte lewensduur, en dit is net 'n kwessie van tyd voordat dit tyd is om dit te vervang. Maar wil jy graag 'n terugkeer na die pre-iPhone-dae sien toe die battery gereeld deur die gebruiker vervangbaar was? 

Is hier nog 'n versoek deur die Europese Kommissie, wat in sy nuwe voorstel aandui hoe om slimfoon- en tabletvervaardigers te “dwing” om nie net duursame toestelle te vervaardig nie, maar ook om dit makliker te maak om te herstel. Alles word natuurlik geregverdig deur die kwessie van ekologie – spesifiek deur die koolstofvoetspoor te verklein.

Daar is oplossings, maar hulle is min 

Ons wil nie die voorstel as sodanig ontleed nie, eerder as sy idee self. In 2007 het Apple sy iPhone bekend gestel, wat nie 'n battery wat deur die gebruiker vervang kan word nie, en wat 'n duidelike tendens gestel het. Hy het nog nooit daarvan teruggedeins nie, en ons het nie 'n enkele iPhone-model hier wat jy bloot die agterkant verwyder en die battery vervang nie. Dit is deur ander vervaardigers aangeneem en daar is tans net 'n handjievol toestelle op die mark wat dit toelaat.

Samsung is die leier in hierdie verband. Laasgenoemde bied produkte uit sy XCover- en Active-reekse, waar ons ’n foon het met ’n plastiek-agterblad wat jy maklik kan verwyder en, as jy ’n spaarbattery het, kan jy dit vervang. Jy kan dit selfs met sy Galaxy Tab Active4 Pro-tablet doen. Die belangrikste vangs hier is dat jy dit net spesifiek deur B2B-handelskanale kan kry, net soos die Galaxy XCover 6 Pro.

In hierdie verband is hierdie toestelle nie net gebruikersvriendelik nie, maar omdat dit vir veeleisende toestande bedoel is, het hulle ook ten minste basiese grade van weerstand. Hulle bereik egter nie heeltemal logies daardie iPhones nie, want die toestelle is nie so struktureel gesluit soos iPhones, waar skroewe en gom gebruik word nie. Boonop is hulle, as gevolg van die versterkte rame, glad nie regtig mooi nie. Hul batteryvervanging is ook nie primêr bedoel om dit te vervang wanneer sy kapasiteit verminder nie, maar om dit te vervang as jy opraak en jy nie die moontlikheid het om dit te herlaai nie.

Ekologiese veldtog 

Maar die fundamentele vraag is of die gebruiker dit hoegenaamd wil hanteer. Apple en ander vervaardigers het stadig begin en begin toenemend hul diensprogramme, waar selfs 'n basiese vaardige en opgevoede gebruiker basiese komponente behoort te herstel/vervang. Maar wil enige van ons dit op 'n gereelde basis doen? Persoonlik verkies ek om na 'n dienssentrum te gaan en die komponent professioneel te laat vervang.

In plaas daarvan om vervaardigers te druk om terug te gaan na plastiekrugstukke en swak weerstand teen water en stof, moet hulle batteryvervanging meer bekostigbaar maak as die prys en diensbaarheid daarvan in ag geneem word. Die gebruikers moet bowenal self aan ekologie dink, as dit regtig nodig is om hul toestelle na 'n jaar of twee te verander, wanneer hulle s'n, ten minste wat iPhones betref, dit maklik vir 5 jaar kan hanteer met 'n steeds up-to- datum bedryfstelsel. As jy een keer elke twee jaar CZK 800 vir ’n nuwe battery betaal, sal dit jou beslis nie afsit nie. 

.