Maak advertensie toe

Hierdie week Google het 'n splinternuwe Chromecast-toestel bekendgestel, wat baie aan Apple TV herinner, spesifiek die AirPlay-funksie. Hierdie TV-bykomstigheid is 'n klein dongle met 'n HDMI-aansluiting wat by jou TV inprop en kos $35, byna 'n derde van die prys van 'n Apple TV. Maar hoe vergelyk dit met Apple se oplossing, en wat is die verskil tussen die twee?

Chromecast is beslis nie Google se eerste poging om die TV-mark binne te dring nie. Die maatskappy van Mountain View het dit reeds probeer doen met sy Google TV, 'n platform wat volgens Google die mark reeds in die somer van 2012 sou oorheers. Dit het nie gebeur nie, en die inisiatief het in vlamme gegaan. Die tweede poging benader die probleem op 'n heeltemal ander manier. In plaas daarvan om van vennote afhanklik te wees, het Google 'n goedkoop toestel ontwikkel wat aan enige televisie gekoppel kan word en sodoende sy funksies uitbrei.

Apple TV met AirPlay is al etlike jare op die mark en Apple-gebruikers is baie vertroud daarmee. AirPlay laat jou toe om enige oudio of video te stroom (as die toepassing dit ondersteun), of selfs die beeld van 'n iOS-toestel of Mac te weerspieël. Stroom vind direk tussen toestelle via Wi-Fi plaas, en die enigste moontlike beperking is die spoed van die draadlose netwerk, die ondersteuning van toepassings, wat egter ten minste deur spieëling vergoed kan word. Daarbenewens laat Apple TV toegang tot inhoud vanaf iTunes toe en sluit dit 'n reeks TV-dienste in, insluitend Netflix, Hulu, HBO Go ens

Chromecast, aan die ander kant, gebruik wolkstroom, waar die broninhoud, hetsy video of oudio, op die internet geleë is. Die toestel het 'n gewysigde (wat beteken afgesnyde) weergawe van Chrome OS wat via Wi-Fi aan die internet koppel en dan dien as 'n beperkte poort na stromingsdienste. Die mobiele toestel dien dan as 'n afstandbeheerder. Om die diens te laat werk, het dit twee dinge nodig om op 'n Chromecast TV te werk - eerstens moet dit 'n API in die toepassing integreer, en tweedens moet dit 'n webmetgesel hê.

YouTube of Netflix kan byvoorbeeld so werk, waar jy die beeld vanaf 'n selfoon of tablet na die TV stuur (Playstation 3 kan dit byvoorbeeld ook doen), maar slegs as 'n opdrag met parameters waarvolgens die Chromecast sal na die gegewe inhoud soek en dit vanaf die internet begin stroom. Benewens die voorgenoemde dienste, het Google gesê dat ondersteuning vir Pandora-musiekdiens binnekort bygevoeg sal word. Buite derdeparty-dienste kan Chromecast inhoud vanaf Google Play beskikbaar stel, asook Chrome-blaaierboekmerke gedeeltelik weerspieël. Weereens, dit gaan nie direk oor weerspieëling nie, maar inhoudsinchronisasie tussen twee blaaiers, wat tans in beta is. Hierdie funksie het egter tans probleme met die gladde speel van video's, veral die beeld ontkoppel dikwels van die klank.

Die grootste voordeel van Chromecast is sy multi-platform. Dit kan met iOS-toestelle sowel as Android werk, terwyl jy vir Apple TV ’n Apple-toestel moet besit as jy AirPlay wil gebruik (Windows het gedeeltelike AirPlay-ondersteuning danksy iTunes). Wolkstroming is 'n taamlik slim oplossing om die slaggate van werklike stroming tussen twee toestelle te omseil, maar aan die ander kant het dit ook sy beperkings.Byvoorbeeld, die gebruik van 'n TV as 'n tweede skerm is nie moontlik nie.

Chromecast is beslis baie beter as enigiets wat Google TV tot dusver aangebied het, maar Google het nog baie werk om te doen om ontwikkelaars en verbruikers te oortuig dat hul toestel presies is wat hulle nodig het. Alhoewel teen 'n hoër prys, lyk Apple TV steeds na 'n beter keuse as gevolg van die groter verskeidenheid kenmerke en dienste, en dit is onwaarskynlik dat kliënte albei toestelle sal gebruik, veral aangesien die aantal HDMI-poorte op TV's geneig is om beperk te wees (slegs my TV het byvoorbeeld twee). Die rand terloops, 'n nuttige tabel geskep wat die twee toestelle vergelyk:

.