Petr Škuta In die gange word daar al lank bespiegel of die komende modulêre Mac Pro ook 'n vennoot sal hê in die vorm van 'n opvolger van die wyle Apple Thunderbolt Display, hierdie keer gemerk Apple 6K Display.
Reeds by die bevestiging van werk aan die nuwe een modulêre Mac Pro twee jaar gelede in April 2017 het Phil Schiller self direk bevestig dat hulle besig was om 'n vertoning voor te berei:
"Deel van die werk aan die nuwe Mac Pro sal ook 'n professionele vertoning wees as gevolg van sy modulêre ontwerp." (Phill Schiller, Apple)
Uiteindelik het 'n soortgelyke reël verskyn in die persverklaring wat die bekendstelling van die iMac Pro destyds vergesel het. Hiermee weet ons eenvoudig dat hy regtig ten minste aan die nuwe Apple Display werk. Natuurlik, voordat ons dit tot dieselfde lot as AirPower veroordeel, laat ons daaroor dink.
Dit is nie 6K soos 6K nie
Inligting blyk uit baie verskillende bronne dat Apple nie net 'n nuwe monitor voorberei nie, maar 'n ten volle professionele skerm met 6K-resolusie en 'n diagonaal van 31,6". Dit op sigself is om verskeie redes buitengewoon. Die gegewe resolusie is regtig groot vir so 'n "klein" grootte van die oppervlak self.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Maar dit maak seker sin. Apple bied tans reeds 5K-skerms aan, of liewer dit is 'n aanbod wat spesiaal vir Apple geskep is in die vorm van die LG 5K Thunderbolt-monitor. 'n Bietjie van 'n probleem is dat dit nie 'n "ware 5K" is nie, maar eerder 'n hibriede 4,5K. Die monitor self het 'n resolusie van 5120×2160 ultrawyd, terwyl die standaard 5K-paneel 5120×2880 pixels het.
Aan die een kant is dit nie gewone 5K nie, aan die ander kant behoort dit aan die sogenaamde "ultrawye" wye monitors, wat waardevolle ekstra pixels in die werksomgewing bied en dikwels 'n stel van twee kleiner monitors vervang. . Kom ons kyk dus of ons soortgelyke voordele met 'n 6K-paneel kan kry.
Die Apple 6K-skerm sal waarskynlik dieselfde ontwerp volg. Dit sal nie waar "6K" wees nie, maar dit sal eerder in die 5K-resolusie pas. Aan die ander kant sal dit op ultrawyd fokus en die werklike resolusie sal waarskynlik 'n waarde van 6240×2880 pixels bereik.
foto Gallery
Apple 6K-skerm met 'n diagonaal van 31,6"
Die bekende en suksesvolle ontleder Ming-Chi Kuo gaan selfs verder in sy verslag en beweer dat dit 'n 6K-monitor sal wees in 'n liggaam met 'n diagonaal van 31,6". Na wortels lyk hierdie inligting ook baie waarskynlik. Die digtheid van pixels per duim (PPI) sal dus ooreenstem met die Retina-resolusie, want na 'n eenvoudige berekening vind ons dat die huidige iMac 27" met 'n 5K-paneel presies 218 PPI het. Nadat ons 'n resolusie van 6240×2880 in die steekproef vervang het, vind ons dat ons 'n diagonaal van 31,6". Die beeldverhouding is dan 2,17 tot 1, wat toevallig die beeldverhouding van die iPhone XS (X)-skerm is.
Dit kan wees jou interesseer
David Hanak Die totale oppervlakte bereik dus 17 971 200 pixels vergeleke met 14 745 600 pixels in die iMac Pro. Daar sal dus meer as genoeg bruikbare area wees, selfs met die standaard "Retina-skaal", wat waarskynlik die bruikbare pieksels tot 3120x1440 piksels verminder. Natuurlik sal alles perfek glad en ongelooflik wees om na te kyk.
Maar so 'n skerm sal met 'n werklik ordentlike grafiese kaart gepaar moet word. En nou bedoel ons regtig nie die skerpmakers wat Apple bied in die vorm van geïntegreerde grafiese kaarte in sy MacBooks tot 13" "professionele" skootrekenaars. Daarbenewens kan so 'n vertoning redelik realisties selfs toegewyde grafiese kaarte oorweldig wanneer dit behoorlik gelaai is. Waarskynlik die heel beste oplossing sal 'n lessenaarkaart in 'n eGPU-boks wees, maar dit sal nie absoluut nodig wees nie.
foto Gallery
So maak dit sin?
Dit is immers baie waarskynlik dat Apple nie regtig hierdie monitor vir bestaande rekenaars beoog nie en dit as 'n tandemvennoot vir die modulêre Mac Pro wil hê. Daar sal beslis geen tekort aan werkverrigting wees nie en komponente kan vervang word.
Die tweede vraag is of daar selfs 'n markplek vir so 'n monitor is. Maar ons praat hier van Apple. 'n Maatskappy wat bekend geword het vir die herontdekking van goed gevestigde kategorieë of die skep van heeltemal nuwes. ’n Hoër getal sal beslis goed uitstaan in bemarkingsmateriaal.
Maar die antwoord is dat daar beslis 'n plek sal wees. Ons moet nie vergeet dat, behalwe vir derdeparty-toepassings, ons waarskynlik nie eers die inheemse resolusie van 6240×2880 sal aanskakel nie. Retina 3120×1440 is nie so 'n gekke toename oor wat ons nou op rekenaars het nie. En professionele mense sal die meeste van elke pixel maak wanneer video of foto's geredigeer word.
Al wat oorbly is om vorentoe te kyk.
Dit kan wees jou interesseer
bron: 9to5Mac
Ek verstaan nie mooi die resolusie van die 5K LG-monitor nie. Ek het dit voor my (met oorspronklike gebruik van 2560 x 1440), maar om teen 5120 x 2880 te hardloop is geen probleem nie ....
In die artikel, nogal onbegryplik, word geskryf oor 'n ander LG-monitor. Die een wat direk deur Apple aangebied word, het dieselfde resolusie en beeldverhouding as die 27″ iMac.
Ek gebruik persoonlik 'n 27″ 5K-monitor van Dell met 'n 2015 MacBook Pro, wat my die gemak van 'n groot iMac gee.