Ondrej Holzman Dit is net meer as vier jaar sedert Apple ’n opskudding veroorsaak het deur die 30-pen-aansluiting in sy iPhones met die nuwe Lightning te vervang. 'n Paar jaar is gewoonlik 'n lang tyd in die tegnologiewêreld, waartydens baie verander, en dit geld ook vir verbindings en kabels. Dit is dus nou die tyd vir Apple om weer die aansluiting te verander op 'n toestel wat deur honderde miljoene mense regoor die wêreld gebruik word?
Die vraag is beslis nie net 'n teoretiese een nie, want daar is werklik 'n tegnologie op die toneel wat die potensiaal het om Lightning te vervang. Dit word USB-C genoem en ons ken dit reeds van Apple af – ons kan dit in die MacBook i vind die nuutste MacBook Pro. Daarom is daar al hoe meer redes waarom USB-C ook op iPhones kan verskyn en uiteindelik, logieserwys, ook op iPads.
Diegene wat iPhones rondom 2012 gebruik het, onthou sekerlik die hype. Aanvanklik, toe gebruikers na die nuwe poort aan die onderkant van die iPhone 5 gekyk het, was hulle hoofsaaklik bekommerd oor die feit dat hulle al die vorige bykomstighede en bykomstighede wat op 'n 30-pen-aansluiting gereken het, kon weggooi. Apple het egter hierdie fundamentele verandering om 'n goeie rede aangebring - Lightning was eenvoudig in alle opsigte beter as die sogenaamde 30pin, en gebruikers het vinnig daaraan gewoond geraak.
Weerlig is steeds 'n baie goeie oplossing
Apple het om verskeie redes vir 'n eie oplossing gekies, maar een daarvan was beslis dat die algemene standaard in mobiele toestelle – destyds microUSB – eenvoudig nie goed genoeg was nie. Weerlig het 'n aantal voordele gehad, waarvan die belangrikste sy klein grootte en die vermoë om van enige kant af te verbind was.
Die tweede rede waarom Apple vir 'n eie oplossing gekies het, was die maksimum beheer oor die toestelle as sodanig en ook gekoppelde randapparatuur. Enigiemand wat nie 'n tiende aan Apple betaal het as deel van die "Made for iPhone"-program kon nie bykomstighede met Lightning vervaardig nie. En as hy dit gedoen het, het iPhones ongesertifiseerde produkte verwerp. Vir Apple was sy eie koppelaar ook 'n bron van inkomste.
Die bespreking oor of Lightning USB-C op iPhones moet vervang, is beslis nie moontlik om te ontwikkel op grond daarvan dat Lightning miskien onvoldoende is nie. Die situasie is ietwat anders as dié van 'n paar jaar gelede, toe die 30-pen connector deur duidelik beter tegnologie vervang is. Weerlig werk wonderlik selfs in die nuutste iPhone 7, danksy dit het Apple beheer en geld, en die rede om te verander is dalk nie so aantreklik nie.
Die hele ding moet vanuit 'n effens breër perspektief gekyk word wat nie net iPhones insluit nie, maar ook ander Apple-produkte en selfs die res van die mark. Want vroeër of later sal USB-C die eenparige standaard word in die meeste rekenaars en mobiele toestelle, waarmee dit moontlik sal wees om absoluut alles te koppel en te verbind. Na alles, Apple self hierdie tesis kon nie meer bevestig nie, as toe hy USB-C vier keer reguit in die nuwe MacBook Pro ingesit het en niks anders nie (behalwe vir die 3,5 mm-aansluiting).
USB-C het dalk nie so beduidende voordele bo Lightning as wat Lightning bo die 30-pen-aansluiting gehad het nie, maar hulle is steeds daar en kan nie oor die hoof gesien word nie. Aan die ander kant moet een potensiële struikelblok vir die ontplooiing van USB-C in iPhones aan die begin genoem word.
Wat grootte betref, is USB-C paradoksaal genoeg effens groter as Lightning, wat die grootste probleem kan verteenwoordig vir Apple se ontwerpspan, wat probeer om steeds dunner produkte te skep. Die sok is effens groter en die aansluiting self is ook meer robuust, maar as jy die USB-C- en Lightning-kabels langs mekaar sit, is die verskil taamlik minimaal en behoort dit nie groot veranderinge en probleme binne die iPhone te veroorsaak nie. En dan kom min of meer net positiwiteit.
Een kabel om hulle almal te regeer
USB-C kan ook (uiteindelik) aan beide kante gekoppel word, jy kan feitlik enigiets en meer daardeur oordra werk met beide USB 3.1 en Thunderbolt 3, wat dit ook 'n ideale universele aansluiting vir rekenaars maak (sien die nuwe MacBook Pro's). Via USB-C kan jy data teen hoë spoed oordra, monitors of eksterne aandrywers koppel.
USB-C kan ook 'n toekoms in klank hê, aangesien dit beter ondersteuning vir digitale oudio-oordrag het terwyl dit minder krag verbruik, en dit blyk 'n moontlike plaasvervanger te wees vir die 3,5 mm-aansluiting, wat Apple nie die enigste een is wat begin verwyder nie sy produkte. En dit is ook belangrik om te noem dat USB-C tweerigting is, sodat jy byvoorbeeld beide die MacBook iPhone en die MacBook self met 'n kragbank kan laai.
Die belangrikste is dat USB-C 'n verenigde verbinding is wat geleidelik die standaard vir die meeste rekenaars en mobiele toestelle sal word. Dit kan ons nader bring aan die ideale scenario waar een poort en kabel alles regeer, wat in die geval van USB-C 'n werklikheid is, nie net wensdenkery nie.
Dit sal baie makliker wees as ons net een kabel nodig het om iPhones, iPads en MacBooks te laai, maar ook om hierdie toestelle aan mekaar te koppel, of om skywe, monitors en meer te koppel. Weens die uitbreiding van USB-C deur ander vervaardigers sal dit nie so moeilik wees om 'n laaier te kry as jy dit iewers vergeet het nie, aangesien selfs jou kollega met die goedkoopste foon die nodige kabel sou hê. Dit sou ook vooruitsig beteken die oorgrote meerderheid van die adapters te verwyder, wat so baie gebruikers vandag pla.
MagSafe het ook gelyk of dit onsterflik was
As USB-C nie 'n eie oplossing moet vervang nie, sal daar waarskynlik niks wees om te bespreek nie, maar in ag genome hoeveel Apple reeds in Lightning belê het en watter voordele dit inhou, is die verwydering daarvan beslis nie seker in die nabye toekoms nie. Wat geld uit lisensiëring betref, bied USB-C ook soortgelyke opsies, so die beginsel van die Made for iPhone-program kan ten minste in een of ander vorm bewaar word.
Die nuutste MacBooks het reeds bevestig dat USB-C nie ver vir Apple is nie. Asook die feit dat Apple van sy eie oplossing ontslae kan raak, hoewel min dit verwag. MagSafe was een van die beste verbindingsinnovasies wat Apple die wêreld in sy notaboeke gegee het, maar dit lyk of dit verlede jaar vir goed ontslae geraak het. Weerlig kan volg, want ten minste van buite blyk USB-C 'n baie aantreklike oplossing te wees.
Vir gebruikers sal hierdie verandering beslis aangenaam wees as gevolg van die voordele en bowenal die universaliteit van USB-C, selfs al sou dit beteken dat 'n hele reeks bykomstighede aan die begin verander word. Maar sal hierdie redes ewe geldig wees vir Apple om so iets reeds in 2017 te doen?
Ek stem absoluut saam. Dit sal perfek inpas by Apple se filosofie, dit wil sê maksimum eenvoud. Ongelukkig dink ek nie hierdie stap is baie waarskynlik nie, aangesien Apple reeds usbc sou ontplooi het. Om voortdurend bykomstighede by te voeg, is 'n ding wat dit net bevestig (airpods, potlood ...). Dit is waar dat weerlig 'n paar voordele het, soos 'n kleiner grootte of 'n beter of meer kompakte ontwerp, maar ek wil graag hierdie dinge opoffer ten gunste daarvan om die verbindings te verenig. Dit sal ook duidelik die iPad Pro en sy potensiaal bevoordeel om die rekenaar te vervang as Cook aanhou om dit verkeerd te kry.
Ek stem ook saam. Waarmee ek nie meer saamstem nie, is die oorgang van MagSafe na USB-C wat laai betref. Ek dink dit is 'n afgradering soos 'n koei en ek wil graag via MagSafe hef. Hy het my MacBook baie keer gered en as daar USB-C was, is die arme ou klaar dood.
Ek persoonlik het gedink dit is ook 'n afgradering. Maar na my mening is dit 'n redelike stap vir die toekoms. Jy kan altyd 'n maatskappy vind wat 'n soort USB-C-magnetiese verbinding maak. Dit bestaan ook vir iPhones.
MagSafe is 'n wonderlike ding, maar hoeveel keer het ek die laaierkabel met 'n nuwe connector verander net omdat die veermeganisme by die kontakte daarin eenvoudig weggegaan het.
As macbooks regtig daardie 10 ure gegee het, sou dit nie 'n probleem wees nie en ek sou net oornag by die huis laai, dit is 'n bietjie van 'n ongerief, maar ek sal in elk geval die magnetiese poort dra. ek sal darem die kant kan kies waarvandaan ek die skootrekenaar kan laai. Maar wat my irriteer is die afwesigheid van 'n diode..
ja, daai diode is baie cool.
Die nadeel van daardie magnetiese reduksies is dat hulle uitsteek en walglik is.
Ja…
Dit is nie veronderstel om jou rekenaar te vervang nie (en beslis nie 'n lessenaar vol kabels nie;) ), maar 'n aktiwiteit.
'n Skootrekenaar vir 20k (die prys van 'n iPad) is, deur sy fokus, 'n draagbare tuisrekenaar waar jy aan die internet, video of IM kou. En waaroor gaan ons lieg, die iPad kan dit baie goed doen (ek sou sê dat vandag in die tyd van die oerwoud rondom SW-toerusting en -tegnologieë in Windows, in werklikheid selfs beter vir baie).
Die feit dat iemand vir jou sê om 'n motorfiets in plaas van 'n motor te gebruik, dat hulle dit sal vervang, sal sekerlik in die konteks wees van byvoorbeeld die pad werk toe, wanneer ja, dit die geval sal wees (met sy voordele en nadele). Maar nee, 'n kar sal jou nie voor 'n kroeg vervang nie :)
Ek stem saam, maar ek het 'n voorbehoud oor USB-C. Na my mening is Lightning meganies eenvoudiger, meer bestand teen meganiese skade. Wanneer ek USB-C by die rekenaar inprop, voel ek soms dat ek die sentrum wat in die rekenaar is, kan breek. Maar raak gewoond daaraan.
Presies. Die Lighting-aansluiting is meganies meer bestand as die USB-C-aansluiting.
Jip, maar Apple laat hom ook toe om 'n wieg te verkoop met Lightning as die enigste verbindingspunt vir die iPhone. Hulle het dus nie meer balle op die iPad nie :) Ek onthou nie 'n alternatief vir USB-C nie (dis waar, ek het dit nie onder die bekwame Chinese mense gesoek nie.
Ek het 'n sekere kabelredding in USB-C gesien voordat die inligting uitgekom het dat een USB-C-kabel net USB 2.0 ondersteun, maar volle laai-deurset, 'n ander Thunderbolt 3, 'n ander USB-C 3.1, maar nie 100W kan lewer nie. So weereens is dit nie een kabel nie, net een connector. Totdat die vervaardigers dit regmaak, sal ons wees waar ons is. So, vir eers, beslis 'n Lightning-kabel vir my.
Net die aansluiting is 'n goeie begin :D
Ons kan eerlikwaar nie minder omgee nie. Eenvoudig, as ons 'n t3-randtoestel aan usbc koppel, sal dit net stadiger wees en omgekeerd. Ek sit net die gewenste item in die gat waarin ek dit wil hê en as ek 'n groter veld of skerm koppel sal ek sien in watter een ek dit sit
Maar dis nie waar nie. Nie elke Thunderbolt 3-randtoestel kan by elke USB-C-aansluiting ingeprop word nie. Byvoorbeeld, 'n 12″-macbook het net USB-C in weergawe 1.0 (5GB/s) sonder 'n Thunderbolt-poort, en dus werk geen toestel met 'n Thunderbolt-poort daarmee nie.
Ag, ek het gedink dat die skyf net sy deurset sou vertraag en die skerm sou die resolusie "afgradeer".
As jy 'n TB-skyf het en jy koppel dit aan iets wat nie 'n TB-beheerder het nie, dan het die kabel niks om oor te praat nie. As die aandrywer terselfdertyd 'n USB-koppelvlak sal hê, sal dit wees soos jy sê, die teoretiese 20GB/s transmissiebandwydte waartoe TB in staat is, sal nie gebruik word nie, maar 10 of 5GB/s (afhangende van die weergawe van die USB-beheerder self en moontlik USB 2.0).
Dus, die randapparatuur moet beide beheerders, TB en USB kan gebruik, sodat dit die moontlikheid het om beide die maksimum teoretiese deurset en die mees universele moontlikheid van kommunikasie te gebruik.
Boonop is dit nie eens waar (sien dfx) direk uit die boks van Apple nie:) Die kragkabel vir die MBPro is USB 2.0, so ja, die gekoppelde ding sal uiteindelik stadiger kommunikeer (bv. 'n draagbare speler), maar miskien nie enigsins, sien die verbinding van die MBPro-MBPro vir migrasie.
Presies. USB-C is steeds kabelhel. Dit is nie moontlik om te waarborg dat 'n spesifieke kabel met twee spesifieke toestelle sal werk nie. Ek sal eerder 'n Apple Lightning-koppelaar vir iPhones en iPads hê, en ek sal een of twee Lightning-kabels dra om seker te maak ek kan my iPhone enige plek via 'n USB 2- of USB-C-poort laai.
Na my mening is usb-c in iPhones onrealisties as gevolg van die grootte, dit sal nou skaars pas en ek neem aan dat die komende toestelle verder uitgedun word.
Uitdunning is net 'n gewilde stedelike legende, veral met Apple (dit is beslis nie die een wat dit tot uiterstes dryf nie, daar is regtig ander daarvoor).
Maar jy moet besef dat die struktuur ook intern verander. Vir iPhone 7, byvoorbeeld, 'n toename in die Taptic Engine en 'n verskuiwing na Home (volgende botsing met die domkrag).
Die verhoogde weerstand teen die binnedring van vuil en vog het ook sy eie ruimte nodig. Ens.
Daar is meer en meer dinge in fone (bv. haptics, IR kamera, ens.) en terselfdertyd is daar druk vir 'n meer doeltreffende vertoon:liggaam verhouding. Dit gaan teen mekaar en slagoffers val. Die eerste wat getref word, is die eksterne "gate", dit wil sê gleuwe en verbindings. Terselfdertyd hoef die dikte van die toestel nie eens 'n duim te beweeg nie.
Ek stem seker saam met al die bogenoemde, maar daar is steeds druk om uit te dun, wat nie beteken dat ek dit sal ondersteun ten koste van byvoorbeeld die battery nie, wat uiteindelik meer bruikbaar is met die ip7 (ek doen regtig nie nie die domkrag mis nie). Ek is nie 'n kenner nie, maar ek neem aan dat verdere uitdunning 'n ou vertoning sal toelaat ... (?)
Dit is nodig om uitdunning en uitdunning waar te neem:) As die area groei (in die verlede, toe ons van 3,5″ toestelle gegroei het tot vandag se sê 5,7″), was uitdunning nodig as gevolg van die vermindering van die volume van die toestel. Per slot van rekening pas vandag se 5,5″-roeispan/pad beter in die sak as die 4″-blok van die dag (byvoorbeeld die Desire Z met 'n sleutelbord).
Dit het natuurlik veranderinge in komponentuitleg en -ontwerp genoodsaak. Iets het as 'n slagoffer geval (ou kragverbindings, gleuwe, vervangbare battery, ens.). In hierdie diksie het almal de facto gevolg.
Dan word uitdunning as 'n ontwerpelement vandag soms gesien. Waar ander probleme ondervind word, sien byvoorbeeld domkrag pas nie meer by sommige uitlegte nie. Maar myns insiens is uitdun nie meer vandag op die agenda nie. Ek dink die laaste keer dat Apple dit uitgedun het, was drie jaar gelede, nie waar nie? (iThings).
Advertensie OLED-skerms. Ek weet nie. Dit lyk nie vir my of fone met 'n OLED-skerm op een of ander manier dunner is as dié met 'n LCD nie. ja vir jou Selfs met 'n TV is dit net pseudo-uitdunning, want die elektronika moet in elk geval iewers geplaas word, so daar is verskeie probleme met waar om dit te plaas, maar die gevolg is dat jy in elk geval nie veel spasie op die muur het nie. Dit moet ook afgekoel word.... Wat in stryd is met die huidige ontwikkeling, HDR, maw hoër stralingsuitset, maw hoër afvalhitte.
U kan vanuit die gegewe oogpunt met die artikel saamstem, maar daar is 'n paar maar.
Ek sal steeds stilstaan by "Bliksem oor 30pen in alles", wat nie waar is nie, 30pen kan LineOut doen, Weerlig kan nie. Dit is waar, vandag met 'n gedwonge eksterne DAC is dit eintlik "opgelos".
Maar USB-C as 'n connector ja, volle ooreenkoms, as kommunikasie nr. Soos blyk uit die geval met die kragtoevoer (waarin Google byvoorbeeld naaldwerk) is die saak beslis nie (realisties) opgelos nie. En dit is iets wat UX-gesentreerde Apple nie juis hou nie.
Dit hou verband met die onderwerp van MFi, wat hier op 'n monochromatiese wyse as 'n bron van finansiering beskryf is. Wat natuurlik nonsens is. Net met betrekking tot bogenoemde onderwerp.
Dit laat die vraag ontstaan hoe ver die USB-C-sertifisering moontlik is. Ek dink dit is moontlik op die vlak van "verskaf 'n bietjie tegnologie", nie "dit is goed vir die maatskappy nie". Ek sal verbaas wees as die USB-konsortium 'n MFi-program in USB sal toelaat wat eintlik van daardie standaard sal skei.
Met ander woorde, behalwe vir "een koppelaar om almal te regeer", het Apple geen rede om die lewe met die oorgang te bemoeilik nie.
Na my mening is USB-C nie 'n ideale aansluiting vir sakitems nie, aangesien dit penne op die handvatsel in die middel het, wat dit baie moeiliker maak om skoon te maak. Apple, aan die ander kant, druk weerlig in meer toestelle (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), so ek sal nie verbaas wees as Apple, soos gewoonlik, die grootste trol was en die enigste een was om te gaan nie. met sy koppelaar waar hy ook al wil. Selfs nou, byvoorbeeld, die Beats Solo 3, wat om redes wat ek nie verstaan nie 'n MicroUSB (WTF??) het - dit is alles net wensdenkery, maar Apple is bekend daarvoor dat ... 'n vuishou na wensdenkery gooi.
Ek hoop dat Apple ten minste gesond is en nie USB-C iPhones sal aanval nie.