Daniel Hruska Die A-reeks verwerkers wat iPads aandryf, insluitend die A8X-model in die jongste iPad Air 2, kos Intel miljarde dollars aan finansiële verliese en dra by tot die ellende van maatskappye soos Qualcomm, Samsung en Nvidia. Die tabletmark is baie belangrik vir hierdie maatskappye, en Apple skep nogal sterk plooie vir hulle met sy optrede.
Toe Apple die eerste iPad in 2010 bekend gestel het, was daar gerugte van 'n samewerking met Intel en sy mobiele x86-verwerker, genaamd Silverthorne, wat later Atom geword het. In plaas van 'n iPad met 'n Intel-verwerker, het Steve Jobs egter die A4 bekendgestel, 'n ARM-verwerker wat direk deur Apple gewysig is.
In sy eerste jaar het die iPad kompetisie in die vorm van Microsoft se Windows Tablet PC maklik amper uitgewis. 'n Jaar later het die iPad 2 met mededingers soos die HP TouchPad met WebOS, die BlackBerry PlayBook en 'n aantal tablette wat op die Android 3.0-bedryfstelsel loop, soos die Motorola Xoom, die hoof gebied. Aan die einde van 2011 het Amazon 'n vergeefse poging aangewend met sy Kindle Fire. In 2012 het Microsoft sy Surface RT bekendgestel, weer sonder veel sukses.
Sedert die bekendstelling van die Surface RT, het Apple iPads teen 'n gerespekteerde koers van 70 miljoen eenhede per jaar verkoop, wat die grootste deel van die tabletmark uitkap. Apple verslaan egter nie net Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon en Microsoft as tabletvervaardiger nie, maar ook die maatskappye wat die skyfies vervaardig wat die tablette van genoemde maatskappye aandryf.
Verloorders in die geledere van skyfievervaardigers
Intel
Ongetwyfeld, die meeste geraak was Intel, wat nie net nie die winsgewende besigheid vir die vervaardiging van verwerkers vir iPads gekry het nie, maar ook aansienlik begin verloor het op die gebied van netboeke, waarvan die afname ook deur die iPad veroorsaak is. Apple het die ultra-mobiele rekenaarmark heeltemal doodgemaak met toestelle soos die Celeron M-aangedrewe Samsung Q1. Groei in die Intel-oorheersde rekenaarbedryf het tot stilstand gekom en is in 'n effense afname. Tot dusver is daar geen aanduiding dat Intel aansienlik slegter sou vaar nie, in elk geval het dit die trein in mobiele toestelle gemis.
Texas Instruments
Die maatskappy se OMAP-skyfies het die BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard en verskeie Galaxy-modelle van Samsung aangedryf. Apple het hulle almal oortref met die iPad. Alhoewel die OMAP-skyfies nie direk te blameer was nie, kon toestelle wat daarop loop, nie suksesvol meeding met die iPad wat iOS gebruik nie, en daarom het Texas Instruments die produksie van verbruikerselektronika-verwerkers heeltemal laat vaar.
Nvidia
Wie ken nie die vervaardiger van grafiese kaarte nie. Ek ken baie mense wat eens 'n kombinasie van 'n Intel-verwerker en Nvidia "grafika" op hul lessenaar verkies het. Dit blyk dat Nvidia in die voetspore van Intel in die mobiele sfeer sal volg. Die eerste Tegra is in Microsoft se mislukte Zune HD- en KIN-toestelle geïnstalleer, Tegra 2 in Motorola se Xoom, en Tegra 3 en 4 in Microsoft se Surface.
Die nuutste generasie-skyfie van Nvidia word K1 genoem en jy sal dit nie in die nuwe Google Nexus 9 kry nie. Dit is die eerste 64-bis ARM-skyfie wat onder die Android-bedryfstelsel kan loop, en dit bevat 192 ALU's. Voordat die K1 selfs in die Nexus 9 verkoop kon word, het Apple egter die iPad Air 2 bekendgestel met 'n A8X wat 256 ALU's bevat. Die A8X klop die K1 in werkverrigting en laer verbruik. Nvidia het reeds selfone laat vaar, dit kan ook tablette laat vaar.
Qualcomm
Het jy al gehoor van die HP TouchPad en Nokia Lumia 2520 anders as toe hulle bekend gestel is? Indien nie, maak dit nie saak nie – die eersgenoemde tablet is in 2011 vir slegs drie maande verkoop, en die tweede een is nie baie suksesvol nie. Terwyl die iPad met A-reeks verwerkers die hoogste range beklee het met sy pryse, het Qualcomm gelaat met die mark van lae-end, meestal Chinese tablette, waar die marges minimaal is.
Qualcomm verskaf Snapdragon-verwerkers aan sommige van Samsung se 4G-fone en -tablette, maar Samsung integreer sy Exynos, hoewel stadiger, Wi-Fi-modelle. Die maatskappy gaan voort om aan Apple MDM-skyfies te verskaf vir antennabestuur in 4G iPhones en iPads, maar dit is waarskynlik net 'n kwessie van tyd voordat Apple hierdie funksionaliteit direk in sy A-reeks verwerkers inbou, net soos Intel, Nvidia en Samsung reeds gedoen het.
Aangesien Qualcomm nie veel het om Snapdragon aan te verkoop nie, kan ons net debatteer of dit sal probeer om 'n nuwe verwerker te ontwikkel wat met die Apple A8X kan meeding om dit aan die voorste vervaardigers te bied. As dit nie gebeur nie, sal Qualcomm by verwerkers bly vir goedkoop tablette, of ander halfgeleiers wat in rekenaars en mobiele toestelle benodig word.
Afskeid neem van Samsung
Voor 2010 is alle iPhone- en iPod touch-verwerkers deur Samsung vervaardig en verskaf. Elke Samsung-kliënt het baat gevind by die aanbod van ARM-verwerkers, sowel as Samsung self. Dit het egter verander met die koms van die A4, aangesien dit deur Apple ontwerp is en “slegs” deur Samsung vervaardig is. Boonop is 'n deel van die produksie deur TSMC oorgeneem en sodoende die afhanklikheid van Samsung verminder. Boonop vroetel die Suid-Koreane met die bekendstelling van 'n 64-bis ARM-verwerker wat ernstig met die A7 en A8 kan meeding. Vir nou gebruik Samsung ARM sonder sy eie ontwerp, wat minder doeltreffendheid en werkverrigting veroorsaak in vergelyking met Apple se eie ontwerp.
'n Alternatief vir Intel
Die miljarde dollars wat verdien word uit die verkope van iPads en iPhones wat op A-reeks verwerkers werk, het Apple in staat gestel om swaar te belê in die ontwikkeling van volgende generasie eie skyfies wat laekoste-rekenaars benader met hul rekenaar- en grafiese werkverrigting. In vergelyking met hulle kan hulle egter goedkoper vervaardig word en bied terselfdertyd beter kragbestuur.
Dit is 'n bedreiging vir Intel omdat Mac's uitstekende verkope toon. Apple kan dalk eendag besluit hy is gereed om sy eie kragtige verwerkers vir sy rekenaars te maak. Selfs al sou dit nie in die komende jare gebeur nie, staar Intel die gevaar in die gesig om 'n heeltemal nuwe tipe toestel bekend te stel wat Apple met sy verwerkers sal toerus. iOS-toestelle en Apple TV is waarskynlik die beste voorbeelde.
Apple se volgende produk – die Watch – sal na verwagting sy eie skyfie genaamd die S1 bevat. Weereens, daar was geen plek vir Intel nie. Net so gebruik ander slimhorlosievervaardigers ARM-verwerkers, maar as gevolg van die gebruik van 'n generiese ontwerp, sal hulle nooit so kragtig wees nie. Ook hier is Apple in staat om die ontwikkeling van sy eie verwerker te finansier, wat kragtiger as die mededingers en terselfdertyd goedkoper sal wees om te vervaardig.
Apple het 'n doeltreffende manier om sy eie verwerkerontwerp te gebruik om die kompetisie te spring. Terselfdertyd kan hierdie proses op geen manier gekopieer word nie, ten minste nie sonder 'n groot som geld nie. En so veg die ander vir “klein kleingeld” in die lae-end-segment, terwyl Apple kan baat by groot marges in die hoë-end, wat hy dan weer in ontwikkeling belê.
hey, vertaal jy net alles hier? of skryf jy iets van jou eie?
Wel, die vraag is, wat sou die verenigbaarheid van die eie verwerkers vir Macs met Windows wees. Baie Mac-gebruikers gebruik Windows, en ek kan nie dink dat ek myself sonder Windows sou ophang nie.
Veral as 'n persoon nie 'n Mac net vir tuisgebruik gebruik nie, maar ook toepassings van 'n korporatiewe omgewing moet gebruik
Ek sien nie 'n rede waarom Apple bekommerd moet wees oor die versoenbaarheid van vensters met hul skyfie nie. Mense koop Mac's omdat hulle 'n ander bedryfstelsel wil hê. Sekerlik, ek het ook 'n vurk in die virtuele een as gevolg van sw wat nie op die mac is nie, maar apple sal nie daarin belangstel nie..
dit hoef nie eers nie.. Die Mac-mark groei steeds.. Wanneer meer as 20% van mense in die wêreld 'n Mac het, nou vermoed ek dit is so 3-4%, dan sal ontwikkelaars ook programme vir Mac maak wat Win betref.. Dit sal net moeiliker wees vir ontwikkelaars.. Maar aan die ander kant, ek sal niks doen vir wen nie.. Vir mac is dit anders.. As dit op die appstore is, is dit moeilik om dit te steel.. Maar as dit vir wen is, is dit net altyd iemand wat dit op die net plaas, en dit is gratis .. Ek kan nie gereeld die Mac-weergawe van die appstore kry nie, en dit is ook redelik bekend..
Almal rondom my wat 'n Mac gekoop het, loop ook Windows daarop, en hulle sou dit nie sonder hulle gekoop het nie. Dit is waar, al die genoemde mense gebruik Mac in 'n korporatiewe omgewing en ek moet by die korporatiewe inligtingstelsel ingaan. Ongelukkig ignoreer ek, net soos die CAD-veld, ook die Mac-wêreld van inligtingstelsels.
Ek sal nie sê dat ek dit net ignoreer nie.. Daar is so 'n autocad (insluitend die laaste toepassings van Autodesk) op die Mac
Jy word aangevul, selfs by die huis het ons Win op Mac, want sommige toepassings vir Mac bestaan eenvoudig nie.
Rosetta vir ARM? ;) Die wêreld van toepassings uit 'n korporatiewe omgewing is beslis nie wat groei in die toekoms sal dryf nie.
My persoonlike wenk is dat daar binne 5 jaar op die laatste Mac's met ARM-verwerkers sal wees, en Intel sal baie bly wees om 'n fabriek vir die vervaardiging van sulke skyfies op te rig.
Waarom moet Apple belangstel in verenigbaarheid met Windows op die goedkoopste toestelle? Die A8X-skema is reeds gepubliseer, selfs al was die deel gedek. Daardie skyfie het 8-kern-grafika en 3-kern-verwerker, en ander dele word nie bekend gemaak nie. Daar is waarskynlik 'n kwart geïnaktiveerde kern. As ek 'n vierde kern byvoeg, sal die werkverrigting in die maatstawwe ook dieselfde wees as dié van die goedkoopste mac mini (die goedkoopste iMac, die goedkoopste macbook air). Wanneer ontwikkelaars leer om Metal te gebruik, sal ek speletjies vir goedkoop toestelle kan vrystel. Skielik word 'n goedkoop mac mini of Apple tv 'n goedkoop mac en 'n goedkoop speletjiekonsole in een met kragtige grafika en 'n redelik kragtige rekenaar vir tuisgebruik. Windows sal nie hierdie probleem oplos nie.
Niks sal ooit goedkoop wees by Apple nie :-)
Ek dink dat versoenbaarheid met Windows Apple sal interesseer. Reeds vandag is die onderlinge verband van sagtewareprodukte van Microsoft en Apple baie groter as wat rock-aanhangers wil erken.
Die artikel lyk vir my 'n bietjie vals, want Qualcomm is beslis 'n groot vervaardiger van skyfies, selfs vir die hoogste klasse, vir die hoë-end.
Eerstens, as ek kyk, is dit verkeerd vertaal - Samsung plaas sy Exynos-skyfies net in die WiFi-weergawes van sy top-tablette, en dit is omdat hy nie weergawes met ondersteuning vir datanetwerke (3G, LTE) kan/maak nie. Dit is hoekom SIM-weergawes Qualcomm-verwerkers het. So 'n paar sinne in hierdie artikel is 'n leuen. Maar geen probleem nie, lees net volgende keer die bron beter.
Dit lyk vir my dat vervaardigers die stryd met Apple op die gebied van tablette laat vaar het. Ek sien die Surface as die sterkste mededinger tot dusver, want MS stort baie geld in sy bemarking, maar tog dink ek nie dit het 'n baie groot kans nie.
En enigiemand wat selfs Jobs se biografie gelees het, weet dat Intel homself hiervoor moet blameer.
Maar kom op, natuurlik lei appel waarskynlik in die aantal vervaardigde stukke van een produk, maar in die aantal tablette wat geproduseer word, is dit geen fout nie.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Dit is net vir die jaar 2013/14, so as ons in ag neem hoeveel mense met ouer iPads werk, oorheers Apple duidelik
ons sal sien, maar daar was een keer 'n situasie toe apple alles self gedoen het .. en ook sonder Steve .. hopelik sal die situasie homself nie herhaal nie, maar hierdie keer is daar geen Steve om die maatskappy te red nie ..
Bullshit.
Elkeen het die reg op 'n mening en op foute.
Wat grafiese werkverrigting betref, oortref die A8X beslis nie die K1 nie. Inteendeel. Maar vergelykings op hierdie gebied is absoluut niksseggend. Beide HW-oplossings sal deur dieselfde bedryfstelsel gehuisves moet word, wat waarskynlik nooit sal gebeur nie.