Vratislav Holub Vir kommunikasie bied Apple-platforms 'n uitstekende iMessage-oplossing. Deur iMessage kan ons teks- en stemboodskappe, prente, video's, plakkers en vele ander stuur. Terselfdertyd gee Apple aandag aan sekuriteit en algehele gerief, waardeur dit byvoorbeeld kan spog met end-tot-end-enkripsie of 'n tik-aanwyser. Maar daar is een vangs. Aangesien dit 'n tegnologie van Apple is, is dit logieserwys slegs in Apple-bedryfstelsels beskikbaar.
Dit kan wees jou interesseer
Vlieg om die wêreld met Apple iMessage kan prakties beskryf word as 'n suksesvolle opvolger van vroeëre SMS- en MMS-boodskappe. Dit het nie sulke beperkings op die stuur van lêers nie, laat jou toe om dit op feitlik alle Apple-toestelle (iPhone, iPad, Mac) te gebruik, en ondersteun selfs speletjies binne boodskappe. In die Verenigde State is die iMessage-platform selfs aan die Apple Pay Cash-diens gekoppel, waardeur geld ook tussen boodskappe gestuur kan word. Die kompetisie, wat op die universele RCS-standaard staatmaak, sal natuurlik ook nie vertraag nie. Wat presies is dit en hoekom kan dit die moeite werd wees as Apple vir 'n slag nie struikelblokke geskep het en die standaard in sy eie oplossing geïmplementeer het nie?
RCS: Wat is dit
RCS, of Rich Communication Services, is baie soortgelyk aan die voorgenoemde iMessage-stelsel, maar met 'n baie fundamentele verskil - hierdie tegnologie is nie gekoppel aan 'n enkele maatskappy nie en kan deur feitlik enigiemand geïmplementeer word. Soos met Apple-boodskappe, los dit die tekortkominge van SMS- en MMS-boodskappe op, en kan dus maklik die stuur van beelde of video's hanteer. Daarbenewens het dit geen probleem met die deel van video, lêeroordrag of stemdienste nie. Oor die algemeen is dit 'n omvattende oplossing vir kommunikasie tussen gebruikers. RCS is nou al 'n paar jaar met ons, en vir nou is dit die prerogatief van Android-fone, aangesien Apple vreemde tegnologie met tand en spyker weerstaan. Dit moet ook genoem word dat RCS ook deur 'n spesifieke selfoonoperateur ondersteun moet word.
iMessage
Sekuriteit is natuurlik ook belangrik. Dit is natuurlik nie by RCS vergeet nie, waardeur die ander probleme van die genoemde SMS- en MMS-boodskappe, wat eenvoudig "afgeluister" kan word, opgelos word. Aan die ander kant noem sommige kenners dat RCS in terme van sekuriteit nie presies twee keer die beste is nie. Tegnologie is egter voortdurend besig om te ontwikkel en te verbeter. Vanuit hierdie oogpunt het ons dus feitlik niks om oor bekommerd te wees nie.
Hoekom wil RCS in Apple stelsels
Kom ons gaan nou oor na die belangrike deel, of hoekom dit die moeite werd sou wees as Apple RCS in sy eie stelsels geïmplementeer het. Soos ons hierbo genoem het, het Apple-gebruikers die iMessage-diens tot hul beskikking, wat vanuit 'n gebruiker se oogpunt die perfekte vennoot is om met vriende, familie of kollegas te kommunikeer. Die fundamentele probleem is egter dat ons net op hierdie manier kan kommunikeer met mense wat 'n iPhone of 'n ander toestel van Apple het. As ons dus byvoorbeeld 'n foto aan 'n vriend met Android wil stuur, sal dit as 'n MMS met sterk kompressie gestuur word. MMS het beperkings in terme van lêergrootte, wat gewoonlik nie ±1 MB oorskry nie. Maar dit is nie meer genoeg nie. Alhoewel die foto na kompressie nog relatief goed kan uitdraai, is ons in terme van video's letterlik gelaai.
Vir kommunikasie met gebruikers van mededingende handelsmerke is ons afhanklik van derdeparty-platforms – die inheemse Messages-toepassing is eenvoudig nie genoeg vir so iets nie. Ons kan maklik aan die kleure sien. Terwyl die borrels van ons iMessage-boodskappe blou gekleur is, is hulle groen in die geval van SMS/MMS. Dit was groen wat 'n indirekte benaming vir "Androids" geword het.
Waarom Apple nie RCS wil implementeer nie
Dit sal dus die meeste sin maak as Apple RCS-tegnologie in sy eie stelsels geïmplementeer het, wat duidelik beide partye – beide iOS- en Android-gebruikers – sal behaag. Kommunikasie sou baie vereenvoudig word en ons sal uiteindelik nie meer op toepassings soos WhatsApp, Messenger, Viber, Signal en ander hoef staat te maak nie. Met die eerste oogopslag is net die voordele duidelik. Eerlik gesê, daar is feitlik geen negatiewe vir gebruikers hier nie. Desondanks weerstaan Apple so 'n stap.
Die Cupertino-reus wil nie RCS implementeer nie om dieselfde rede wat hy weier om iMessage na Android te bring. iMessage werk as 'n poort wat Apple-gebruikers in die Apple-ekosisteem kan hou en dit vir hulle moeilik maak om na mededingers oor te skakel. As die hele gesin byvoorbeeld iPhones het en hoofsaaklik iMessage vir kommunikasie gebruik, dan is dit min of meer duidelik dat die kind nie Android sal kry nie. Dit is juis daarom dat hy na die iPhone sal moet gryp, sodat die kind aan byvoorbeeld 'n groepgesprek kan deelneem en normaalweg met ander kan kommunikeer. En Apple wil nie presies hierdie voordeel verloor nie - hy is bang om gebruikers te verloor.
Dit kan wees jou interesseer
Pavel Jelic Dit het immers opgeduik in die onlangse regsgeding tussen Apple en Epic. Epic het die Apple-maatskappy se interne e-poskommunikasie getrek, waaruit 'n e-pos van die vise-president van sagteware-ingenieurswese aansienlike aandag getrek het. Daarin noem Craig Federighi presies dit, dit wil sê dat iMessage die oorgang na die kompetisie vir sommige Apple-gebruikers blokkeer/maak. Hieruit is dit duidelik waarom die reus steeds die implementering van RCS weerstaan.
Is dit die moeite werd om RCS te implementeer?
Op die ou end word dus 'n duidelike vraag gestel. Sou die implementering van RCS op appelstelsels die moeite werd wees? Met die eerste oogopslag, duidelik ja - Apple sal dus kommunikasie vir gebruikers van beide platforms vergemaklik en dit merkbaar aangenamer maak. Maar in plaas daarvan is die Cupertino-reus getrou aan sy eie tegnologieë. Dit bring vir 'n verandering beter sekuriteit mee. Aangesien een maatskappy alles onder sy duim het, kan die sagteware enige probleme baie beter bestuur en oplos. Wil jy RCS-ondersteuning hê of kan jy daarsonder klaarkom?
Eerder as om daardie meningspeilingsvraag aan die einde te beantwoord, wonder ek hoeveel gebruikers eintlik RCS gebruik en dit verkies bo die oorvloed ander kommunikasieplatforms wat dieselfde ding beter en gelukkiger doen.
Wel, dit is reg, daar is baie kommunikeerders en almal het 'n ander een. Die voordeel hier is dat jy net RCS moet aktiveer en niks oplos nie.
Jy het dit nie gekry nie. Hulle kom op die feit af dat mense in plaas van "boodskappe" (met RCS-ondersteuning) ander kommunikasieprotokolle gebruik wat ook nie RCS het nie... So selfs al sou Apple RCS vrystel, sal dit nie die duiselingwekkende persentasie van Messenger/ trek nie. Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Sein, ens.
Om hierdie rede is die implementering van RCS in die Apple-ekosisteem nutteloos, aangesien byna niemand dit in elk geval gebruik nie.
Ek het amper alle kommunikeerders.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord en met elke skrif wat by die persoon pas, aangesien daardie toepassings nie baie spasie opneem nie, sien ek nie 'n probleem daarmee nie dit, en ek stuur SMS aan dinosourusse 🤣
Ek gebruik Samsung en daar is rcs. Die voordeel is dat wanneer iemand vir my 'n 'sms' stuur, ek kan sien of dit 'n sms of rcs administrasie is en daarom sal die antwoord aan my ja sms gefaktureer word of dit gaan van data af. Soos met die prys van sms, gaan dit oor sente, maar wanneer ek byvoorbeeld iets op bazos plaas en 20 mense vir my sms'e stuur, gaan die meeste deur rcs en ek betaal niks as ek antwoord nie. Andersins is familie en vriende almal messenger of WhatsApp