Adam Kos Apple het sy eie en redelik streng reëls vir feitlik enigiets. Wat iOS-webblaaiers betref, vereis dit dat hulle almal WebKit soos sy eie Safari gebruik. Maar dit is besig om te verander. Maar wat beteken dit?
Wil jy jou eie webblaaier vir iOS skep? Jy kan, dit moet net op WebKit loop. Dit is die naam van die weergawekern van die blaaier en terselfdertyd die raamwerk wat op hierdie kern gebou is en deur Apple-toepassings gebruik word. Dit was oorspronklik net vir die Mac OS X-bedryfstelsel bedoel, maar dit het uitgebrei en dien ook as die basis van webblaaiers in ander stelsels (Windows, Linux en mobiele platforms). Die grootste aandeel in sy uitbreiding is egter nie Apple nie, maar Google met sy Chrome-blaaier. Dit beteken egter dat onder die kap alle blaaiers eintlik dieselfde is.
foto Gallery
Dit het die grootste nadeel dat dit die aantal nuwe kenmerke wat mededingende blaaiers kan bied, beperk, asook die feit dat dit onmoontlik is om 'n blaaier vir die iPhone te skep wat bladsye vinniger as Apple se eie Safari weergee. Maar die groeiende antitrustdruk waarmee Apple te kampe het, noem ook die feit dat sy vereiste om WebKit te gebruik teenmededingend is. En so vertraag dit hier, sowel as met die moontlikhede om toepassings af te laai en derdeparty-toegang tot die NFC-skyfie.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Laat ons nie voortydig saai nie
Dit is al 'n geruime tyd in die werke en baie ontwikkelaars het gewag vir hierdie muur om af te val. Vir ten minste meer as 'n jaar ontwikkel Google 'n nuwe Chrome wat dieselfde weergawe-modules sal gebruik as sy lessenaarblaaier, wat Blink is. Mozilla, wat die Gecko-module in sy Firefox gebruik, is ook nie ledig nie. Aan die ander kant sal dit ook nie maklik wees nie.
Die skuld is natuurlik die feit dat Apple slegs die toom in die EU sal toelaat, wat vir ontwikkelaars sal beteken dat hulle twee toepassings sal moet onderhou. Om vir Google en Mozilla hul blaaiers te kan aanbied, byvoorbeeld in die VSA, sal hulle die oorspronklike "webkit"-toepassing daar moet aanhou bywerk. Vir die reus Google is dit dalk nie so 'n probleem soos vir alle ander en kleiner maatskappye nie.
Dit alles beteken dat ons webblaaiers in die EU kan hê wat vinniger as Safari sal wees en oorspronklike en pasgemaakte kenmerke bied, afhangende van hul kern. Maar daar sal waarskynlik net eenhede wees, en waarskynlik net van die grootste spelers. Die kleineres wil dalk daarvoor betaal, waarvan gebruikers dalk nie hou nie. Dit sal natuurlik afhang van hoeveel hulle daarvoor wou hê en wat hulle nog daarvoor sou aanbied.
