Tomas Chlebek Consumer Reports is 'n webwerf wat die mees wetenskaplike benadering tot produktoetsing volg. Terselfdertyd teken hul geskiedenis 'n ongunstige houding teenoor Apple-produkte aan. Die bekendste voorbeeld hiervan is om nie aan te beveel om 'n iPhone 4 sonder 'n tas te koop nie weens onbetroubare antennas. Maar die Apple Watch presteer baie goed in hul eerste gepubliseerde toetse. Onder hulle is 'n toets van die weerstand van die glas teen skrape, 'n toets van waterweerstand en 'n toets van die akkuraatheid van die waardes gemeet deur die hartklopsensor van die horlosie.
Die krasweerstand van glas is gemeet volgens die Mohs-skaal van hardheid, wat die vermoë van een materiaal uitdruk om in 'n ander te ets. Dit het tien grade kompleet met verwysingsminerale, met 1 die laagste (talk) en 10 die hoogste (diamant). Terselfdertyd is die verskille in hardheid tussen die individuele grade nie eenvormig nie. Om 'n idee te gee, byvoorbeeld, 'n menslike vingernael het 'n hardheid van 1,5-2; munte 3,4–4. Gewone glas het 'n hardheid van ongeveer 5; staalspyker ongeveer 6,5 en messelboor ongeveer 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ hoogte=”360″]
Die vertoning van die Apple Watch Sport word deur sogenaamde Ion-X-glas beskerm, waarvan die vervaardigingsmetode amper identies is aan die meer wydverspreide Gorilla Glass. Vir die toets het Consumer Reports 'n toestel gebruik wat dieselfde hoeveelheid druk op elke punt toepas. Die punt met 'n hardheid van 7 het op geen manier die glas beskadig nie, maar die punt met 'n hardheid van 8 het 'n merkbare groef geskep.
Die horlosiebril van die Apple Watch en Apple Watch Edition is van saffier gemaak, wat 'n hardheid van 9 op die Mohs-skaal bereik. Gevolglik het 'n punt van hierdie hardheid geen merkbare merke op die glas van die getoetste horlosie gelaat nie. Dus, hoewel die glas op die Apple Watch Sport merkbaar minder duursaam is as die duurder uitgawes, behoort dit steeds nie maklik te wees om dit in alledaagse gebruik te beskadig nie.
Wat waterweerstand betref, is alle Apple Watch-modelle oor al drie uitgawes waterbestand, maar nie waterdig nie. Hulle is gegradeer IPX7 onder IEC standaard 605293, wat beteken dat hulle moet weerstaan om minder as 'n meter onder water vir dertig minute gedompel te word. In Consumer Reports se toets was die horlosie ten volle funksioneel onder hierdie toestande nadat dit uit die water getrek is, maar sal later vir moontlike probleme gemonitor word.
Die jongste toets wat tot dusver gepubliseer is, het die akkuraatheid van die Apple Watch se hartklopsensor gemeet. Dit is vergelyk met Consumer Reports se top-gegradeerde hartklopmonitor, die Polar H7. Twee mense het albei gedra, van 'n tree na 'n vinnige tree na 'n hardloop en terug na 'n tree op die trapmeul. Terselfdertyd is die waardes wat deur beide toestelle gemeet is, voortdurend aangeteken. In hierdie toets is geen beduidende verskille tussen die waardes van die Apple Watch en die Polar H7 waargeneem nie.
Consumer Reports doen meer toetse op die Apple Watch, maar dit is langtermyn en sal dus op 'n later datum gepubliseer word.
Vir 'n mode-bykomstigheid is die resultate baie goed.
Ja hulle is. As ek die eerste uitgawe gaan koop, is dit beslis sport. Maar glas hou kak en aluminium doen dieselfde. Dit pla my nie so baie met die iPhone nie, dit kan vermy word as jy probeer, maar die horlosie sal bloot ly aan stampe en skrape van die ritssluiter, ens. Inteendeel, ek was verras deur die resultate van die hartklopmeting. Ek het nie geglo dit sou akkuraat wees nie.
Hoe moeiliker, hoe brooser. 'n Horlosie met 'n saffier hoort beslis nie in die hand van mense wat geneig is om dit teen mure, deurkosyne ensovoorts te stamp nie :-)
Benewens die glas, is dit ook goed om die liggaam van die horlosie waar te neem. Ek weet nie van die AW-sport nie, maar met die klassieke Apple Watch het die lyf nogal onaangenaam gekrap, wat ek die geleentheid gehad het om te sien.