Philip Houska As sodanig is musiekaflaaie in 'n krisis weens aansienlike afname in verkope, hoofsaaklik as gevolg van stromingsdienste wat voortdurend aan die toeneem is. Selfs iTunes, wat lank reeds vir een van die hoofkanale vir musiekverkope betaal, vermy ongetwyfeld nie probleme nie. Dit is dus geen wonder dat uitgewers en kunstenaars wat op hierdie platform werk, waarvan daar baie is, in vrees leef vir hul toekoms; daarby, wanneer daar onlangs verskeie kere bespiegel is of Apple hierdie deel van iTunes gaan sluit. Maar volgens Apple-bestuurders is daar geen gevaar nie.
“Geen sperdatum is vir sulke beëindiging gestel nie. Om die waarheid te sê, almal – uitgewers en kunstenaars – behoort verras en dankbaar te wees vir die resultate wat hulle kry, want iTunes vaar regtig goed,” het Eddy Cue, Apple se hoof van internetdienste, in ’n onderhoud met Billboard aan nuus dat die Kaliforniese firma gereed maak om tradisionele musiekverkope te beëindig.
[su_pullquote align="regs"]Om redes onbekend, dink mense hulle hoef nie vir musiek te betaal nie.[/su_pullquote]
Alhoewel musiekaflaaie nie groei nie en heel waarskynlik nie vir die afsienbare toekoms sal wees nie, daal dit nie soveel as wat verwag is nie. Volgens Cue is daar steeds baie mense wat verkies om musiek af te laai eerder as om dit aanlyn te stroom.
Aan die ander kant het Trent Reznor, die uitvoerende kreatiewe direkteur van Apple Music en die voorsanger van die groep Nine Inch Nails, erken dat die ondergang van afgelaaide musiek “onvermydelik” is en op die lange duur sal dit uiteindelik die CD-medium wees.
Vergoeding vir kunstenaars is dus ’n toenemend aktuele onderwerp, want stromingsdienste – ook omdat sommige byvoorbeeld gratis is – maak dikwels nog nie veel geld daarvoor nie. Reznor en sy kollegas erken dat almal bekommerd moet wees oor so 'n situasie, waar kunstenaars dalk nie in die toekoms 'n behoorlike bestaan hoef te maak nie.
“Ek het my hele lewe lank in hierdie kunsvlyt deurgebring, en nou, om een of ander onbekende rede, dink mense hulle hoef nie vir musiek te betaal nie,” verduidelik Reznor. Daarom probeer sy span, wat vir Apple Music sorg, sulke opsies aan kunstenaars bied wat die potensiële ineenstorting van baie loopbane kan voorkom. Streaming is nog in sy kinderskoene en baie sien nog nie die potensiaal daarvan raak nie.
[su_pullquote align="links"]Ek dink nie enige gratis diens is regverdig nie.[/su_pullquote]
Maar daar is reeds gevalle waar kunstenaars die nuutste neigings kon benut. Die beste is die Kanadese rapper Drake, wat alle stroomrekords gebreek het met sy nuwe album "Views". “Waarvoor Drake gesorg het, is baie belangrik en moet noukeurig ondersoek word. Dit het die stroomrekord gebreek en 'n miljoen aflaaie bereik – en dit is alles betaal,” het Jimmy Iovine, nog 'n bestuurder van die Apple Music-span, gesê.
Eddy Cue het op sy woorde gereageer deur te sê daar is tans baie dienste waar ’n kunstenaar nie geld kan verdien nie. Ons praat byvoorbeeld van YouTube, wie se besigheid Trent Reznor as onregverdig beskou. “Ek persoonlik vind YouTube se besigheid baie onregverdig. Dit het so groot geword omdat dit op gesteelde inhoud gebou is en dit is gratis. In elk geval, ek dink geen gratis diens is regverdig nie,” het Reznor nie kritiek ontsien nie. Vir sy woorde sal baie sekerlik ook byvoorbeeld Spotify installeer, wat benewens die betaalde deel ook gratis luister bied, alhoewel met advertensies.
“Ons probeer ’n platform skep wat ’n sekere alternatief bied – waar die persoon betaal om te luister en die kunstenaar in beheer is van hul inhoud,” het Reznor bygevoeg.
Terreur!
Wanneer sal die KUNSTENAARS dit verstaan? Dit het reeds tot my deurgedring toe CD's begin brand dat musiek op sy beste verkoop sal word vir die prys van die stuk plastiek of waarop dit ook al versprei word. Dit sal slegs dien as advertensie vir die KUNSTENAAR, wat dan na konserte gaan om geld te verdien. Dit wil sê as hy dit regkry om sy WERK GRATIS onder soveel mense te versprei dat iemand nuuskierig is oor sy uitset. Is dit so ingewikkeld dat dit onverstaanbaar is?
Dis maar hoe dit is, kunstenaars wil graag hê dat hul skeppings, as jy dit so kan noem, op die maklikste moontlike manier versprei word.
Hulle maak geld deur optredes te doen, dit is 'n kunsvlyt, maar selfs dat sommige probeer kul deur op playback te speel, dan is hulle nie kunstenaars nie
Ek betaal vir iTunes-wedstryd, so hoekom moet ek steeds vir Apple-musiek betaal? Ek hoef nie miljoene boeke tot my beskikking te hê nie.. Ek wil my biblioteek met my boek tot my beskikking hê..
Ek sien die grootste voordeel van stroom meer in die ontdekking van nuwe musiek as om musiek aanlyn te hê. As ek lus is vir iets nuuts of ek gaan hardloop en ek wil net ritmiese musiek hê, vind ek 'n snitlys, speel dit en worry oor niks nie.