Maak advertensie toe

Apple se belastingpraktyke in Ierland is 'n jaar gelede deur die Amerikaanse regering ondersoek, en die maatskappy was sedertdien relatief stil. Nou berei die Europese Unie egter ook voor om die optrede van die Kaliforniese reus in Ierland te ondersoek. Apple loop die gevaar om belasting terug te betaal, wat uiteindelik miljarde dollars kan beteken.

Verlede Mei moes Tim Cook, uitvoerende hoof van Apple, voor Amerikaanse senatore getuig, wat nie daarvan gehou het nie Apple skuif sy geld na Ierland, waar hy gevolglik minder belasting betaal. Kook egter het hy gerapporteer, dat sy maatskappy elke dollar wat hy skuld aan belasting betaal, en in Oktober aan hom sy was reg ook die Securities and Exchange Commission.

Maar terwyl die Amerikaanse senatore Apple feitlik net daarvan beskuldig het dat hulle voordeel trek uit die toestande in Ierland, wil die Europese Unie met Apple en twee ander groot maatskappye – Amazon en Starbucks – handel wat soortgelyke praktyke as Apple gebruik. Beide die Iere en Apple verwerp verstaanbaar enige onbillike ooreenkomste.

“Dit is baie belangrik dat mense weet dat ons nie ’n spesiale ooreenkoms in Ierland aangegaan het nie. In die 35 jaar wat ons in Ierland is, het ons net die plaaslike wette gevolg,” het prof. Financial Times Luca Maestri, Apple se finansiële hoof.

Die Europese Kommissie moet egter vandeesweek sy eerste bevindings in die saak voorlê. Die sleutel sal wees of Apple druk op die Ierse owerhede geplaas het om sy belastingverpligtinge te verminder, wat uiteindelik tot onwettige staatshulp gelei het. Apple het in 1991 en 2007 met die Ierse regering oor belasting gestry, maar Maestri ontken dat Apple byvoorbeeld gedreig het om Ierland te verlaat as hy nie toegewings kry nie.

“As daar ’n vraag is of ons probeer het om ’n ooreenkoms met die Ierse regering te bereik in die styl van ‘iets vir iets’, het dit nooit gebeur nie,” sê Maestri, wat Peter Oppenheimer vanjaar as finansiële hoof vervang het. Volgens Maestri was onderhandelinge met Ierland redelik normaal soos met enige ander land. “Ons het niks probeer wegsteek nie. As ’n land sy belastingwette verander, sal ons daardie nuwe wette volg en dienooreenkomstig belasting betaal.”

Apple het twee hoofargumente teen die beskuldiging dat dit nie soveel aan belasting betaal het as wat dit moes nie. Boonop voeg Maestri by dat korporatiewe belasting in Ierland tienvoudig toegeneem het sedert die bekendstelling van die iPhone in 2007.

Apple hou nie van die feit dat die Europese Kommissie van plan is om die voorskrifte oor die belasting van multinasionale takke terugwerkend toe te pas nie, wat volgens die Kaliforniese maatskappy misleidend en verkeerd is. Terselfdertyd wil Apple oortuig dat die tariewe wat met die Ierse regering ooreengekom is, voldoende en vergelykbaar is met soortgelyke gevalle van ander maatskappye.

As die Europese Kommissie egter steeds tot die mening kom dat Apple 'n onwettige ooreenkoms met die Ierse regering gesluit het, sal beide partye gevaar loop om vir die afgelope 10 jaar se onwettige samewerking te moet vergoed. Dit is te vroeg om oor die bedrag te spekuleer, soos Maestri ook sê, maar die boete sal byna seker die Europese Unie se vorige rekord van een miljard euro oortref.

Wat ook al die uitkoms van die saak is, Apple gaan nêrens van Ierland af nie. “Ons het in die goeie en slegte tye in Ierland gebly. Ons het oor die jare hier gegroei en ons is die grootste werkgewer in Cork,” sê Maestri, wat sê Apple beplan om met Brussel te werk. "Ons is 'n baie belangrike bydraer tot die Ierse ekonomie."

bron: Financial Times
.