Ondrej Holzman Die "Jy hou dit verkeerd"-lyn wat Steve Jobs gespot het toe hy kommentaar gelewer het oor die iPhone 4 se seinverlieskwessies, het dadelik by my opgekom. Wat as ons almal verkeerd kyk wanneer ons oordeel of die iPad die Mac kan vervang?
Die gogga is in my kop geplant deur Fraser Spiers, wat onder meer met iPads in die onderwys te doen het en wat op sy blog hy het geskryf teks "Kan MacBook Pro jou iPad vervang?". En nie minder belangrik is die oorspronklike opskrif van die artikel nie, wat Spiers afsluit: "As joernaliste net iPads soos Macs geresenseer het."
Dit is juis die hoofboodskap van Spiers se teks wat die hele ding van die ander kant af bekyk en nie aanspreek of die iPad die MacBook kan vervang nie. Inteendeel, hulle besluit of wat iPads vandag kan doen, MacBooks ook kan doen en waarmee jy vorendag gaan kom. Spiers wys terselfdertyd op ’n benadering wat veral by die jongste geslagte aanklank moet vind en wat mettertyd al hoe meer geldig sal word.
Die logika van denke van joernaliste, wat al etlike jare probeer vergelyk, wat iPad reeds so goed soos 'n rekenaar is en waar dit aansienlik verloor en glad nie die moeite werd is om oor na te dink nie, is verstaanbaar, maar blykbaar nie eers oor tien jaar nie ons sal gekonfronteer word met hierdie dilemma lyk heeltemal anders. iPads vervang nie MacBooks nie, iPads word hulle.
Die jongste generasie: Wat is 'n rekenaar?
Vir diegene wat hul hele lewe lank met rekenaars gewerk het, is iPads nou iets nuuts, dikwels onontgin, en benader hulle daarom baie versigtig, vergelykend en deur die dilemma van rekenaar vs. tablet in hul geval loop die trein nie. Die gewone botsing van sulke twee kampe is dat die een 'n probleem met 'n oplossing sal bring, maar die ander een moet ten alle koste vir hom die oplossing op sy toestel wys, selfs beter en makliker.
Maar dit is stadigaan nodig om bietjie anders na die hele ding te begin kyk. Selfs stoere ondersteuners van rekenaars moet 'n bietjie terugstaan en besef waarheen vandag se (nie net) tegnologiese wêreld op pad is en hoe dit ontwikkel. Vir baie van ons vandag maak Apple se proklamasie dat jy gemaklik 'n rekenaar met die iPad kan vervang, jou duiselig, maar vir die komende generasies – en indien nie vir die huidige een nie, dan beslis vir die volgende een – sal dit reeds iets heeltemal natuurlik wees .
iPads is nie hier om rekenaars te vervang nie. Ja, die MacBook kan aktiwiteite hanteer wat jy eenvoudig nog glad nie op die iPad kan doen nie, of jy sal onnodig sweet, maar dieselfde geld andersom. Bowendien, namate die twee wêrelde, naamlik iOS en macOS - ten minste funksioneel - nader kom, word daardie verskille baie vinnig uitgevee. En iPads begin op baie maniere die oorhand hê.
Dit kan natuurlik nie veralgemeen word nie, want daar is 'n aantal gebruikers wat eenvoudig nie sonder 'n rekenaar kan funksioneer nie - hulle benodig werkverrigting, randapparatuur, skerm, sleutelbord, stuurvlak. Maar ons kan dit ten minste veralgemeen sodat daar vir hierdie meer veeleisende gebruikers (en in die toekoms dalk die enigste) rekenaar-Mac's is. iPad vs. MacBooks sal uiteindelik iPads heeltemal oorheers. En nie dat hulle MacBooks klop nie, hulle vervang hulle net logies.
Hoekom moet ek iets met 'n vaste sleutelbord gebruik wat nie baie veranderlik is nie en drie keer so swaar is? Hoekom kan ek nie aan die skerm raak nie en hoekom kan ek nie kreatief raak met die Potlood nie? Hoekom kan ek nie maklik 'n dokument skandeer om te teken en aan te stuur nie? Hoekom kan ek nêrens aan die internet koppel nie en moet ek na onbetroubare Wi-Fi soek?
Dit is alles wettige vrae wat mettertyd al hoe meer gevra sal word, en dit sal die een wees wat die volgende koms van iPads sal regverdig. Die jongste gebruikers, selfs voorskoolse kinders, word nie met 'n rekenaar groot nie, maar hou 'n iPad of iPhone in hul hande vandat hulle in hul bedjies is. Raakbeheer is so natuurlik vir hulle dat ons dikwels gefassineer is wanneer hulle sommige take makliker kan hanteer as 'n volwassene.
Hoekom sal so 'n persoon tien jaar later na 'n MacBook gryp, wanneer hy 'n tegnologiese assistent soek tydens hul studies of later wanneer hy 'n werk begin? Die iPad was immers die hele tyd by hom, hy kan al die take daarop hanteer, en niks soos 'n rekenaar sal vir hom sin maak nie.
MacBooks staar 'n opdraande stryd te staan
Die neiging is duidelik en dit sal interessant wees om te sien hoe Apple dit sal kopieer. Selfs nou, as een van die min (ook omdat niemand tablette in grootmaat hier verkoop nie), bevorder dit duidelik iPads as die sogenaamde go-to "rekenaar" vir die meerderheid van gewone gebruikers.
Tim Cook dring daarop aan dat MacBooks en Macs in die algemeen steeds hul plek in Apple se spyskaart het, wat hulle nie sal verloor nie omdat dit ook heeltemal noodsaaklike hulpmiddels is, maar hul posisie sal verander. Apple kyk weer etlike jare vorentoe en berei hom voor vir presies hierdie situasie, meer presies, dit bevorder dit al meer en meer aggressief.
Selfs Apple wil nie 'n rewolusie maak en Mac's oornag afsny en sê: Hier het jy iPads, neem jou raad. Dit is nie die geval nie, en dit is ook hoekom daar nuwe MacBook Pro's of twaalf-duim MacBooks is, en almal wat nie toelaat dat hul rekenaars gebruik word nie, wat steeds die oorgrote meerderheid is, kan gerus wees.
iPads kan in elk geval nie op mediumtermyn gesien word as die vervanging van MacBooks in die hande van diegene wat dit al dekades lank gebruik nie – die proses sal waarskynlik 'n bietjie anders lyk. iPads sal van onder af hul weg vind, van die jongste generasie, vir wie 'n rekenaar 'n iPad sal beteken.
Uit Apple se optrede voel baie dalk nou dat die Kaliforniese maatskappy dikwels iPads met geweld druk en dit in almal se hande probeer plaas, maar dit is nie die geval nie. Die koms van iPads is nietemin onvermydelik. Hulle is nie hier om MacBooks nou uit te dwing nie, maar om presies te wees wat MacBooks vandag is tien jaar van nou af.
'n Interessante standpunt en maak na my mening sin, dankie vir die stof tot nadenke.
Oor 10 jaar kan dit 'n werklikheid word vir inhoudverbruikers as multitasking in iOS aansienlik verbeter word en dit moontlik sal wees om 'n eksterne monitor, sleutelbord en raakpaneel aan die iPad te koppel. Tans is iOS te beperk.
Jy praat nonsens en weerspreek jouself. Onnodige pos.
hoekom moet ek eksterne randapparatuur aan die iPad kan koppel? Professionele persone sal altyd masjiene gebruik met 'n rekenaarstelsel wat dit toelaat. Die iPad sal altyd 'n hulpmiddel wees vir basiese gebruikers en dalk vir stokperdjie-fotograwe, ... en veral as 'n reishulpmiddel. Ek dink dat die ipad in die toekoms die groep van vandag se macbook air gebruikers die meeste sal beïnvloed, en die oorgrote meerderheid van hierdie gebruikers sal nie hul macbook aan eksterne randapparatuur koppel nie...
Baie mooi artikel :) dit het al 'n paar keer met my gebeur dat 'n persoon iewers op 'n koffietafel gesit het met 'n iPad Pro en 'n Apple-sleutelbord daaraan gekoppel het - dit het interessant gelyk, maar ek stem saam met die artikel dat so 'n persoon sal glad nie 'n skootrekenaar nodig hê nie. Dit geld vir gewone gebruikers, ek dink nie dit sal macbooks oral afskakel nie - daar is nog baie van ons wat 'n macbook nodig het (ek, as 'n IT-student, kan nie 'n iMac hê nie, want ek moet nog 'n macbook saam dra. ek)
Hierdie artikels soos "binnekort gaan ons sonder rekenaars klaarkom... en hulle sal vervang word deur tablette/selfone/3D-brille/wat ook al" amuseer my altyd. Natuurlik is die iPad goed vir verbruik, ek het self 'n Air 2 en ek is tevrede, maar die probleem ontstaan wanneer jy by 'n taak uitkom wat nie "daai" is nie en iets meer behels as bloot lees/kyk wat reeds het. geskep is. Basies enige skepping. Van die skryf van 'n tekslêer langer as byvoorbeeld A5+, deur tabelle (wat ook al!), tot tuis semi-professionele skepping (tuisvideo's, redigering van foto's, dokumente). Natuurlik, dit is moontlik dat ons mettertyd 'n muis en sleutelbord aan een of ander toestel van die toekoms sal koppel, maar ek dink nie hierdie fisiese sensasie sal ooit iets vervang nie. Beslis nie in die nabye toekoms nie. Die muis bestaan immers al sowat 50 jaar. iPads 10.
Maar hulle druk … en baie.
Ek weet nie, ek persoonlik gebruik net die iPad om die inhoud te geniet, kom ons werk daaraan, kom ons kodeer dit, daar is in elk geval geen gevaar nie. Ek verstaan dat daar 'n paar fanatici sal wees, maar ek twyfel of dit 'n teikentendens sal wees.
So dit was weer aanbidding/neigings-snert …
Ek sal die boek Digital Dementia deur Manfred Spitzer aan die skrywer aanbeveel.
Hoekom moet ek iets met 'n vaste sleutelbord gebruik wat nie baie veranderlik is nie en drie keer so swaar is?
iPad pro 12.9 weeg 0.7 kg, ipad weeg 0.47 kg, macbook 0.9 kg. Dit is nie 'n trippel nie.
en voeg 'n sleutelbord by ipads.
* hoekom moet ek iets gebruik waarop selfs hierdie opmerking nie gemaklik geskryf (en reggestel) kan word nie?
Hoekom kan ek nie aan die skerm raak nie en hoekom kan ek nie kreatief raak met die Potlood nie?
Want apple het ’n slegte produkbeleid en sit kunsmatig nie raakskerms in skootrekenaars nie. Dit is lankal moontlik met ander vervaardigers.
Hoekom kan ek nie maklik 'n dokument skandeer om te teken en aan te stuur nie?
ok, ek sal dit as 'n geldige argument in ag neem (hoe gereeld het die meeste mense dit nodig? Ek gaan oor 'n maand en ek sal dit goed oplos met die kamera op my foon)
Hoekom kan ek nêrens aan die internet koppel nie en moet ek na onbetroubare Wi-Fi soek?
Hoe los 'n ipad sonder 'n simkaart dit op?
Is die wifi-ipad dus net 'n toestel wat ontwerp is vir onbetroubare wifi?
Die skrywer (en sy ondersteuners) sou kon besef dat opbouende kritiek wat in werklike resensies (en moontlik nie-aankope) weerspieël word, ons appelliefhebbers verder sal beweeg na bevrediging. As jy hierdie maatskappy die een stupid ding na die ander laat doen en jy nog steeds domweg aanbid hierdie nonsens, is dit moontlik dat hy oor 'n paar jaar niks meer sal aanbid nie.
Die vraag is of 'n hele generasie gebruikers werklik slegs dowwe verbruik van inhoud sal waardeer met minimale redigeringsopsies en nuwe emoticons in die stelsel.
Indien wel, dan is alles in orde.
Indien nie, is dit heel moontlik dat Apple oor 10 jaar net gadget-snert sal verkoop en ons die regte werkende masjiene waarmee ons grootgeword het, iewers anders sal koop.
Ek kan my nie 'n enkele kantoorberoep voorstel waar 'n ipad 'n beter toepassing as 'n rekenaar het nie.
ps: Ek het self 'n mac pro/iphone/ipad
Ek wou iets soortgelyks skryf + ek sal byvoeg - die skrywer van die artikel wou waarskynlik 'n geteikende "vlam" veroorsaak, wat hy natuurlik met 'n soortgelyke geskreeu geslaag het (gooi die skootrekenaars weg, hier is iPads) of Apple het hiertoe bygedra artikel/skrywer (hulle probeer hierdie "progressiewe" styl aandryf) of hy gebruik dit nie vir ernstige werk nie - anders sou 'n redelike persoon dit nie kon skryf nie.
Baie mense hier verstaan óf nie die geskrewe teks nie óf kan nie oor hul wêreldbeskouing kom nie. Ek sal dit van iewers anders af probeer. In een van ons aktiwiteite het ons 'n sleutelgroep jongmense vanaf die ouderdom van 13 en op. Ek wil graag daarop wys dat 80% van mense uit streke soos Suid-Amerika of Indië nog nooit met 'n rekenaar gewerk het nie. Hul enigste gadget randapparatuur is 'n selfoon met 'n baie groot skerm indien moontlik. Hierdie mense is reeds besig om byvoorbeeld die manier van werk met webwerwe te verander. Daardie eindeloos blaai-bladsye – ja, dit is presies die skeppings wat deur hierdie generasie beïnvloed is. Op daardie selfone doen hulle alles wat ons gewoond is om op 'n rekenaar te doen, maar op 'n ander manier. Hulle weet net wat 'n e-pos is omdat hulle een moet skep om vir 'n rekening op 'n sosiale netwerk te registreer, dan sien hulle dit nooit weer in hul lewens nie. Hulle kommunikeer deur middel van foto's en video's. Dit is naïef om te dink dat hierdie miljoene jongmense een of ander tyd in die toekoms hul gewoontes gaan verander. Hulle sal toekomstige standaarde vorm. En as hulle uit hul goedkoop Androids kan druk wat hulle nou kan doen, dan kan ek my nogal die ontwikkeling voorstel wat in die artikel uiteengesit word. Dit sal buitendien nie iPads wees nie – dit is hier waar Apple ’n helse fout maak en die situasie onderskat. Die iPad sal maksimaal die rigting wys wat Android ook na bruikbaarheid op sy goedkoop toestelle sal bring, en danksy beter toeganklikheid sal hierdie generasie voortgaan op die platform wat hulle van kleintyd af sal ken, net soos ons generasie voortgegaan het op die rekenaar, waarop Prins van Persië het eens gestoom. Btw. Ek kan my werk nie sonder 'n skootrekenaar voorstel nie, maar ek gaan net na vergaderings en lesings met 'n iPad Pro. Lees dokumente, neem aantekeninge in pdf's, breinkaarte en skryf vergaderingnotules - ek is baie meer buigsaam en vinniger as my kollegas met skootrekenaars. Daar is bloot aktiwiteite wat vandag se iPad beter en meer kreatief kan hanteer. O, en ek kan my glad nie voorstel om foto's sonder 'n iPad te redigeer nie :-)
Ek gebruik al 'n geruime tyd 'n iPad Pro en Potlood saam met 'n Macbook Pro. As daar 'n program vir die iPad is wat die program op die Mac vervang, sal ek nie 'n Mac hoef te gebruik nie. Ek maak sigblaaie op 'n iPad. So, vir my is hierdie artikel nie soveel wetenskapfiksie as wat baie hier skryf nie. Dit is net 'n kwessie van perspektief en waarvoor ek die toestel gebruik. As daar programme op die iPad sal wees wat die programme op die Mac sal vervang, hoekom nie? Dit is duidelik dat dit nie vir almal sal wees nie.
Vandag het ek nie meer 'n sakrekenaar, 'n wekker, 'n navigasiestelsel nie...want my foon het dit vervang.
My ouers gebruik 'n skootrekenaar net vir die internet en vir e-posse is die iPad genoeg. Dit is eintlik net 'n standpunt – daardie dinge is op baie maniere uitruilbaar, en dié wat tans nie is nie, miskien met verloop van tyd. Daar sal nuwe dinge soos VR wees waarvoor die Mac nie geskik sal wees nie. Miskien wanneer Ikea 'n katalogus het wat jou sal wys hoe die tafel in jou sitkamer sal lyk. Vandag is nog nie maar môre?
Net 'n klein nota: dat iemand beswaar sal maak dat die sleutelbord nie vervang kan word nie. Daardie persoon moet na die kinders kyk. In die dae van drukknopfone kon hulle SMS sonder om na die sleutelbord te kyk. Hulle het baie vinnig aangepas. Net omdat ek dit nie kan doen nie, beteken dit nie dat dit nie gedoen kan word nie.
Om te kraak: jammer, maar jou verbeelding is regtig klein. Dit hang af van wat jy dink kantoorwerk is (skryf 'n e-pos en maak 'n tabel, hoekom nie? wat in die kantoorpakket gedoen word kan ook gedoen word) 12″ iPad pro is regtig groot - probeer dit.
Ek stem nie saam nie. Elke dag blaai ek deur begrotings wat in Excel geskep word en ek kan my nie voorstel om dit sonder 'n wyser en 'n bykomende monitor te doen nie. Op hierdie oomblik is ek besig om 'n lys van dienste vir die bestelling voor te berei, wat ongeveer 6000 reëls het. Ek het verskeie aanbiedinge van subkontrakteurs oop hiervoor. Ek kon sonder 'n wyser klaarkom. Dit sal oefening in hierdie rigting verg, maar sonder 'n bykomende monitor waar ek dit alles op een slag kan sien. Ek weet nie, ek weet nie..
Jy kan reeds 'n toepassing vir aanbiedings op die iPad laat loop, waar jy AirPlay as 'n eksterne bykomende monitor kan gebruik. Dan is daar iets anders op die iPad as op die gekoppelde monitor. Ek kan my voorstel dat Apple uiteindelik met die vermoë vorendag sal kom om 'n AirPlay-monitor vanaf die iPad te koppel sodat dit as 'n uitgebreide lessenaar in die hele stelsel werk, soortgelyk aan 'n Mac. Ek dink dit is net 'n kwessie van tyd. Dit sal interessant wees om te sien watter beheerontwerpoplossing Apple implementeer, soos jy skryf, die wyser, as die gekoppelde monitor nie raaksensitief is nie. As dit iets soos 'n gevirtualiseerde trackpad vanaf die iPad sal wees ...?
Maar dit is dit weer! Die iPad dien hier slegs as 'n soort inhoudspeler. Nie 'n volwaardige toestel waar ek die aanbieding heeltemal sal skep nie.
Die inligting dat die iPad net 'n inhoudspeler is, is nie waar nie.
Aanbiedings (en baie ander dinge) kan ook op die iPad geskep word.
Dit gaan hoofsaaklik oor daardie beginsel. Dit is reeds moontlik om inhoud op die iPad te speel of te skep en terselfdertyd kan iets anders as die gekoppelde monitor op die iPad-skerm vertoon word. Via die iPad kan jy afsonderlik beheer wat op die iPad is en afsonderlik wat op die gekoppelde monitor is.
Net omdat iets by jou pas, beteken dit nie dat dit by miljoene ander mense sal pas nie.
Ek gebruik sleutelbordkortpaaie baie tydens werk en "werk", ek het gewoonlik so 5 vensters/toepassings oop en ek hou daarvan om 'n oorsig daarvan te hê.
Dit is ook hoekom ek 'n acer 34 predator monitor het. Ios is heeltemal nutteloos hiervoor. Ek weet nie wat jy doen nie, maar ek wil graag sien dat jy 'n lesing sonder 'n sleutelbord voorberei. Ek wed jou jou ipad dat ek altyd vinniger op my rekenaar sal wees.
Sakrekenaar, wekker, navigasie: enkeldoel-ligtoepassings wat jy met basies enigiets, enige plek kan vervang. Dit is nie 'n argument vir ipad/ios nie.
Ikea-katalogus: hierdie verhoogde werklikheid word al lank gebruik.
En weer: die ipad dien hier slegs as 'n verbruiker/kyker van inhoud.
Diegene wat die katalogus voorberei, sal dit daar op die rekenaar sit.
Nie op ipad via ios nie.
Jou ouers sal seker goed gaan met 'n ipad, my pa kan sonder 'n rekenaar klaarkom.
Nie een van ons kan vir die ander enige gevolgtrekkings hieruit maak nie.
Dit hang af van wat jy dink kantoorwerk is (skryf 'n e-pos en maak 'n tabel, hoekom nie? wat in die kantoorpakket gedoen word kan ook gedoen word)
Natuurlik ja. Dit kan ook op die telefoon gedoen word. Maar met watter moeite en vir hoe lank?
Jammer, maar as jy met klein kindertjies wil stry, koop ek dit nie.
Hulle het dalk so vinnig aangepas om “die glas te streel”, maar terselfdertyd groei persoonlikheidsversteurings dramaties. Kinders onder die ouderdom van 3 behoort byvoorbeeld glad nie toegang tot TV/slimfone ens. te hê nie (dit vernietig die identiese geheue).
Kinders pas natuurlik die beste daarby aan. Wie de hel anders, as nie diegene op die ouderdom wanneer hulle "beste" en "meeste" leer nie. Die vraag is, wil jy hulle leer om afgesaagde goed in plaas van kritiese denke te gebruik, om afhanklik te wees van selfone en ongeverifieerde data en kennis “daar iewers”.
Ek dink my verbeelding is heeltemal in orde.
Ek verstaan nie hierdie verskoning vir onnodige beperkings en nonsens ten koste van ons gebruikers nie. Apple vroetel net en bied bemarkings-snert in plaas van konstruktiewe oplossings en jy verdedig dit steeds.
Ek sê nie die iPad is sleg nie. Ek weet dat dit 'n wonderlike toepassing het, byvoorbeeld in die gesondheidsorgsektor, waar dokters onmiddellik 'n hoëgehalte X-straal van die pasiënt met wie hulle te doen kan aflaai. Maar daar is geen voordeel daarin om die stelsel vrywillig af te sny, dinge vir 'n langer tyd, minder doeltreffend te doen, maar dronk te raak oor die feit dat dit "baie makliker" is.
Ek het 'n idee van hoe ek met elektronika wil werk. En appel vervul dit steeds die beste (alhoewel al hoe swakker).
Ek gaan beslis nie die beginsel aanvaar dat appel 'n idee sal maak van hoe ek moet werk nie en ek moet daarby aanpas.
Die eerste sin kan ook andersom toegepas word: "Net omdat iets NIE by jou pas nie, beteken dit nie dit SAL NIE pas by miljoene ander mense nie."
Natuurlik is rekenaars steeds meer bekwaam as tablette. Maar daar is soveel situasies wanneer jy nie die hoër vermoëns van 'n rekenaar nodig het nie. Dan is dit sinloos om 'n rekenaar oral saam met jou te dra.
Bv. Ikea katalogus. Dit is presies iets wat ook op die iPad opgelos kan word. Al wat nodig is vir hierdie doel is 'n behoorlik voorbereide toepassing*. Ek weet nie, miskien het hulle dit reeds en gebruik dit. Hoe weet jy met sekerheid dat die katalogus (die inhoud daarvan) op 'n rekenaar geskep is en nie op 'n iPad nie? Dit vul net die databasis met foto's en tekste. Dit kan maklik gedoen word deur iemand met 'n iPhone rond te loop, foto's te neem van goedere met strepieskodes daarop, en dit met die klik van 'n knoppie na 'n publieke databasis te stuur.
*Ja. Hulle het daardie toepassing op 'n rekenaar geskep. Met die koms van iPad Pro en iOS 11 dink ek dit is egter net 'n kwessie van tyd voordat dit moontlik sal wees om 'n iOS-toepassing op die iPad te programmeer. Baie ontwikkelaars vra reeds hiervoor. Met die steeds hoër werkverrigting van hierdie toestelle en steeds beter duidelikheid en werk met veelvuldige toepassings, kom dit nader aan die werklikheid.
Andersins kan jy ook die sleutelbord aan die iPad koppel en jy kan ook verskeie sleutelbordkortpaaie gebruik. Die voordeel van die iPad is dat as jy bier op die sleutelbord mors, dit nie so 'n tragedie is soos met 'n sleutelbord op 'n esel nie, jy kan ook met die virtuele een klaarkom. En die masjien werk steeds.
Dit is nie om al Apple se optrede te verdedig nie.
Maar hierdie stap, die bestaan van 'n tablet, waardeur ek (hoewel nie die gerieflikste nie, maar tog) absoluut alles* kan doen wat ek op 'n rekenaar doen, verdedig ek.
*Dit is 'n onbetwisbare feit. Vir die meer veeleisende take is dit genoeg om 'n afstandverbinding met jou tuisrekenaar of na 'n virtuele stasie te hê.
En as die antwoord is: “Maar jy moet die rekenaar iewers hê”, dan kan ek sê dat “jy geen werk op die rekenaar sal doen nie”. Omdat 'n astrofisikus byvoorbeeld 'n superrekenaar nodig het. En hy het dit ook nie by die huis nie, en kan dit ook nie oral saamneem nie, maar hy koppel dit op afstand vanaf sy esel of dalk van 'n iPad af.
Die eerste sin kan ook andersom toegepas word: "Net omdat iets NIE by jou pas nie, beteken dit nie dit SAL NIE pas by miljoene ander mense nie."
Ek sê dit nie. Maar ek sê dat appel/die skrywer van die artikel nie hierdie dwalings in die een of die ander rigting op ons moet probeer afdwing nie. En terselfdertyd het ek dadelik bygevoeg dat in plaas daarvan om hier oor die nonsens te redeneer, dit nodig is om Apple te druk om soliede rekenaars te begin vervaardig wat ooreenstem met vandag se tye (bv. touch notebook). Ek aanvaar nie een of ander gloeiende nonsens tussen die sleutelbord en die skerm nie.
Eksterne sleutelbord:
Wanneer ek die sleutelbord aan die iPad koppel, skep ek basies 'n raakskermskootrekenaar met 'n verfynde stelsel.
Maar ek skryf reeds in die eerste plasing dat apple 'n slegte beleid het en nie 'n skootrekenaar met 'n raakskerm bied nie.
Ander vervaardigers het dit lankal gedoen. Ja, tot dusver het die mac-omgewing nie ingehaal nie, maar as in ag geneem word dat in plaas van fundamentele innovasies rakende stabiliteitsverbetering, ek net "nuwe smileys" sien, so dit sal waarskynlik nie so lank hou nie.
Die gemorste sleutelbordtipe argument het absoluut niks met ons bespreking te doen nie. As jy begin dink om 'n eksterne sleutelbord vir 'n iPad te koop is goedkoper as vir 'n Macbook, dan kan ek dadelik skryf dat die aankoop van 'n Android-tablet selfs goedkoper kan wees.
Die onbetwisbare feit van permanente verbinding kry die eerste krake sodra jy soliede multitasking en 'n oorsig in verskeie vensters nodig het.
Ek weet dit van IKEA en verhoogde werklikheid, want ek was een van die eerstes in die Tsjeggiese Republiek wat hierdie gebruik kommersieel toegepas het.
Ek werk al meer as 15 jaar in die media en advertensies.
btw. Ek wil jou graag op die iPad sien via afstandtoegang:
jy sal 'n mooi aanbieding en 'n kwaliteit aanbieding voorberei
vou 'n katalogus of brosjure
jy sal 'n plakkaat maak om te druk
jy sny 'n professionele video
ipad is net vir die verbruik en skep van eenvoudige inhoud. En solank daar 'n beperking van ios teen os is, sal dit so bly.
Weereens: ek sê nie die ipad is 'n slegte ding nie. Ek het self een by die huis. Maar hou op om beperkte dinge in mense se koppe in te dwing, en sê dat dit vir hulle “genoeg” is. Ek verstaan regtig nie hoekom dinge op 'n eenvoudige toestel ingewikkeld maak nie, terwyl dit nog baie eenvoudiger is op 'n komplekse toestel.
Ja. Ek stem saam met jou oor baie dinge. Ek skryf ook dat die rekenaar natuurlik meer bekwaam is. Die punt is dat vandag 'n tyd is waarin al hoe meer mense, kom ons sê, eenvoudiger werk doen. Daar is talle beroepe of poste waar 'n iPad genoeg is. Maar ek stem nie saam met die stelling dat die iPad net vir die verbruik van inhoud is en jy nie daarop kan skep nie. Jy kan. En in baie gevalle selfs geriefliker as op 'n rekenaar.
Wanneer sal dit begin ontwikkel vir iOS op iOS? Dan vervang die iPad die MacBook.
Jy kan nie 'n iPad-toepassing op 'n iPad skryf nie. Dis oukei. En wanneer jy skryf, maak jy nie saam nie. Dit is niks. Ek verstaan steeds nie hoekom iOS nie 'n Terminal-toepassing het nie.
As jy dit nodig het vir SSH en nie vir plaaslike bestuur nie, gebruik ek Termius.
Ja, maar dit gebeur met hulle op daardie oomblik wanneer ek 'n vierkant op die skerm sien met die towerwoord "Finder" daaronder.
Wat in iOS 11 is, is nie dieselfde nie.