Libor Kubín Het jy al ooit daaraan gedink hoe voordelig dit is om altyd die nuutste weergawe van sagteware of hardeware te hê? Het die veld van inligtingstegnologie 'n patent op ewigdurende selfoon?
Bietjie geskiedenis
Toe ek in die eerste helfte van die 90's 'n bestaan met rekenaargegenereerde grafika begin maak het, moes ek altyd die nuutste weergawe van die stelsel en werkprogram hê. Elke nuwe weergawe was 'n klein vakansie. Daar was aansienlike verbeterings en nuwe funksies. Diskette met (meestal) gesteelde programme het onder kennisse gesirkuleer. Die suksesvolle installering van arbitrêre hardeware en sagteware was die onderwerp van lang debatte en argumente in restaurantondernemings. Die nuwe rekenaar het omtrent soveel geld gekos as wat ek in 'n jaar gemaak het. Dit het 'n jaar en 'n half geneem om geld op die Mac te maak. Die spoed van die verwerkers het gewissel van 25 MHz opwaarts, die hardeskywe het 'n maksimum grootte van etlike honderde MB gehad. Ek het 'n week spandeer om die A2-grootte plakkaat te maak.
In die tweede helfte van die 90's het rekenaars gereeld toegerus met CD- (en 'n bietjie later DVD)-aandrywers. Op groter hardeskywe het nuwer weergawes van die stelsel en programme meer spasie in beslag geneem. Jy kan 'n rekenaar koop vir sowat vier maande se salaris, 'n Mac vir ses. Die reël begin geld dat jy verwerkers, grafiese kaarte en skywe in jou rekenaar met elke nuwe weergawe van Windows vervang. Jy kan steeds jou Mac gebruik ná vier jaar en twee groot stelselopgraderings. Verwerkers oorskry die frekwensie van 500 MHz. Ek sal oor twee dae 'n A2 plakkaat maak.
Met die draai van die millennium vind ek dat ek byna altyd 'n kragtiger rekenaar by die huis en nuwer weergawes van programme het as my werkgewers. Die situasie raak ietwat skisofrenies. By die werk druk ek sleutelbordkortpaaie wat nie werk nie, ek soek funksies wat nie in ouer weergawes van grafiese programme bestaan nie. Die algehele chaos word voltooi deur die gebruik van Tsjeggiese en Engelse weergawes van die sagteware. Danksy die internet “besit” al hoe meer mense die nuutste weergawes van enige programme, al gebruik hulle nie eers 10% daarvan nie. Om die nuus te kry is nie 'n kwessie van 'n week nie, maar van dae of eerder ure.
En wat is die situasie vandag?
Uit my oogpunt bring programme en bedryfstelsels evolusie, maar geen rewolusie nie. Sommige foute is reggestel, 'n paar kenmerke is bygevoeg en die nuwe weergawe is uit. Vandag kan 'n ordentlik toegeruste rekenaar gekoop word vir een of twee salarisse. Maar die rekenaar begin steeds soos vyf of tien jaar gelede – een tot drie minute (tensy jy natuurlik SSD-aandrywers gebruik). My werkverrigting het die afgelope vyf jaar nie dramaties verbeter of verswak nie. Die plafon is steeds my spoed om instruksies aan die rekenaar te gee. Die rekenaarkrag is steeds genoeg vir gewone dinge. Ek redigeer nie video nie, ek doen nie simulasies nie, ek lewer nie 3D-tonele nie.
My tuisrekenaar gebruik 'n ou weergawe van Mac OS X 10.4.11. Ek gebruik weergawes van programme wat ek eenkeer sewe jaar gelede vir harde geld gekoop het. Dit werk goed vir my behoeftes, maar … ek raak vas. Sommige dokumente wat ek moet verwerk kan nie op die normale manier oopgemaak word nie, so ek moet dit na laer weergawes oorplaas of omskakel. Die siklus versnel en ouer weergawes word nie meer ondersteun nie. Omstandighede sal my waarskynlik dwing om die nuutste stelsel te installeer en 'n opgradering te koop. Ek hoop dit sal my rekenaar "stywer maak" en ek sal nie my hardeware heeltemal verander nie.
Oneindige lus
Die morele bruikbaarheid van beide hardeware en sagteware word verkort. Sal ons dus gedwing word om ou rekenaars vir ou dokumente te hou, want die maatskappy 123 het reeds opgehou om te bestaan en die data wat oor 'n paar jaar geskep is, kan óf glad nie oorgedra word nie óf beteken dit dat daar heeltemal nuwe dokumente geskep word? Wat sal ek doen as ek een mooi dag nie my rekenaar kan begin nie en dit nie eers herstel kan word nie? Of is die oplossing om 'n eindelose speletjie te speel: gradeer sagteware elke twee jaar op en nuwe hardeware elke vier jaar? En wat sal ons kinders sê oor die stapels plastiek wat ons vir hulle nalaat as 'n nalatenskap?
Vir Apple-aanhangers is dit verstommend dat die maatskappy se markaandeel groei, meer rekenaars, spelers en tablette word verkoop. Vooruitgang hou net nie op nie. Voor enigiets. Apple is 'n maatskappy soos enige ander en probeer om wins te maksimeer en koste te minimaliseer. Oor die afgelope tien jaar het die kwaliteit van rekenaarwerk wisselvallig en taamlik afgeneem. Om geld te spaar, word dit in China saamgestel. En paradoksaal genoeg is die nodige dele van oor die hele wêreld hier bymekaar.
In onlangse jare het Apple (en nie net Apple nie) 'n baie effektiewe bemarkingstrategie ontplooi om kliënte te dwing om nuwe goedere te koop. Die in effek word beklemtoon (wie het nie die nuutste model nie, asof hy nie eens bestaan het nie). 'n Goeie voorbeeld is die iPhone. Die minder as drie jaar oue model kan nie meer opgedateer word na die nuutste volwaardige weergawe van iOS nie, en daar is verskeie kunsmatige beperkings (dit is nie moontlik om video op te neem nie) wat jou dwing om die nuwe produk te koop. Anders as verlede jaar het Apple nie eens gewag vir die somerbekendstelling van die nuwe iPhone vanjaar nie. Hy het meer as sewe maande vroeër opgehou om die 3G-model te ondersteun. Dit is dalk goed vir Apple se besigheid, maar nie vir my as kliënt nie. Sal ek dus elke twee jaar 'n nuwe model koop sonder om die battery in my foon een keer te verander? Teen 'n prys wat plus of minus dieselfde is as die Mac mini?
Rekenaars en slim tegnologie is oral om ons. Afhanklikheid van hulle groei voortdurend. Is daar 'n uitweg uit hierdie strenger lus?
Voorheen het 'n rekenaar en sagteware 100 000 gekos en 10 jaar gehou. Vandag kos dit 20 000 en hou vir 2 jaar. Maak nie saak hoe ek bereken nie, die resultaat is dieselfde. ;))
Dit het dalk voorheen 60.000 10 gekos, maar dit het toevallig nie 5 jaar gehou nie. Inteendeel, ek dink daardie vordering was vroeër vinniger. As jy vandag na al die komponente kyk, is hulle almal effens verbeter en jy kan die nuutste speletjies selfs op 'n XNUMX-jarige rekenaar laat loop. Dit was nie voorheen so nie ;-)
In 2001 het ons 'n volledige rekenaar met 'n monitor gekoop vir 60 000 CZK. Reeds in 2003 was dit 'n uiters stadige uitverkoping, in 2004 het ons dit nie eers probeer verkoop nie, maar dit weggegooi.
Mite: Ek het 'n drie jaar oue rekenaar (destyds as 'n stel gekoop vir die beste prestasie/prys-verhouding) en vandag se speletjies word maar selde op my 24″ gebruik. En selfs as ek destyds 'n absolute hoë-end gekoop het, sou ek nie veel beter daaraan toe gewees het nie.
HTC maak elke kwartaal 'n foon uit en niemand stop nie ... Nokia dieselfde ...
As jy byvoorbeeld die iPhone 3G wil gebruik, moet jy aanvaar dat sy lewensduur reeds ver verby sy hoogtepunt is (dit is vir die jaar 2008 vervaardig - 3 jaar, dit is 'n lang tyd op die gebied van selfone en dit nog altyd was, net die Nokia 5110 was in staat om selfoon van die jaar 2000 ten spyte van die feit dat dit bekendgestel is in 1998, sedertdien die morele lewe van die meeste fone was hoogstens 1-2 jaar). Waar is die HTC Legend egter van verlede jaar? Apple, met sy strategie van 1 model per jaar, gaan teen die neigings, Nokia, HTC... waar niemand die fone van Q1 in Q4 ken nie... Ja, Apple gebruik ook hierdie strategie, maar jy het die mees ordentlike speler gekies op die mark om daaroor te kla ..bietjie jammer.
Dit is waaroor die spoeg gaan. Dit maak nie saak of die tydperk vir nuwe modelle 3 maande of 'n jaar is nie, HTC of Apple. Dis net bemarking.
Morele lewensduur 1-2 jaar? Wat van die werklike lewensduur? Die foon is ten volle funksioneel, jy kan oproepe daarvan maak en die battery hou heeldag. Lyk dit vir jou normaal en ekonomies om die bedrag van 2-16 20 CZK elke 000 jaar te betaal vir 'n nie-gesubsidieerde foon of ongeveer die helfte as jy vir die volgende 2 jaar by die operateur inteken? Die nuwe weergawe van die iPhone 4 kan agtergronde verander, het 'n beter kamera en neem video. Niks fundamenteel nuut en baanbrekend in vergelyking met die 3GS nie. En moet ek elke twee jaar daarvoor betaal? En aangesien daar 'n behoefte is om winste te verhoog, sal ons na 3 jaar ophou om die model te ondersteun?
Eerste generasie iPhone - ondersteuning beëindig na 3 jaar, tweede generasie na 2 jaar en 5 maande, iPhone 3GS na ???
Ek het presies dieselfde dilemma. Hoeveel is ek self 'n slagoffer van bemarking en die innerlike begeerte om die nuutste te besit ... Teen watter koste ...
Op die tafelrekenaar het dit homself opgelos :-) Ek speel nie meer speletjies nie, so my 5-jarige, oorgeklokte rekenaar met opgegradeerde geheue en skyf dien as 'n argief vir foto's en as 'n rugsteun... Ek wil nie eers probeer om nuwe speletjies te begin nie en die nuwe grafika wat ek nie wil belê nie. My begeerte om te speel word heeltemal vervul deur die iPhone/iPad ...
As 'n basiese tafelrekenaar gebruik ek 'n Macmini van die vorige generasie en dit sal beslis vir 'n geruime tyd hou. Hoe lank? Ek skat dit is so twee jaar, maar dalk sal dit langer wees. Dit hang af van wat Leeu se eise gaan wees.
Maar wat my opgewonde maak is die iPhone... Ek het 'n 3GS, toe die 4 bekend gestel is, het ek gedink ek sal dit maklik kry... maar ek sal na die 5 moet gaan... Meer geheue - operasioneel en dalk berging ... Kragtiger verwerker. Ek kan dit seker nie weerstaan nie... Dit gaan nie in hierdie geval oor werk nie, ek sal goed gaan met wat ek het. Maar ek sal nuwe speletjies wil hê, ek weet dit... Ek glo dat ek nie die enigste een is nie en dat Apple ook so voel. Die huidige benadering blyk darem te wees dat die meeste iPhone-eienaars dit omtrent elke twee jaar vervang... En ja, ek neem aan dat Apple se ondersteuning vir die 3GS drie jaar ná sy bekendstelling sal eindig.
Daar is net een manier om daaruit te kom, om dit nie te gebruik nie... Dit is dieselfde as met televisies, motors... Nuwe TV's bied meer kykhoeke, maar die TV-programsein is meestal SD... Tog, mense - ek ingesluit - koop hulle. Ek kyk wel af en toe DVD's, maar as dit absoluut noodsaaklik was of ek sou op my gat sit, dan weer, nee... As motors goedkoper was (of ons ekonomie meer doeltreffend was), sou ons na drie tot vyf jaar nuwe motors koop ... plat die nuwe een - afgesien van 'n klomp elektroniese assistente, bring dit niks so duiselingwekkend en nodig nie... Ek sou sê die begeerte om die nuutste dinge te hê is op een of ander manier deel van die menslike natuur - ten minste 'n Westerse tipe mens. Ons het meestal nie die nuwe goed nodig nie, want die oues is nie meer bruikbaar nie, maar omdat ons dit wil hê. En maatskappye help dit soms deur op te hou om die vorige variante te ondersteun.
Meneer Kubín, jy kla tans oor die beginsels van die funksionering van die markekonomie.... dit is hoe dit oor die hele wêreld werk... Ek stem saam met jou uit 'n menslike oogpunt, ek is glad nie 'n ondersteuner van hierdie geglobaliseerde spoelput nie, aan die ander kant maak ek steeds beswaar dat Apple een van die min maatskappye is waar die morele lewe en waarde van hul vestiging relatief (vir die armoede) groot is en die enigste ding wat tot dusver verkeerd was, was dat 3G 'n opdatering na 4.X gekry het en dit moeilik geword het om te gebruik. Andersins kan jy voortgaan om dit te gebruik. Jy kan dit gebruik om te bel, e-posse te skryf, na musiek te luister, toepassings tot 4.2.1 te gebruik (almal tot dusver).
Dit het net 'n klein RAM .... dit het dieselfde as die 2007-model, dink jy ernstig dat iemand 'n 2007-model met geheue sal ondersteun in 2011??
Dit is nie hoe hierdie samelewing werk nie, hierdie samelewing werk op die beginsel van verbruik van alles en oral.
Soos ek sê, as mens stem ek met jou saam, maar ek verstaan nie hoekom jy op hierdie verkeerde “graf” huil nie.
onderskeidelik.. om meer presies te wees, die beginsels van die verbruikersgemeenskap, wat met mekaar verband hou.
Met macbooks in die algemeen merk ek egter op dat hierdie neiging nie so duiselingwekkend is nie, hoeveel keer lees ek op die forums van verskeie appeleienaars hoe so en so 'n model van 2005 of ouer... dit lyk nie vir my so vreeslik nie, veral as in ag geneem word dat Apple sy bes doen vir herwinbaarheid.
Ek dink nie iemand sal huil as Apple nie die 4.x fw vir 3G opgeskroef het soos hulle dit opgeskroef het nie. Daardie fw kan feitlik niks ekstra doen nie, dit vertraag net 3G tot 'n ondraaglike perk. Om by 3.x fw te bly is nie 'n oplossing nie, aangesien baie toepassings nie terugwaartse versoenbaarheid handhaaf nie.
Ek besit self 'n 3G en ek was tevrede met die fw reeks 4.x. Ek gaan voort om die iPhone te gebruik, maar ek is ongelukkig nie meer tevrede nie. Apple het my vertroue hiermee verloor en ek is bevrees ek sal dit in ag neem wanneer ek my foon vervang.
En dit is nie net die 4.x fw nie, maar ook die voortdurende probleme met die wekker en die geleidelike "afsny" van ouer modelle deur funksies vir ouer modelle te deaktiveer wat dit sonder probleme sou hanteer (byvoorbeeld om die waarde van die oorblywende batterykrag in persentasie, op die 3GS sal daar sekerlik iets gevind word, en indien nie nou nie, dan met die volgende weergawe van fw, sal dit beslis wees).
NS: Ek het 3G sedert die begin van verkope in die Tsjeggiese Republiek, dit het beslis nie vir drie jaar ondersteuning gehad nie, maar net twee jaar
Ek stem heeltemal saam dat hierdie tyd op een of ander manier op sy kop gedraai is en ek dink dit gaan nie net oor die ondersteuning nie, maar ook die produkte en ek bedoel nie net PC's en fone nie. 'n persoon het ekstra betaal vir 'n handelsmerk en het 'n gewaarborgde kwaliteit gehad wat gehou het , nou is daar geen vervaardiger wat belangstel in iets wat vyf of meer jaar hou nie heh
Daarbenewens, die iPhone 3G - ek dink dit is wonderlik dat daar 'n mate van ondersteuning was vir ten minste 3 jaar... wys vir my 'n selfoonvervaardiger wat funksies by jou foon voeg 3 jaar na aankoop... Meestal is dit so dat wat jy koop bly daarby en nie ek sal daarvoor sorg vir 'n paar jaar nadat die nuwe weergawe van die produk vrygestel is. 3G is nog nie Oupa nie, maar dit is beslis 'n veteraan...
Almal kan tog besluit hoe hulle wil, nie waar nie? Ek het 'n 3g-plan nodig, want ek wil dit hê en ek hou daarvan, al is dit nie die vinnigste nie. Dit gaan nie oor geld nie, as ek die verskille tel tussen verkoop en oorskakeling na 3gs en dan 4g, is dit omtrent dieselfde as wanneer ek van 3g na 4g/5g oorskakel, so dit is belangrik, almal doen wat hulle wil, niemand dwing hulle nie om enige plek te gaan, het ek 3g gekoop sonder copy paste en nou moet ek Apple vloek dat ek nie opgeneemde video's het nie, ens.?
Ek het Ip4 in Desember 2010 gekoop, hoofsaaklik omdat daar berigte was dat Ip5 in die somer sou wees. As ek dit nie geweet het nie, het ek nog steeds alle 3gs.
Nou, toe ek uitvind dat ip5 veronderstel was om in die herfs te wees, het ek "herleef" kan ek uiteindelik vir myself sê: Ek is al vir ten minste 1 jaar IN! Maar as die ip5 net 'n beter kamera en 'n 3 mm breër skerm en dieselfde ontwerp sal hê, sal Stív my nie in die tou vir die ip5 sien nie...
Apple is goed met bemarking. Om vandag 'n tou te maak vir jou produk soos by Gunstelinge in 1990, om alles uit te verkoop, om waglyste te maak....eer aan wie, eer aan hom.
EER OM TE WERK
Al probeer verskillende maatskappye hul kliënte met verskillende bemarking manipuleer, geld die reël steeds dat die kliënt die baas is.
Diegene wat iets op 'n rekenaar skep, weet dat die belangrikste ding slegs die resultaat van daardie skepping is en nie die handelsmerk of die "ouderdom" van die rekenaar nie.
Aan die ander kant respekteer ek ook tipiese verbruikers wat elke jaar 'n nuwe motor, 'n nuwe skootrekenaar, 'n nuwe selfoon, ens. moet koop... Dit is hul besluit en hul geld.
Tegnies oor 3G, video kan geskiet word deur gebruik te maak van derdeparty-toepassings... (dit is kak, maar dit is moontlik).
Ek het ook 'n ou foon en 'n paar honderd toepassings, wat my motiveer om 'n nuwe iPhone-model te koop. Na my mening was die iPhone 4 nie baie suksesvol vir Apple nie, so ons sal kyk of ek in die herfs 'n iPhone 5 koop of... :)
Presies, ek het dieselfde mening, ek het 'n 4 vir my meisie gekoop, maar ek het self 'n 3GS en behalwe vir die vertoning was ek nie beïndruk met die 4 nie (my vriendin is egter opgewonde daaroor). Ek dink die 5 gaan die bom wees ... wens hulle het vloeibare metaal op die rug gebruik. Maar selfs sonder hom sal dit 'n ontploffing wees.
Ek hoop seker so.
Ek skryf oor amptelike ondersteuning, nie dat dit nie op die een of ander manier gedoen kan word nie.
Ek weet ook van die DTP-ateljee in Praag, waar hulle tot verlede jaar boeke onder Windows 95 en PageMaker 6.52 gepubliseer het; kortom, hulle het 'n ontfoutingswerkvloei gehad en aangesien hulle nie interaktiewe boeke of komplekse kleurkatalogusse/tydskrifte gemaak het nie, het dit gewerk. Maar dit is net 'n nuuskierigheid.
Ek bied drie verwaarloosde sienings van Libor se artikel (hy kyk net daarna uit die gebruiker se oogpunt):
– Ontevredenheid met vinnige ontwikkeling kan ’n pluspunt wees vir mededinging en die soeke na alternatiewe. Waarom elke jaar vir 'n nuwe InDesign betaal? Ek kan by die ou een bly, of 'n ander oplossing probeer (en miskien sal ek vind dat dit genoeg is vir my beperkte behoeftes - iCalamus, Scribus...) Vir fone, soos iPhone > Android...
– ’n Ander siening is tegnologiese vooruitgang. As dit nie vir gebruikers was wat jaar na jaar opgradeer nie, was daar nie die geld of die wil vir sulke vinnige tegnologiese vooruitgang nie.
– En derdens is daar 'n subjektiewe behoefte. As ek SMS, oproepe maak en soms surf of foto's van my vrou op die iPhone 3GS neem, is dit duidelik onnodig om na die 4 oor te skakel. As ek egter daagliks langer tekste op pad lees, as ek die iPhone as 'n e-boekleser gebruik, is die oorgang na 4 nodig: anders sal jy jou oë beskadig.
So ek stem saam met Libor, ek dink net dis 'n onderwerp waar elke opinie stadigaan reg is, dit is net 'n kwessie van watter standpunt jy daarna kyk. (En dat hulle nog uitgevind kan word! 'n Filosofiese siening, 'n moderne siening vs. die verlede, 'n kerkbeskouing (die iPhone is Satan) :) ens.)
Dankie Jakub vir die uitbreiding van my gedagtes.
1/ Dit lyk vir my of die soeke na alternatiewe so 'n doodloopstraat is. 'n Paar reuse het oorgebly. As 'n jong en beginner maatskappy homself probeer vestig, word dit mettertyd byna altyd deur 'n korporasie opgesluk of oorleef of, in die ergste geval, bankrot.
2/ Óf ek is te veeleisend óf dit is net klein evolusionêre stappe. Byvoorbeeld, in die Adobe-sagteware sal daar verskeie klein verbeterings wees, een groot innovasie, en die gebruikerskoppelvlak en sleutelbordkortpaaie sal heeltemal hersien word in een of twee weergawes. Selfs aan die begin van die millennium het ek die indruk gehad dat iets fundamenteel besig was om te gebeur. Nie deesdae nie.
3/ Ja, ek kan sagteware gebruik wat byvoorbeeld 10 jaar oud is, maar dan los ek weer die nuwe/ou weergawe probleem op met die verskafde data, wat werk en wat nie.
4/ Dit is juis in inligtingstegnologie dat die snaar van vooruitgang gespeel word. Maar verander jy elke 3 jaar jou wasmasjien, stofsuier of stoof? Net omdat daar 'n verbeterde weergawe 2.0.1 is? En sal dit gebeur dat die verskaffer na 3 jaar vir jou sê dat hulle nie meer jou model sal ondersteun nie?
4/
Ek vind dit onregverdig om dit met 'n wasmasjien of 'n stoof te vergelyk. Dit is enkeldoeltoestelle, en moet slegs met soortgelyke vergelyk word (so die analogie van die IT-veld na die stoof sal nie die iPhone wees nie, maar eerder die Kindle).
Ek dink dit is regverdig om te skryf dat hierdie aggressiewe benadering tot die kliënt (bv. om die funksionaliteit van die produk kunsmatig te beperk om die kliënt te motiveer om 'n nuwe produk te koop) kenmerkend is van slegs 'n paar maatskappye, waaronder, terloops, Apple is ook ingesluit.
Die gevaarlike ding is dat hierdie onregverdige metode ook ander maatskappye kan inspireer wat gelok word deur die visie van 'n vinnige wins (soos Apple).
Gelukkig werk die mark en kompetisie, die kliënt kan kies (bv. oorskakel na 'n selfoon met 'n alternatiewe bedryfstelsel) of, met sy kompromislose houding, die vervaardiger dwing om sy gedrag te verander.
Alhoewel Apple nie meer die iPhone3G ondersteun nie, is die ontwikkelaars van toepassings in die appstore nie dom nie, en daarom is die meeste van hul toepassings (selfs die nuwes) getoets en versoenbaar met iOS4.0. Hierdie slim mense weet dat 'n groter kring van potensiële kliënte direk eweredig is aan die bedrag van hul potensiële wins - so die meeste toepassings is tans beskikbaar selfs vir die ongesteunde iPhone3G.
Sê WOW
Onthou jy die advertensiespreuk van MS Vista?
Dis toe dat ek 'n nuwe NTB met Vista gekoop het en ek het dadelik gesê WOW.
Dit was nie lank voordat ek 'n volledige Mac gekoop het nadat ek OSX86 geïnstalleer het nie.
Dit is juis die langer morele lewe en funksionaliteit van Macs wat my oorhaal na 20 jaar se gebruik
gelei tot appel. Die grootste voordeel van OSX is ergonomie, dieselfde van Tiger.
Probeer byvoorbeeld om Office 2010 te installeer, om net te vind waar om 'n dokument te druk, is 'n lekkerte.
Alles het sy op- en afdraandes en die menslike liggaam verouder en prestasie neem af.
Vir appel is dit steeds draaglik, in vergelyking met vista, w7 en die komende W8.
In 20 jaar van gebruik van Windows, kon jy nie die kortpad Ctrl+P leer of die lêer -> druk opsie gebruik nie?
Of is jy verward dat die lêerinskrywing in MS Office 2010 deur die Windows-karakter vervang word?
Dit is immers amper dieselfde as in OS X ... :)
"Ons sal dus gedwing word om ou rekenaars vir ou dokumente in stand te hou, want maatskappy 123 het reeds opgehou om te bestaan, en die data wat oor 'n paar jaar geskep is, kan óf glad nie oorgedra word nie, óf dit beteken dat heeltemal nuwe dokumente geskep word?"
Dit is immers waar virtualisering vandaan kom (Parallels, VMware-fusion, ens.). Ek het self Win NT met Wordperfect, QXP 3.32 en PageMaker 5, 6 en 6.5 op my Mac, as gevolg van die "herlewing" van ou tariewe. Nuwe sagteware langs die ou een is 'n beter oplossing as om te kerm. ;)
Dit is so, ek sal virtualiseer, maar dit beteken dat ek benewens die laaste stelsel verskeie ander weergawes van stelsels vir individuele programme sal hê. Verskillende weergawes van Windows het effens verskillende kontroles, GUI's en opsies. So as gebruiker het ek myself nie veel gehelp nie. Waar is die eenvoud van beheer heen?
Hier kan gesien word dat jy steeds buite die wêreld van virtualisering is. Probeer dit. Ook hier het ontwikkeling gevorder in vergelyking met VirtualPC. :)) As jou gevirtualiseerde stelsel in OS X geïntegreer is, weet jy glad nie daarvan nie. Jy het eenvoudig die PageMaker-ikoon in die beskuldigdebank en die hele ding tree op soos 'n inheemse toepassing, jy hoef nie bekommerd te wees dat dit onder Win95 loop nie...
Selfs as jy voortdurend win vista aanval, 7 en ek sien ook 8, sal dit altyd die nr. 1-stelsel bly
Om Mercedes bloot te belaster of te wen, is sinloos. Hulle sal altyd nommer EEN wees. Niemand sal dit ooit verander nie, maar mededinging in die vorm van Apple, al is dit weglaatbaar, is goed – dit stoot ten minste Gates se vrou tot die perfeksie van die wenstelsel.
Ek beveel IE9 aan - probeer dit (as Mac dit ondersteun)
HORST
Horst, dankie vir jou opinie. Maar asseblief, voordat jy wysheid begin uitdeel, probeer om iets oor die gegewe onderwerp/probleem uit te vind. Internet Explorer 5.2.3 was die laaste oorspronklike weergawe wat vir Mac ontwerp is. Microsoft het dit in 2003 vrygestel. IE 9 is slegs vir Windows Vista en 7.
Pasop Horst. :)
Volgens navorsing deur die StatCounter-agentskap het 2011% van rekenaargebruikers in die Tsjeggiese Republiek in Februarie 94,6 MS Windows gebruik, en Apple OS X is deur minder as 3% gebruik.
Dit is ook interessant dat byna die helfte van die 94,6% van rekenaars met Windows deur die ongeveer 9-jarige MS Windows XP verteenwoordig word. Hieruit kan 'n mens aflei dat Win XP 'n baie hoë gehalte, stabiele en gewilde bedryfstelsel is ondanks sy ouderdom.
In hierdie opsig kan Apple glad nie meeding met rekenaars met 'n bedryfstelsel van Microsoft nie, maar dit gee dan weer die maatskappy 'n sekere stempel van eksklusiwiteit en luukse. En waaroor praat ons, 'n Macbook Pro vir 50.000 8.000 CZK sal baie beter op die tafel lyk by 'n vergadering as 'n gewone Acer-skootrekenaar vir XNUMX XNUMX CZK. :).
Daar is min MAC's, maar hulle is goed vir verteenwoordiging
Ok, ek sê steeds Air is wonderlik, maar met wen. Super ontwerp is egter prestasie en win7,8 verenigbaarheid awesome.Sonder vrees dat iemand vir my 'n samewerkingsaanbod aan die maatskappy sal stuur en ek sal probeer om die dokument oop te maak vir 2 dae, want Comrade Jobs hou nie van die maatskappy wat die geskep het nie. formaat van hierdie dokument.... Dit is net dat wen gemaklik, kalm, ens.
Horst, hoe kan jy Mercedes met Windows vergelyk? Die een blink uit in kwaliteit en die ander net in kwantiteit.
OK .. 3G het nie MT gekry nie, dit het nie agtergronde gekry nie, maar het jy probeer om dit via Cydia te koppel? Ek doen Horza.. iP 3G kan dit eenvoudig nie hanteer nie.. So jy sal nie nuwe funksies kry nie, MAAR! Soos jy self sê.. Jou foon werk, jy het meer funksies daar as toe jy dit gekoop het, en Apple sal betaal vir sekuriteitsfoute met kleiner opdaterings.. So waar is die probleem? Ek gebruik heeltyd 3G, ek is altyd tevrede, en soos jy sê, hoekom moet ek die muurpapier verander? 3G kan video's opneem. Daar is 'n toepassing.. Dit is verskriklik.. Dis waar.. Maar dit is omdat die iP3G nie 'n kamera het nie, net 'n kamera. (Die presiese teenoorgestelde van die iPad 2.. goeie video, verskriklike foto's) Is daar iets wat jou verhinder om die iP 3G te gebruik soos jy dit tot dusver gebruik het? Moenie defensief wees nie.. Apple-rekenaars kan vir so 4-5 jaar gebruik word... Die probleem is sagteware.. Ek stem saam.. Maar Apple produseer dit nie (miskien vir die finale snit)... Ek is 'n ondersteuner van die mening dat ten minste een OS-opgradering gratis moet wees in die geval van Apple .. Voorouers gaan net baie uit en bring geen groot verbeterings nie...
Ek het dit probeer. As die PNG-skadubeelde uitgevee word en die logdemone is gedeaktiveer (daar is verskeie), dan is daar genoeg geheue vir beide muurpapier en toepassings.
Interessant genoeg, op my ou 80486 het ek 'n lessenaarpapier en monitorresolusie van 800x600 gehad. Ek het 'n grafiese omgewing met 'n totaal van 40 MiB RAM bestuur, en het dikwels 'n webblaaier en poskliënt daar gehad. Neem 'n Symbian op die Nokia XM 5800, of Windows Mobile-fone (soos HTC Cruise, wat de facto dieselfde HW as die iPhone het), waarop multitasking werk.
Die feit dat ek nou meer kenmerke op my iPhone 3G het as toe ek dit gekoop het, is min troos, want toe ek dit gekoop het, het dit nie baie van hierdie basiese kenmerke gehad nie. Ná twee jaar het hulle dit in die toestand gekry waarin hulle dit moes verkoop. Ek vergeet heeltemal die feit dat Safari in die eerste ses maande ná die aankoop soveel foute gehad het dat dit nie ernstig gebruik kon word nie (as ek daardie ongeluk onthou, word ek selfs vandag nog kwaad).
Apple kon maklik die roete van toepassing- en stelseloptimalisering gevolg het. In plaas daarvan, IMHO het hy doelbewus die 4.x fw vir 3G vermink (soos ek reeds geskryf het, ek sien nie hoekom daar so 'n prestasiedaling moet wees as hy amper geen nuwe funksies bygevoeg het nie).
Apple kon ook funksies geaktiveer het wat absoluut nie werkverrigting kan beïnvloed nie: batterypersentasie-aanwyser, oriëntasie-slot, AirPrint of bladsysoektog in Safari. Sommige van hierdie funksies is gedeaktiveer vir 3G selfs tydens die sogenaamde "ondersteuning".
Daar is 'n uitweg hieruit. Maar jy moet mooi luister. As jy oë het, kyk met hulle. As jy 'n siel het, voel jou gevoelens.
En gebruik die krag :)
Ek dink Apple is een van die beste maatskappye wanneer dit kom by die ondersteuning van ouer toestelle. Daar moet nie vergeet word dat die iPhone 3G slegs 128 MB RAM gehad het, die iPhone 3GS 256 MB RAM gehad het en die huidige iPhone4 het 512 MB RAM. Net so het die frekwensie van die verwerker en die werkverrigting van die grafiese kaart ook toegeneem. Dit is regtig moeilik om te verwag dat die iPhone 3G alles sal doen wat die iPhone 4 doen, wanneer dit baie swakker hardeware het. Ter vergelyking is dit algemeen dat telefoonvervaardigers nie nuwer weergawes ondersteun nie, selfs al het hulle voldoende kragtige hardeware. Sony-Ericsson sal byvoorbeeld 'n foon met Android 2.1 maak, maar sal nie 'n opgradering na weergawe 2.2 of 2.3 lewer nie, selfs al sou die foon dit kon hanteer. Die weergawe direk vanaf Google kan gebruik word, maar dan het die gebruiker nie meer die programme wat Sony-Ericsson daar verskaf het nie. Baie vervaardigers hoes sagteware-opgraderings vir alle toestelle wat hulle reeds opgehou het om te vervaardig.
Ek is nuuskierig hoe die hardewarevereistes op OSX 10.7 sal toeneem, want ek het 'n 13" MBP vanaf 2009 en ek beplan om 'n SSD-skyf en 8GB RAM te koop na die vrystelling. Ek hoop dit sal ten minste 3 jaar daarna hou. Op die oomblik is die prestasie van die 2-jarige MBP redelik voldoende vir wat ek daarop doen.
Niemand blameer Apple dat hy nie die nuutste iPhone 3-speletjie op 4G kan speel nie. Maar hoekom het ek nie die funksie om die batterykapasiteit in persentasies te vertoon, op 'n bladsy in Safari te soek, oriëntasie-slot, of selfs AirPrint op 3G nie? Hoekom het die stelselreaksie so drasties gedaal in weergawe 4.x toe dit byna geen nuus gebring het nie? Hoekom was dit dat ek vroeër na musiek kon luister, op die web blaai (of tik) sonder dat my foon ruk en die musiek "oorslaan" en nou kan ek nie? Dit is heeltemal normale klagtes.
Daar is geen sin om te stry nie. Ek stem saam met jou dat Apple doelbewus hul ouer produkte beperk om gebruikers te "dwing" om nuwe produkte te koop. Die iPhone is 'n goeie voorbeeld hiervan. Maar aan die ander kant is dit al wat Apple kan doen, en inteendeel, jy het die mag om byvoorbeeld 'n foon van 'n ander vervaardiger te koop. En so is dit met alles (insluitend die genoemde SW en HW:).
Die feit dat kliënte dit nie besef nie en toelaat dat hulle beheer en gedwing word om enigiets te doen, is eerder die “minder slim” kliënte se skuld.
Ek gebruik 'n iPhone waarin ek toepassings vir ongeveer. €700. As ek eerlik is, vind ek dat ek hier en daar 5-10 programme of speletjies uit die honderde toepassings gebruik. En die feit dat ek my laat beïnvloed het en die oorblywende €700 in klein hoeveelhede na die appstore gestuur het, is net my onnoselheid. :)
Ek het Apple met ander foonvervaardigers vergelyk en die feit is dat min vervaardigers 'n opdatering aan 'n ou foon sal gee as hulle 'n nuwe een vrystel.
Wat die iPhone 3G betref, is iOS 4.x meer veeleisend as iOS 3.x, en as 'n program iets van iOS 4.x gebruik, moet 'n opdatering gemaak word. As iOS 4.x meer geheue in beslag neem en meer verwerker gebruik, dan is daar minder geheue en werkverrigting vir toepassings en daarom is hulle stadiger. Net Apple weet wat en hoekom hulle by weergawe 4.0 gevoeg het.
Ek wil ook graag 'n mening byvoeg. 'n Jaar en 'n half gelede het ek 'n iP3G gekoop, toe nog met iOS3.x, toe ek dit gekoop het, was dit nog net saam met die iP3GS beskikbaar, ek het verwag dat die foon ten minste gedurende die waarborg ondersteun sou word tydperk. Ek het nie funksies soos AirPrint, video-opname of Wi-Fi-hotspot nodig nie, maar ek werk elke dag met my foon en ek het veilige toegang tot die internet nodig. Wat 'n verrassing vir my toe Apple iOS4.3 vrygestel het met regstellings en sekuriteitsoplossings en ek nie my foon tydens die waarborgtydperk kon opdateer nie. Aangesien ek gereeld internetbankdienste gebruik, het ek verskeie e-posrekeninge, 'n veilige internet is nogal vir my belangrik. Apple het dit vir my beëindig, ek het die iP3G verkoop en 'n foon van 'n ander vervaardiger gekoop, naamlik die HTC HD7, Microsoft waarborg my ten minste sekuriteitspatches (selfs op XP is hulle nog beskikbaar). Ek hou nie juis van Microsoft nie, maar as dit by die opdatering van ouer sagteware kom, gee niemand om daaroor nie.
Ek het dieselfde mening as die skrywer. Ek sou nog iewers wees met die 8.1-stelsel en die goeie ou kragrekenaar. Ongelukkig is die verhouding tussen hardeware en sagteware op 'n Mac 'n hoofstuk op sigself. Hoekom kan ek 'n program wat vir Win 7 bedoel is op die meeste in W95 sonder enige probleme laat loop, hoekom op 'n mac soft wat op 10.6.5 loop, maar nie op 10.6.7 nie? As gevolg van die ou sagteware, wat baie geld kos, moet ek 10.5, 10,4 en 10.6 gevirtualiseer het, verkieslik in verskeie weergawes. En om sake te vererger, het Apple besluit om Power PC-platform-emulasie-ondersteuning in Lion te laat vaar, so ek sal ander onontbeerlike programme mis!
Al vrot kapitalisme hang af van die skaap om te koop. Anders gaan ons almal hel toe. Almal is min of meer afhanklik van mekaar en niemand kan bekostig om iets te produseer wat 20-30 jaar hou nie. Hand op die hart. hoe oud is jou yskas, vrieskas, strykyster, muur, bed, TV, toring, mat by die huis ….. Die goeie ou totalitêre goed word vandag nog gebruik (yster 1972, vrieskaste 1985 en 1987, muur 1980, TV tot onlangs Tesla Kleur uit die tagtigerjare … En al die bogenoemde wat aangestel is, sal my heel waarskynlik oorleef, kapitalisme kan dit eenvoudig nie bekostig nie.
Ek is al etlike jare ontevrede met Apple. Alhoewel dit vir sommige onverstaanbaar is, in vergelyking met wat dit in die tagtigerjare en tot in die middel negentigerjare vervaardig het, is dit vandag net 'n Chinese aushus, hoewel dit goed klink.Vergelyk die ou Macintoshes met Motorola of die 601-603 PPC en selfs die G3 was nie juis ontwerpstukke nie, maar dit was steeds eerlike smidwerk (dieselfde kan gesê word van die PC 286, waarop jy maklik kon staan), en dit was iets besonders vir daardie tyd en mens kon daarop staatmaak. Die Macintosh was bloot 'n geslote eenheid, maar niks het ontbreek nie en, anders as 'n rekenaar, was dit meer as genoeg vir alles. In die dae van die G4 kon een maatskappy die G4 van 450 Mhz tot byna 3 Ghz oorklok, net deur die Peltieri-selle af te koel, wou hulle $10 4 daarvoor hê, maar dit het redelik cool gelyk en dit was waarskynlik in die tyd van die Pentium XNUMX???
(Vandag loop die Power PC 7 teen 5GHZ, hoe sou dit vandag wees ...)
Vandag het ek net Tygra uitgevee en dit vervang met Ubuntu (op G4). Verbasend genoeg werk dit en hopelik sal dit hom nog minstens twee of drie jaar hou.
1) Dankie aan die skrywer vir die artikel, ek het presies dieselfde mening.
Ek het byvoorbeeld reeds 'n "beskadigde" Macbook en ek benodig 'n kragtiger rekenaar by die huis, ek sal nie die OS X-stelsel prysgee nie, en die HW is ook van Apple iewers anders as al die nuutste vervaardigers. Wel, ek kyk en kyk... en ek vind uit dat ek nie eintlik 'n ander rekenaar sal kies nie. Nuwe iMacs is so duur soos 'n hond en word uit notaboekkomponente gebou, wat beteken dat die HW selfs vinniger as met 'n gewone rekenaar verouder en duurder is.
Boonop moet jy probeer om die duurste alles-in-een rekenaar op Alga te kry, dis lelik, maar die parameters is in alle opsigte beter as die iMac, en bowenal kos dit nie eers die helfte soveel nie.
En vir 50 000 vir 'n rekenaar wat oor 4 jaar stadigaan onbruikbaar gaan word, wil ek regtig nie eiegeregtig wees nie.
Reeds in 2003 was dit 'n uiters stadige uitverkoping, in 2004 het ons dit nie eers probeer verkoop nie, maar dit weggegooi.
'n Interessante ding het vroeër die week met my gebeur. Ek het 'n dokument nodig gehad met 'n boekie wat ek in Quark 1999 in 4 geskep het. Aangesien ek destyds net 'n CD-aandrywer gehad het en die skyf 650 MB gehou het, het ek die dokumentlêers gerits sodat dit op een CD pas.
Die laaste keer dat ek na hierdie CD gekyk het, was iewers in 2002 met stelsel 9. Ek dink nie ek hoef te beskryf wat my verbasing nou was toe die zip-argiewe wat ek na my lessenaar gekopieer het nie uitgepak kon word nie. Ek het beide die stelsel Unzip en Stuffit Expander probeer met dieselfde resultaat - ontzip fout. Uiteindelik het ek 'n saving grace gehad, ek het my ou G4, wat die kinders in hul kamer het, in stelsel 9 begin, waar ek die argiewe sonder enige probleem uitgezip het. Natuurlik ook met Stuffit Expander. Hierdie ervaring het my oortuig dat die ou G4 nie in die ou yster hoort nie...