Vratislav Holub Die hoofverskaffer van skyfies vir Apple is die Taiwanese maatskappy TSMC. Dit is sy wat sorg vir die vervaardiging van byvoorbeeld die M1- of A14-skyfie, of die komende A15. Volgens die jongste inligting van die portaal Nikkei Asië die maatskappy berei nou voor om met 'n 2nm-vervaardigingsproses te vervaardig, wat hom feitlik myle voor die kompetisie plaas. As gevolg hiervan behoort 'n nuwe fabriek selfs in die Taiwanese stad Hsinchu gebou te word, met konstruksie wat in 2022 begin en produksie 'n jaar later.
iPhone 13 Pro sal die A15 Bionic-skyfie bied:
foto Gallery
Maar vir nou is dit nie duidelik wanneer soortgelyke skyfies met 'n 2nm-produksieproses in Apple-produkte kan verskyn nie. Tot dusver het geen gerespekteerde bron genoem dat die reus van Cupertino vir 'n soortgelyke oorgang voorberei het nie. Aangesien TSMC egter die hoofverskaffer is, is dit 'n redelik waarskynlike opsie wat binne 'n paar jaar in die toestelle self weerspieël sal word. As Apple sou voortgaan met die huidige naamgewing, dan kan die eerste skyfies met die 2nm-vervaardigingsproses A18 (vir iPhone en iPad) en M5 (vir Macs) wees.
Na die publikasie van hierdie verslag het die Apple-gebruikers begin spot met Intel, wat eenvoudig nie kan ooreenstem met TSMC se vermoëns nie. Vroeër hierdie week het Intel selfs planne aangekondig om skyfies vir Qualcomm te vervaardig. Die nuutste Apple-skyfies A14 en M1, wat verlede jaar in die iPad Air en Mac mini, MacBook Air en 13″ MacBook Pro verskyn het, is gebaseer op die 5nm-produksieproses en bied reeds asemrowende werkverrigting. Apple het glo reeds die produksie van 4nm Apple Silicon-skyfies van TSMC bestel, wat vanjaar met produksie kan begin. Terselfdertyd is daar sprake van skyfies met 'n 3nm-produksieproses vir 2022. Hoe mededinger Intel op hierdie verslae gaan reageer, is natuurlik vir eers onduidelik. Dit bly in elk geval snaaks dat die maatskappy steeds ’n veldtog voer gopc, waarin hy Mac en PC vergelyk. Dit wys dus spesifiek op die voordele wat jy nie met Apple-rekenaars kry nie. Maar kom ons skink 'n bietjie suiwer wyn. Het ons hulle regtig nodig?
Dit kan wees jou interesseer
Intel is heeltemal uit. En Gelsinger (skuus as ek dit verkeerd spel), ek het verwag dat hy meestal die kultuur van daardie maatskappy bietjie sou aanpas sodat dit nie net oor spot en goed gaan nie. Maar dit het nie gebeur nie. Inteendeel. Intel het begin speel op die feit dat dit glad nie oor nanometers gaan nie en het in die toekoms doelbewus sy produksieprosesse benoem om by hul bemarking te pas. Dit is op sigself niks teen enigiets nie. Apple doen dit ook, byvoorbeeld met finansiële kwartale, en daar sal sekerlik ook ander cheats wees. Maar dit is iets soos met T-Mobile en O2, wanneer hulle doelbewus oor hul netwerke sê dat hulle HD, 4de generasie, 6de generasie en dies meer is. Dit is bloot bemarking om mense te verwar. En ek hou nie daarvan nie. Ek het nooit Intel nodig gehad nie. Ek het nog altyd AMD-verwerkers en meestal grafika gebruik. Ek soek nie die grootste prestasie nie, ek wil net redelike kwaliteit, redelike prestasie, billike prys hê. En dit is wat AMD nog altyd aangebied het. Dis nou nog beter, maar die pryse is natuurlik reeds elders :) Dit sal in elk geval goed wees as Intel probeer sodat ander nie dink hulle het reeds gewen nie. Maar hy het hulle nie op die oomblik nie.