Ondrej Holzman Die raakskerm in rekenaars is iets wat die samelewing verdeel. Sommige glo dat nie net selfoon- en tabletskerms nie, maar ook rekenaarskerms en -monitors op die aanraking van 'n vinger moet reageer. Ander, aan die ander kant, argumenteer konserwatief dat daar net 'n sleutelbord en 'n muis vir 'n rekenaar is.
Sagteware-ontwikkelaar (destyds by Microsoft) en fotograaf Duncan Davidson op sy blog x180 onlangs beskryf sy ervaring met die nuwe MacBook Pro, waarin hy die bruikbaarheid van Touch ID uitgelig het, wat deel is van die Touch Bar. Davidson is baie positief oor Apple se nuwe rekenaar en beveel dit aan as ’n opgradering na ’n bestaande MacBook Pro – as jy regtig ’n nuwe een nodig het.
Die interessantste is egter Davidson se gevolgtrekking, waarin hy skryf:
“Die ding wat my die meeste van hierdie skootrekenaar irriteer: die gebrek aan 'n raakskerm. Ja, ek verstaan Apple se standpunt hieroor en stem saam dat 'n skootrekenaar met 'n sleutelbord en muis beheer moet word. Ek wil nie raak-UI vir macOS hê nie, maar ek wil graag van tyd tot tyd my hand kan opsteek en swiep om oor dinge te spring of prente terug te spoel of so iets.”
Davidson se toevoeging is nie minder belangrik nie:
“Ek werk nou vir Microsoft, wat natuurlik oral groot op aanraking wed. My Windows-skootrekenaar het my geleer dat enige skerm raaksensitief moet wees, al is dit net vir die af en toe eenvoudige gebaar.
Die feit dat Davidson deels deur Microsoft se filosofie gevorm word, is beslis 'n belangrike punt, en as hy nie reeds gewoond was aan raakskerms op skootrekenaars nie, sou hy dit waarskynlik ook nie op die MacBook Pro mis nie. Nietemin maak dit vir my sin om by sy kennis stil te staan.
Ek is beslis nie van plan om te pleit vir raakskerms vir Macs nie, maar Davidson se idee het my herinner aan oomblikke wanneer ek byvoorbeeld vir iemand iets op 'n MacBook wys en daardie persoon instinktief die bladsy wil blaai of met hul hand wil inzoem. Ek tik self 'n paar keer op my voorkop, want ek is tuis op 'n Mac, maar in hierdie tyd, wanneer mense al hoe meer mobiele toestelle met raakskerms gebruik, is dit 'n redelik logiese reaksie.
Alhoewel Apple teen raakskerms as sodanig op rekenaars is, het die Touch Bar egter erken dat selfs aanraking reeds sy rol en betekenis op rekenaars het. In wese vang die Touch Bar eintlik Davidson se probleem vas wat hy graag wil hê soms draai die prent. Jy werk ook nie heeltyd met die Touch Bar nie, maar dit maak sekere stappe makliker en vir baie mense (gegewe die praktyk op mobiele toestelle) meer logies.
Raakskerms op die Mac word hoofsaaklik verwerp om die rede dat dit nie aangepas is vir die bedryfstelsel nie, wat feitlik nie met 'n vinger beheer kon word nie. Maar jy hoef nie die hele stelsel met jou vinger te beheer nie – dit sal egter lekker wees as ons 'n video kan stop of op 'n foto kan inzoem deur gebruik te maak van bekende gebare van iPhones en iPads.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Dit klink dalk mal (en onnodig) vir gevorderde gebruikers (sogenaamde kraggebruikers), maar ek is oortuig daarvan dat Apple ook verskillende maniere ondersoek om aanraking by rekenaars te kry, want vandag is die vinger reeds natuurlik en vir baie gebruikers die enigste beheerder van baie van hul toestelle toestel. Vir jonger geslagte is dit reeds outomaties dat hulle die eerstes sal wees wat met 'n raaktoestel in aanraking kom. Wanneer hulle die "rekenaar-era" bereik, kan 'n raakskerm soos 'n stap terug voel.
Maar miskien is die oorweging van 'n touch Mac blind en dit is beter om nie in hierdie konteks met rekenaars te handel nie, want die oplossing is reeds die iPad. Apple verwoord immers self dikwels sy standpunt oor die saak. Tog wonder ek of 'n raakskerm op 'n Mac werklik voordele sal inhou. Daarbenewens is ek ook na hierdie idee gelei deur die nuwigheid van Neonode, wat hulle by die CES-uitstalling aangebied het.
Dit gaan oor AirBar magnetiese strook, wat onder die skerm verbind om 'n raakskerm op die MacBook Air te skep. Alles werk op grond van onsigbare ligstrale wat die beweging van vingers (maar ook handskoene of penne) bespeur en die nie-raakskerm werk dan soortgelyk aan ’n raakskerm. AirBar reageer op klassieke swiep, blaai of zoemgebare.
Die Touch Bar sal heel moontlik nog lank Apple se laaste raakelement op sy rekenaars wees, maar dit sal interessant wees om te sien hoe dit in die komende jare ontwikkel aangesien die meeste mededingers op verskeie maniere al hoe meer raakkontroles by hul rekenaars voeg. Tyd sal leer wie se pad reg is.
Apple kan dit nog nie doen nie en is jare agter. Om te sê 'n raakskerm is nie nodig nie, is soos om te sê 'n muis is nie nodig nie, want ons het 'n sleutelbord. Natuurlik is TouchID nie eksklusief vir Macs nie, baie Windows-toestelle kan dit ook doen. Die raakbalk, aan die ander kant, word negatief onder professionele persone ervaar, omdat die funksionele sleutels nie herkenbaar is aan aanraking wanneer blindelings getik word nie.
Ek verstaan nie regtig wat Braille is nie. Of jy kan op die sleutelbord tik of jy soek karakters en moet daarna kyk. Jy kan dalk van plan verander wanneer jy die Touch bar probeer. Dit lyk nie vir my so erg nie. Dit is anders, maar jy raak vinnig gewoond daaraan.
Op Windows het dit 'n raakskerm, nie net 'n ongemaklike strook nie.
...wat sleg is, dit raak nie aan die monitor nie, dit is nie 'n tablet nie. Die monitor moet skoon en vry van vingerafdrukke bly.
kom ons oorweeg
1: op 'n tablet neem mense foto's, lees die web, kyk video's, speel raakspeletjies
2: tablette moet 'n raakskerm hê
3: op skootrekenaars soos Yoga X1 van Lenovo neem mense soms foto's, lees die web, kyk video's, speel raakspeletjies
vraag: hoekom dink jy kan ek op die skerm op die iPad speel, maar nie op die Yoga X1 nie?
Hoekom nie 'n goeie tablet (Joga) of 'n goeie skootrekenaar (Joga) hê nie? Weereens, met Windows, verstaan ek steeds, die kontroles op "win powered" hw is desperaat in vergelyking met macbook, so die enigste uitweg is om aan die skerm te raak, want nie die touchpad, nóg die sleutelbord, nóg die muis is genoeg, en dit ontbreek iets. Dit is nie die geval op die Mac nie, so dit is nie nodig om na die skerm te kyk nie.
Dis duidelik dat Appke dit seker ook gedoen het (mense sal daaroor kom), maar ek is bly hulle het dit vertraag. Daar is niks om oor te kla nie, die trackpad op die macbook is perfek en onvergelykbaar met die kompetisie. Op 'n Mac het ek nooit gedink "Ek sal liewer na die skerm kyk nie" op Widlows kom dit elke oomblik by my op en die gebruik van die touchpad is vir sterk senuwees.
Kan jy ons vertel wat Apple nog nie kan doen nie? :-))) Ek dink ons weet almal goed hier hoe Apple dit met raakskerms kan doen.
Ek dink dat Apple hom baie jare gelede van die ander in skootrekenaarbeheer begin onderskei het met 'n baie beter raakvlak, en dit slaag regtig daarin. Hier kan ons inteendeel weer sê dit is wat ander vervaardigers “nog nie kan doen nie”. Die kenmerke van hierdie raakpaneel oortref die vermoëns van huidige skootrekenaarraakskerms, so ek dink daar is niks om oor bekommerd te wees nie. Ongeag die feit dat die regte pro's met ander randapparatuur of op heeltemal ander monitors in die eindronde werk, so die poseerders met hul touchpads kan hul hemde jaag soveel hulle wil, maar dit is heeltemal onnodig. :D
Ons praat van skootrekenaars wat 'n ander bedryfstelsel as iPads en iPhones het. Die oorgang na aanraking neem jare, en toepassings moet dit ondersteun om sin te maak.
Leer asseblief oor biometriese vingerafdruktoestelle en skryf dan aan jou.
Hulle is al jare op Windows.
Die dom “vingerskandeerder” en die oorspronklike onafhanklik geïntegreerde tegnologie van die AuthenTec-maatskappy kan nie vergelyk word nie, dit hou natuurlik geen voordeel in vir gebruikers wat nie die verskil verstaan nie.
Ek stem heeltemal nie saam met die raakskerm nie. Ek wil die monitor goed sien en nie vuil van my vingers hê nie. Touchpad-gebare is sedert vir ewig genoeg vir alles in OSX (macOS) ...
'n Sleutelbord was nog altyd genoeg vir alles.
Ek stem heeltemal saam, inteendeel, dit pla my as ek iets op 'n eksterne monitor doen dat my touchpad nie toeganklik is op die MACBook nie. As ek 'n MAC mini vir die huis gaan koop, of iets wat nie een het nie, sal ek dit natuurlik weer moet koop ;-).
Dit word perfek in die artikel beskryf. Niemand wil hul hele rekenaarstelsel aanraakbeheer nie, maar dit maak dinge net makliker. Die feit dat aanraking soms goed is, word duidelik deur die raakbalk gedemonstreer. As die MBP 'n aanraakskerm-alleskerm gehad het, sou die hele skerm daardie funksie verrig. 'n Balkie kan enige plek verskyn. Af, op, aan die kant. Soos jy wil. By Apple word altyd verdedig wat Apple het of nie het nie. Dit het nie 'n aanraking nie - dit is nie bo die klassieke sleutelbord en gebare nie. Sit die Touch-balk aan en verwyder die poorte - visioenêr. Met Windows het jy vryheid. Jy wil aanraking hê - jy koop dit. Jy wil nie aanraking hê nie – jy koop dit nie. Jy wil 'n stil rekenaar hê - jy koop dit, jy wil 'n opgeblase een hê - jy koop dit. Ek skryf nou op 'n tablet. Een of ander mal Lenovo, een tiende van die prys van 'n iPad Pro. Gekoppelde bluetooth-sleutelbord en -muis. Wetenskapfiksie op die iPad. Maar volgens Apple, wie sal 'n muis aan 'n tablet koppel, reg? Ons het tog 10 vingers. En so is dit met alles.
Hoekom wetenskapfiksie? Daar is baie sleutelborde vir iPads op die mark, insluitend oorspronklike van Apple. Maar 'n muis? Ek mis regtig die punt daar. Hoe gaan ons die Macbook uitskel omdat dit nie raaksensitief is nie, en die iPad, aan die ander kant, omdat dit raaksensitief is? :-)
Probeer om met 'n muis op 'n Android-tablet te werk. Dit is dieselfde as op 'n rekenaar. Beslis vinniger en meer akkuraat. Ek sê nie ek gebruik heeltyd die muis op die tablet nie, maar soms kom dit handig te pas. En dit is wat Apple nie het nie, en dit is keuse. Terselfdertyd bevorder Apple die iPad as 'n plaasvervanger vir goedkoop skootrekenaars. Selfs op ’n dom bladsy in chroom, wat so normaal soos op die lessenaar op die tablet vertoon word, is om met die muis op ’n skakel vinniger en meer akkuraat te klik as wanneer jy jou hande van die sleutelbord af moet lig en met jou vinger moet tik.
Ek het Android-tablette probeer, en ek wil nie vir jou dankie sê nie, dit veroorsaak vir my geestelike pyn om daardie laste te gebruik en ek verstaan hoekom daar 'n behoefte is vir 'n muis om hulle te beheer, want elke vervaardiger het die kontroles van die droid-omgewing volgens hul kortsigtige aanvalle, en oor die algemeen is dit die moeite werd. Met die iPad, aan die ander kant, is dit reeds van die begin af uitgedink, jy hoef nie te dink nie. As jy 'n rekenaarervaring wil hê, kies 'n Mac.
Ek sal daarvan hou as appel 'n raakpaneel in macos sit en macos laat soos dit is. Meeste dinge is vinniger met 'n muis, maar selfs ek, as 'n langtermyn Mac-gebruiker en 'n persoon wat nog nooit 'n touch PC besit het nie, staar soms na die skerm in 'n poging om iets te skuif. Kor met die nuwe mbp, waar dit deur die raakbalk vererger word, maak mens dikwels hierdie fout...
Ek sien nie hoekom hierdie vergadering so geskryf word nie (dit wil sê, die lêer het gesê, iemand het hier op hul louere gerus. Dit lyk vir my of die mense wat dit wil hê, nie 3 basiese dinge verstaan nie:
1. Nee, ek wil nie eintlik twee keer per dag vir die monitor betaal nie, net om daarna 'n uur lank skoon te maak.
2. Hulle vergeet selfs al die muise, dis kak en lekker :-).
3. VERRAS!!!! Apple het al jare 'n raakskerm en skakel steeds nie die monitor aan nie!!! Dit is 'n touchpad! Geniet dit om die gebare daar te probeer en hulle sal selfs vir jou werk ;-). Persoonlik kan ek nie meer op 'n MAC werk sonder 'n touchpad nie.
As die skerm raakskerm was, wie dwing jou om daaraan te raak? Die sleutelbord en stuurvlak sal steeds daar wees.
Om iets daar te plaas wat onnodig is, sal die komponente net duurder maak, selfs wanneer jy koop of herstel.
Soos ek sê, na my mening is dit onnodig om te haat as gevolg van iets wat 'n poep is. Apple het baie keer meer probleme elders.
Net omdat iets nutteloos is vir N2by, beteken dit nie dat dit nutteloos is vir ander nie. Gegewe die bespreking hieroor, is daar baie mense wat van 'n touchpad sal hou. Dit spreek vanself dat dit 'n ander prys sal wees. Apple kan maklik 'n aanraakweergawe vrystel en terselfdertyd 'n nie-aanraakweergawe verkoop.
Ek het die gevoel dat touch PC's en notaboeke ook aan die afneem is vir Windows. Daar is nie naastenby soveel van hulle soos twee jaar gelede, toe die vreemde agts gekom het nie. Daarby het ek eenkeer iewers ’n artikel gelees dat Apple ’n paar raakrekenaars gemaak het en sy werknemers ’n jaar lank daaraan laat werk het. Hulle het toe gekla dat hul skouers en hande seer is en nog iets. En dit is presies dit, die skerm is net so hoog dat dit onnatuurlik is. Ek het dit regtig nie nodig nie. Die toekoms sal waarskynlik in 'n paar raaklose gebare wees, soos die kinect, maar ek hoop dat dit anders as die kinect sal werk:D Andersins kan ek nie die trackpad genoeg prys nie. Voordat ek na Mac oorgeskakel het, het ek IBM gebruik, so Trackpoint is natuurlik baie beter as 'n tablet, maar wat kan jy doen? Daar is darem baie gebare en goed wat daar werk, en ek moet sê dat ek die Apple Magic Mouse ook vir 'n rukkie gebruik het, maar uiteindelik het ek na die stuurvlak getrek en eerder 'n speletjiemuis vir speletjies gekoop. Ek sien reeds uit daarna om uiteindelik 'n nuwe MacBook met 'n groter stuurvlak te kry na twee maande se wag. Andersins vra ek om verskoning vir die tikfoute en letterweglatings, die sleutelbord mis my bietjie op hierdie mac.
As ek 'n Widle gehad het, en soos dit met 'n krapperige touchpad gebeur, sou ek ook 'n aanraking nodig gehad het, want anders is dit 'n straf om te beheer. Op die Mac gaan dit weg, daarom hoef ek nie die skerm te vervaag nie, die kontroles is so goed deur Masox opgelos dat dit eenvoudig nie nodig is nie en ek hoef nie.
ek stem saam
Dit is egter ook waar dat daar gebruikers is wat daardie aanraking selfs op hul kat wil hê
Ongelukkig vir almal het Apple nie touch-ondersteuning by sy OS gevoeg nie, so Apple-gebruikers kan daarvan vergeet en as hulle vryheid van keuse wil hê, kan hulle 'n lenovo koop :) (wat, benewens touch, touchpad (vorige jaar se modelle) het 'n baie ordentlike appelagtige), trackpoint , sowel as die stylus ... eenvoudig 4 maniere in plaas van een :)
As jy nie die skerm wil mors nie, hoef jy nie noodwendig daaraan te raak nie, selfs al is dit 'n raakskerm. Maar diegene wat dit deur aanraking wil gebruik, kan nie...
Eerder as 'n raakskerm, sal ons 'n tweede generasie TouchBar sien, met 'n tasbare reaksie, en 'n ESC-sleutel waar dit moet wees, of waar dit die laaste x jaar was en waar (logies) almal dit verwag.
Ek dink skermblaai is anders op rekenaar en tablet/foon, Apple weet dit waarskynlik ook.
Beslis 'n skoon, onbesmette skerm vir fotoredigering. Vir die redigering self, 'n groot raakoppervlak (groot tablet) en 'n pen (appelpotlood meer akkuraat as vingers).
Vir vinnige algemene fotobewerking – muis + sleutelbord met TouchBar.
Ek is 'n ontwerper en daarom verkies ek byvoorbeeld wanneer ek met AutoCad werk, weer 'n skoon skerm en klassieke beheer (sleutelbord en muis) of 'n kombinasie met 'n tablet (waar 'n pen gebruik word).
Raakbeheer word nie eers deur Apple op skootrekenaars vermy nie. Dit is net 'n kwessie van tyd.
Ja, kom ons toets die ergonomie van Mac OS sodat ons die skerm kan looi. Tot vandag toe het die MS nog nie hiervan herstel nie, watter konstruksieterrein is dit nie.
Dus sou ek die "tydkwessie" oorlaat aan diegene wat werklik geroep is om 'n impak daarop te hê.
Wel, ek persoonlik staan steeds by die feit dat ek nie 'n raakskerm op die ntb wil hê nie. Nie lank gelede nie was ek ook sterk teen 2-in-1-toestelle. Ek het egter die afgelope tyd baie van plan verander, want ek wil baie graag 'n MacBook hê waarvan ek die skerm kan klik en dit in 'n iPad kan verander. As ek nou daaraan dink, sal ek vir seker net een rede 'n 2-in-1 toestel wil hê - ek kan eenvoudig nie baie doeltreffend as 'n webmeester (en af en toe programmeerder) op die iPad Pro werk nie. Ek kan nie maklik lêers van Flask, SD-kaart oordra nie en daar is baie ander dinge waarvoor iOS nie gereed is nie. Na my mening is iPad Pro net vir grafiese kunstenaars, fotograwe en ontwerpers. Andersins dink ek nie dit kan "Pro" genoem word nie. Daarom sal ek 'n iPad (of iets soos 'n 2-in-1-toestel) waardeer wat volle macOS kan laat loop. Sommige van julle sal dalk redeneer dat ek 'n Surface Pro kan koop, maar ek wil nie die Apple-ekosisteem verlaat nie, so ek dink ek sal moet tevrede wees met die dra van twee toestelle :D
Persoonlik sal ek bly wees vir die Apple-weergawe van die Surface Pro. Dit is hoe ek ongemaklik 'n 12″ Macbook en 'n 9″ iPad saam met my dra. 'n iPad met 'n sleutelbord is nie regtig geskik vir ernstige werk nie. Daardie gevroetel van die sleutelbord na die skerm is onergonomies. Vir 'n fliek, om 'n boek te lees, sommige speletjies, om met 'n elektroniese pen te werk, is 'n raakskerm ongetwyfeld beter. 'n Skootrekenaar is beter vir werk, programmering of skryf. Dit is ook belangrik om 'n regte bedryfstelsel op 'n hoër vlak as 'n slimfoon te hê.