Pavel Jelic Toe ek 'n paar jaar gelede na die appel-ekosisteem oorgeskakel het, het ek "my kop geslaan" hoekom ek dit nie vroeër gedoen het nie. Al die konnektiwiteit tussen al Apple se produkte is steeds 'n sleutelfaktor waarom mense Windows en Android verlaat. Maar die waarheid is dat Apple oor die afgelope paar jaar eenvoudig 'n gemaklike posisie op sekere fronte ingeneem het en wag om te sien waarmee die kompetisie vorendag sal kom. Daar moet kennis geneem word dat die Windows- en Android-bedryfstelsels die afgelope tyd ver gevorder het en in baie gevalle selfs Apple ingehaal het. Kom ons kyk saam na wat Apple kan doen om die harte van sy gebruikers terug te wen, of wat gebruikers van Apple eis.
Dit kan wees jou interesseer
Ontfout stelsels
Wat Apple nog altyd Apple gemaak het, is sy bedryfstelsels. Dit het 'n ongeskrewe reël geword dat Apple-bedryfstelsels perfek ingestel, foutloos en terselfdertyd baie veilig is. Ongelukkig het ons in die jongste weergawes van die bedryfstelsels dikwels die teenoorgestelde gevind weens Apple se standaarde. Dit is nie te sê dat Apple se stelsels "lekker soos 'n vergiettes" is nie, maar wanneer ons byvoorbeeld in ag neem hoeveel rekenaars op macOS loop, en hoeveel op die mededingende Windows loop, dan sou 'n mens verwag dat Apple maklik kan ontfout die werk van u stelsel op alle toestelle. Tans het Apple 'n hele jaar om elke nuwe stelsel te ontfout, wat nie 'n probleem met sy aantal werknemers behoort te wees nie. Die Kaliforniese reus is egter tans meer gefokus op die ontwikkeling en verbetering van sy eie dienste, wat heel moontlik een van die redes is waarom vroeë weergawes van nuwe stelsels dikwels nie werk soos dit moet nie.
Verander agtergronde in iOS 14:
Oor die algemeen lyk dit vir my asof Apple dit regkry om elke "groot" weergawe van die bedryfstelsel eers na twee jaar te ontfout, dit wil sê op die oomblik wanneer hulle reeds ten volle werk aan die bekendstelling van ander "groot" weergawes van die stelsels. Die ewige vraag, wat beslis nie net deur ons redakteurs gevra word nie, bly staan, sou dit nie beter wees as Apple nie elke jaar onnodig die vrystelling van nuwe stelsels nastreef nie, maar eerder na twee jaar sogenaamde groot weergawes vrygestel het? As ek byvoorbeeld iOS 12 en iOS 13 sou vergelyk, dink ek nie dat daar soveel nuwe funksies, kenmerke en ontwerpveranderings is dat Apple gedwing sal word om die volgende nommer in die volgorde te gebruik nie. Die Kaliforniese reus sal na verwagting elke jaar 'n nuwe stelsel vrystel, maak nie saak wat gebeur nie. En kom ons erken dit - sal jy omgee as Apple nie vanjaar iOS en iPadOS 14 of macOS 10.16 by WWDC aanbied nie, maar byvoorbeeld net sê watter nuus hy beplan om, saam met foutoplossings, vir bestaande stelsels bekend te stel? Nie vir my persoonlik nie.
Sekuriteit en privaatheid
In die jongste weergawes van sy bedryfstelsels probeer Apple om die gebruiker so veilig moontlik te laat voel. Maar na my mening moet sekuriteit nie in die pad staan van 'n beter gebruikerservaring wanneer die stelsels gebruik word nie. Sekuriteit en privaatheid is natuurlik uiters belangrik, veral vir 'n Apple-maatskappy wat data soos 'n oog in sy kop bewaak. In sommige gevalle is daar egter reeds baie sekuriteit - noem net byvoorbeeld macOS Catalina, waar jy moet instem tot verskeie verskillende dialoogkassies wanneer jy elke toepassing installeer, en wanneer jy jouself in 'n situasie bevind waar jy kan begin die toepassing, verskyn ander vensters waarin u toegang tot sekere dienste moet toelaat. Boonop moet u soms toegang heeltemal handmatig in Stelselvoorkeure toelaat, so 'n eenvoudige installering van die toepassing kan 'n paar lang minute neem. Die sekuriteit van Apple-produkte is reeds eenvoudig groot, en as die gebruiker gesonde verstand gebruik, is dit byna onmoontlik vir hom om sy stelsel op enige manier te "virus". So hierdie jaar sal dit lekker wees om buitengewone sekuriteit opsy te sit en te fokus op die verbetering van gebruikerservaring.
Dit kan wees jou interesseer
Wat sekuriteit betref, sal dit na my mening absoluut ideaal wees as die gebruiker tussen amateur- en professionele "modus" kan kies wanneer hy na die nuwe macOS bywerk. In die amateur-weergawe sou alles dieselfde bly as voorheen - die stelsel sal jou vra oor elke klik, elke aksie en alles anders. Dit kan veral nuttig wees vir onervare gebruikers, byvoorbeeld jonger of ouer gebruikers, wat 'n groter risiko loop om deur 'n rekenaarvirus "besmet" te word. As deel van hierdie "amateurmodus" sal dit dan onmoontlik wees om byvoorbeeld toepassings buite die App Store te installeer, ens. Dit sal volledige sekuriteit bied vir amateurgebruikers, wat nie hoef te bekommer wanneer hulle die rekenaar gebruik nie. Die pro "modus" sal dan vir die voordele wees. Die stelsel sal jou net vra vir sekere en belangrike aksies, die installering van programme sal dan net binne 'n paar sekondes plaasvind en die hele stelsel sal meer "oop" wees. Met die huidige macOS-sekuriteitstoerusting sal selfs hierdie professionele gebruikers 'n baie moeilike tyd hê om aan 'n rekenaarvirusinfeksie te swig.
Openheid en onafhanklikheid
Met die koms van iOS en iPadOS 13, het ons uiteindelik 'n sekere "opening" van hierdie bedryfstelsels gesien. Die Files-toepassing het uiteindelik sy belangrikheid gekry en die aflaai van lêers van die internet af het uiteindelik moontlik geword. Na my mening verdien (veral mobiele) bedryfstelsels egter nog groter openheid. Al sal nie baie mense nou seker met my saamstem nie, dink ek dat mense 'n keuse moet hê, baie keuses. Elkeen van ons is anders en elkeen van ons is gemaklik met iets anders. In hierdie geval bedoel ek byvoorbeeld die gebruik van toepassings. Alhoewel baie gebruikers inheemse toepassings gebruik, hoef dit nie almal te pas nie. Byvoorbeeld, wanneer jy 'n e-posboodskap wil begin skryf aan 'n ontvanger wie se adres jy op die web klik, maak die inheemse Mail-toepassing altyd oop. In hierdie geval behoort gebruikers te kan kies of hulle ander verstektoepassings wil gebruik – in hierdie geval, byvoorbeeld, Gmail of Spark. Natuurlik is hierdie stelling nie soseer van toepassing op macOS nie, maar eerder op iOS en iPadOS.
Ons kon sien dat Apple probeer om sy produkte onafhanklik te maak, veral met die Apple Watch. Met watchOS 6 het die Apple-horlosie sy eie App Store ontvang, daarby kan jy dit gebruik vir onafhanklike musiekweergawe of aktiwiteitsmonitering. In die Verenigde State het gebruikers ook die voordeel dat hulle 'n eSIM by hul Apple Watch kan voeg en "on the wire" kan wees, selfs wanneer hulle nie 'n iPhone naby het nie. Dit spreek waarskynlik vanself dat byna alle gebruikers in die Tsjeggiese Republiek hierdie opsie sal verwelkom. Daarbenewens moet jy egter dink oor wie die Apple Watch werklik kan gebruik - eenvoudig gestel, dit moet iemand met 'n iPhone wees. Slegs daarmee kan die Apple Watch gekoppel word sodat die horlosie op 100% werk. Dit beteken dat jy eenvoudig nie die Apple Watch met 'n Android-toestel kan geniet nie, selfs al werk mededingende horlosies met iPhones. Maar die verrassende feit is dat jy nie die Apple Watch kan gebruik nie, selfs al besit jy byvoorbeeld 'n iPad. In hierdie geval het Apple waarskynlik die hele situasie heeltemal deurdink en probeer potensiële gebruikers dwing om eers 'n iPhone te koop. Maar as ek verkeerd is, dan behoort gebruikers beslis die Apple Watch met enige toestel te kan gebruik.
Afsluiting
Daar is natuurlik meer verskillende funksies en kenmerke wat gebruikers waarskynlik sal begeer. Dit is natuurlik net my subjektiewe opinie en dit is aan jou of jy daarmee saamstem of nie. As jy 'n ander siening oor die hele situasie het, of as jy 'n versoek het oor die stelsels, maak seker dat jy vir ons jou kennis in die kommentaar skryf.
Ek dink nie mense sal Windows en Android verlaat weens die konnektiwiteit van Apple-produkte nie. As die gebruiker ten minste 'n bietjie slimmer is (verstaan, hy het 'n IK hoër as borrelende modder), kan hy alles met Android en Windows, of Linux, verbind. Ek gebruik self al die stelsels, en ek moet erken die van Apple, hulle is dom verbind, maar dit is omtrent die enigste ding wat hulle het. Windows en Linux het baie meer opsies en is meer gebruikersvriendelik, ergonomies, ens. MacOS het baie om in te haal, maar daar is nie soveel nie, alhoewel daar 'n lekker stapel daarvan is. Aan die ander kant is Android ligjare voor iOS, en dit is waarskynlik hoekom Apple dit voortdurend steel, en met “suiwer” Android het jy genoeg opdaterings vir die komende jare. As ek 'n skrywer is, is ek dus aan die begin meer versigtig met daardie bewerings. Maar verder 'n goeie artikel en ek stem saam (afgesien van die begin af het ek 'n baie ander opinie en ervaring daar, al gebruik ek onder andere Apple ook).
Ek stem heeltemal saam, my "ekosisteem" is hoe toestelle oor Android, Windows en Apple werk. Om dieselfde argument oor en oor te gee oor die konnektiwiteit van Apple-produkte as een van die deurslaggewende kenmerke is reeds goed gedra.
Wat jy hier skryf wat Apple in die toekoms moet hê, is presies die dinge wat ek nie mis nie en hoekom ek op 'n Mac is en nie op Microsoft nie. Hoort die res op die kroeg en nie op die rekenaar nie?