Adam Kos Met die iPhone 14 Pro het Apple die Dynamic Island-element aan die wêreld bekendgestel, waarvan almal met die eerste oogopslag moet hou. Wat van die feit dat dit eintlik net die prosesse van multitasking sigbaar maak vir die ander, waarmee dit tot 'n sekere mate "kompeteer". Dit is duidelik dat dit 'n neiging sal wees wat Apple in alle toekomstige iPhones (ten minste die Pro-reeks) sal ontplooi. O ja, maar wat van die sub-vertoning selfie?
Apple het iOS 16.1 vrygestel, wat Dynamic Island meer toeganklik maak vir derdeparty-ontwikkelaars, wat iPhone 14 Pro-eienaars meer inligting gee. En dit is beslis goeie nuus. Jy kan dit óf aktief gebruik (dit wil sê jy interaksie daarmee) óf net passief (dat jy net die inligting lees wat dit vertoon), maar jy kan dit nie afskakel nie. As jy dit gedoen het, sou jy net 'n swart spasie kry wat die voorste kamera en die Face ID-sensors langsaan huisves.
foto Gallery
Onder vertoon selfie
Histories het ontwerpers probeer om die elemente wat met die vertoning inmeng op verskeie maniere weg te steek, byvoorbeeld met 'n draaiende of op een of ander manier opduik-kamera. Dit was doodloopstraat waar die sub-vertoning kamera die mees redelike blyk te wees. Dit begin reeds meer en meer gebruik word, en byvoorbeeld Samsung se Galaxy Z Fold het dit reeds vir twee generasies ontvang. Dit was nie verlede jaar ’n wonderwerk nie, maar vanjaar gaan dit beter.
foto Gallery
Ja, dit is steeds 4MPx (opening is f/1,8) en sy resultate is nie veel werd nie, maar dit is eintlik genoeg vir video-oproepe. Die toestel het immers ook 'n selfie-kamera in die eksterne skerm, wat baie meer bruikbaar is, selfs vir foto's. Die interne een is immers beperk tot die nommer, en dus as dit in die gat was, sou dit duidelik die groot interne buigsame vertoning onnodig bederf. Persoonlik sou ek dit glad nie daar nodig gehad het nie, maar Samsung toets die tegnologie self in 'n sekere mate daarop, en die hoë aankoopprys van die toestel sal in elk geval vir hierdie toetsing betaal.
Dit kan wees jou interesseer
Wat van hom?
Waarop ek uitkom, is dat die tegnologie vroeër of later verfyn sal word sodat dit goed bruikbaar is en die resultate verteenwoordigend genoeg is dat meer vervaardigers hierdie soort versteekte kamera sal gebruik en dit ook in hul topmodelle sal plaas. Maar wanneer Apple se beurt kom, hoe sal dit optree? As die kamera weggesteek kan word, sal die sensors beslis versteek word, en as ons alles onder die skerm het, wanneer dit 'n dunner rooster bo hierdie elemente sal hê, sal daar geen behoefte aan Dynamic Island wees nie. So wat beteken dit?
Dit is duidelik dat terwyl elke Apple Androidist gelag het vir die skermuitsny, omdat die kompetisie gate het, die tyd sal aanbreek wanneer hulle vir Dynamic Island sal lag, want die kompetisie sal kameras onder die skerm hê. Maar hoe sal Apple optree? As hy ons genoeg van sy “veranderende eiland” leer, sal hy bereid wees om daarvan ontslae te raak? As dit die tegnologie onder die skerm wegsteek, sal die hele element sy primêre doel verloor - om tegnologie te dek.
Dit kan wees jou interesseer
So dit kan dit verwyder, of dit kan steeds daardie spasie gebruik soos Dynamic Island dit gebruik, dit sal net nie hier sigbaar wees nie, en wanneer dit niks het om te vertoon nie, sal dit eenvoudig niks vertoon nie. Die vraag is egter of dit die potensiaal het om by sulke gebruik stand te hou. Daar sal geen redelike argument vir die behoud daarvan wees nie. Dynamic Island is dus vir sommige 'n lekker en praktiese ding, maar Apple het vir homself 'n duidelike sweep geskep, waarvandaan dit moeilik sal wees om weg te hardloop.
Wanneer daar geen kamera is nie, sal ons Dynami Island op/af/af kan stel. Dan sal dit nog sin maak. Ek wonder nou net hoe jy die groot borde met een hand op die boonste rand kan beheer ;o)