Jaromir Miko Gebruikers van die iPhone X en later het op een of ander manier gewoond geraak daaraani tot die gerief om jou foon te ontsluit of met Face ID te betaal. Die gesigdetectietegnologie werk uitstekend hier en alhoewel ek persoonlik veral die voordeel sien in die moontlikheid om dit vir Motion Capture te gebruik, is dit vir baie meer 'n oplossing om sekuriteit te verhoog. Wel, terwyl Apple omgee vir die behoud van gebruikersprivaatheid, doen ander vervaardigers dit wel altyd betaal hoef nie Dit kan egter binnekort anders wees as hierdie vervaardigers hul oplossings op die grondgebied van die Europese Unie wil verkoop.
Dit kan wees jou interesseer
Laasgenoemde berei nuwe wetgewing voor, waardeur verskaffers van soortgelyke oplossings soos Face ID aan streng reëls oor privaatheidsbeskerming, soos GDPR, sal moet voldoen. Die Unie is bewus van laer nakoming van hierdie reëls in ander streke insluitend byvoorbeeld VSA, waar byvoorbeeld verlede jaar is 'n databasis van sensitiewe data van speletjiejoernaliste en -beïnvloeders aanlyn uitgelek, en die hele kwessie is opgelos met 'n verskoning. In China het hulle dadelik 'n puntestelsel ingestel soos iets uit distopiese wetenskapfiksie. Dat baie maatskappye die plaaslike regering akkommodeer, beklemtoon net die verskille in privaatheidsbeskerming tussen Europa en die Asiatiese kragstasie.
En wat oorweeg die Europese Kommissie eintlik? 'n Nuwe regulasie sal na verwagting middel Februarie ingestel word wat vervaardigers van gesigsherkenningsprodukte sal dwing om streng na te komí meet, wat tans byvoorbeeld verteenwoordig GDPR. Dit lyk nie of die wetgewing die funksionaliteit van Face ID op iPhones onder die E sal beïnvloed nieU, dit kan egter veroorsaak dat Apple sy eksklusiewe posisie verloor as 'n vervaardiger wat omgee vir gebruikers se privaatheid. Feitlik elke vervaardiger sou nuut wees, wie se produkte moety van nut weesja in lidlande.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Die mede-direkteur van die Duitse dinkskrum Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann het in verband met die wetgewing verklaar dat ons 'n ongekende risiko van verlies aan privaatheid in die gesig staar en dat as dit nie vir regulering was nie, anonimiteit in die openbaar heeltemal sou verdwyn. Daar moet ook bygevoeg word dat tot 'n derde van alle kameras op die mark deur die Chinese maatskappy Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. en Zhejiang Dahua Technology Co., wat ook toesig hou oor die Londense metro, volgens Deutsche Bank AG.
Die regulasie beoog dat die vervaardiger gedetailleerde dokumentasie van sy oplossing, insluitend die programkode en die akkuraatheid van die tegnologie, moet indien ten einde 'n toestel vir gebruik in Europa gesertifiseer te kan word. Alhoewel tegnologieë geleidelik verbeter, kan dit in sommige gevalle misluk. Byvoorbeeld, toe Microsoft die eerste keer die Kinect-bewegingsensor in 2010 vrygestel het, kon die kamera nie donkervellige mense in lae ligtoestande identifiseer nie. Tato-fout is later reggestel.
Natuurlik moet nie net die vervaardigers nie, maar ook die maatskappye wat hierdie tegnologie gebruik, deel hoe gesigskandering werk. Dit kan ook verwag word dat die samelewing wat hy sou pleegy oortredings gesanksioneer sou word. Besienswaardighede ook is dat die oorspronklike weergawe van die regulasie 'n verbod op die gebruik van sensors in openbare ruimtes ingesluit het, maar nou blyk dit dat hierdie punt geskrap is. Dit is omdat daar 'n konflik is tussen die beskerming van privaatheid en die beskerming van inwonersl van misdadigers.
bron: Bloomberg
O ja, maar ... ek vertrou Apple 'n bietjie meer as dit van die begin af hul beleid is ... Maar Google en Chinese handelsmerke kan nie vertrou word nie, selfs met sertifisering, so ek weet nie of dit sal help nie.