Philip Houska Daar is geen twyfel dat die musiekstroomdiens Spotify 'n wêreldwye verskynsel is en die voorgenoemde vorm van musiekluister selfs onder oningewyde gebruikers feitlik versprei het nie. Nou dink die oorgrote meerderheid moderne luisteraars aan hierdie Skandinawiese maatskappy wanneer hulle musieksnitte en albums aanlyn speel. Alhoewel dit steeds 'n bevoorregte posisie op hierdie gebied behou, het dit een belangrike element vergeet wat deesdae relatief belangrik word en baie mededingende dienste, insluitend Apple Music en Tidal, gebruik dit – albumeksklusiwiteit.
Dit was nie so lank gelede nie toe kunstenaars probeer het om hul musiek op verskillende plekke te kry, sodat hulle logieserwys hoër verkope en dus hoër inkomste sou kry. Dit het sin gemaak. Maar tye verander en nou word die woord “eksklusiwiteit” al hoe meer onder musiekkunstenaars gebruik.
Daar is verskeie redes vir sulke leiding van belangrike musikale kunstenaars. Aangesien rekordverkope permanent afneem en stroming aan die toeneem is, is daar 'n aansporing om die meeste daarvan te maak. Die afgelope ses maande het kunstenaars soos Future, Rihanna, Kanye West, Beyoncé, Coldplay en Drake deur die proses gegaan om ’n album uitsluitlik vir musiekstroomdienste uit te reik. En hulle het baie goed geweet hoekom hulle dit doen.
Drake kan 'n goeie voorbeeld wees van hoe om hierdie potensiaal te gebruik. Kanadese rapper onlangs het sy album "Views" eksklusief op Apple Music vrygestel en dit het vir hom uitgedraai miskien so goed as wat dit kon. En nie net vir hom nie, maar ook vir Apple.
Eksklusiewe regte is deur beide partye gebruik. Aan die een kant het Drake 'n aansienlike fooi ontvang om hierdie regte aan Apple te verskaf, en andersyds het Apple Music vanweë die eksklusiwiteit aandag gekry waarmee dit nuwe kliënte kon lok. Boonop het sy etiket gesorg dat Drake se nuwe liedjies nie op YouTube deurdring nie, wat die hele indruk van eksklusiwiteit sou vernietig het.
Dit volg dat sodra iemand na Drake se nuwe album wou luister, hulle geen ander keuse gehad het as om na die Kaliforniese reus se musiekdiens te wend nie. En betaal. Boonop bied eksklusiewe stroming op 'n enkele diens 'n bykomende voordeel - sulke albums het die potensiaal om selfs na die eksklusiewe kontrak eindig hoog op die musieklyste te bly, wat die uitwerking het om die kunstenaar se inkomste te verhoog.
So 'n scenario, wat nog lank nie net vir Drake waar is nie, maar hulle het hom byvoorbeeld ook gekies Taylor Swift of Coldplay, maar dit kon nooit toegepas word op die diens wat streaming beroemd gemaak het nie – Spotify. Die Sweedse maatskappy het verskeie kere verklaar dat hy weier om aan kunstenaars eksklusiewe regte toe te staan om albums uit te reik, so die bekendste musikante het elders begin wend, na Apple Music of Tidal.
Spotify is immers dikwels uitgelaat deur kunstenaars selfs voor moontlike onderhandelinge van 'n soortgelyke soort, om die rede dat die Sweedse diens 'n gratis weergawe bied. Daarop hoef die gebruiker nie 'n enkele sent te betaal om na enige musiek te luister nie, hy word net af en toe deur advertensies onderbreek. Die resultaat is egter 'n aansienlik laer beloning vir kunstenaars. Taylor Swift (en nie net sy nie) het byvoorbeeld aansienlik geprotesteer teen gratis streaming, en daarom het haar jongste album slegs vir betaalde Apple Music vrygestel.
Spotify het egter lank by sy besluit gestaan. Maar namate die eksklusiwiteitstendens al hoe meer gewild word, blyk dit dat selfs Spotify uiteindelik sy standpunt kan heroorweeg. Leccos kan die maatskappy se jongste verkrygings aandui in die vorm van Troy Carter, 'n musiekbestuurder wat bekend geword het, byvoorbeeld vir sy suksesvolle samewerking met Lady Gaga. Carter sal nou eksklusiewe kontrakte vir Spotify onderhandel en nuwe inhoud soek.
Ons sal dus nie te verbaas wees as daar in die toekoms ook 'n musikale nuwigheid op Spotify verskyn wat nêrens anders gespeel kan word nie, nóg op Apple Music nóg op Tidal. Alhoewel Spotify steeds die onbetwiste heerser van die stroomruimte is, sal dit 'n logiese stap wees vir hom om op die "eksklusiwiteitsgolf" te spring. Hoewel die Sweedse maatskappy vandeesweek aangekondig het dat hy die mylpaal van 100 miljoen aktiewe gebruikers, waarvan 30 miljoen betaal, oorskry het, maar bv. die vinnige groei van Apple Music is beslis 'n waarskuwing.
Die stryd tussen musiekstromingsdienste sal 'n bietjie meer interessant wees, met die veronderstelling dat Spotify werklik uitreik na eksklusiewe kontrakte. Aan die een kant, uit die oogpunt van of Spotify dieselfde kunstenaars as Apple Music of Tidal geteiken het, en aan die ander kant, as gevolg van die feit dat Apple Music in die herfs 'n hersiene weergawe gaan vrystel, wat veronderstel word. om selfs meer betekenisvol op die hakke van die gewilde Spotify te begin trap.
Ek sal maklik hierdie kommersiële kak mis, of ek sal 2-4 maande wag voor dit êrens anders sal wees ;-).