David Hanak Die ontwikkelaar David Barnard, wat agter 'n aantal suksesvolle aansoeke sit, is aan jou blog gefokus op die beskrywing van tien van die mees gebruikte en skelmste taktieke wat deur ander ontwikkelaars gebruik word om hul, dikwels bedrieglike, toepassings te bevorder. Deur tien voorbeelde te gebruik, wys hy hoe maklik dit is om deesdae in die App Store te kul en steeds baie geld te maak om dit te maak.
Barnard se lys sluit klassieke en relatief bekende praktyke in soos die koop van vals resensies wat toepassings op die ranglys skuif en ook help met sigbaarheid. Sommige metodes is egter nie so bekend nie en selfs gevaarliker vir gewone gebruikers. Die lys bevat ook kritiek op Apple, wat bewus moet wees van die probleem, maar niks daaraan doen nie.
Een van die maniere om jou aansoek so aantreklik moontlik te maak, of om 'n goeie posisie in die soektog te verseker, is om basiese en baie gereeld gesoekte wagwoorde te gebruik, soos weer, sakrekenaar, solitaire, ens. Die meeste van hierdie wagwoorde is egter reeds geneem en Apple ondersteun nie duplikaatbenoeming van verskeie verskillende toepassings nie. Ontwikkelaars wend hulle dus daartoe om byvoorbeeld 'n ekstra karakter by een van die algemene wagwoorde te voeg, soos die reeds genoemde weer. Byvoorbeeld "Weer ◌". Die App Store-soekalgoritme prioritiseer dan primêr soekwagwoorde met toepassingsname, en laat spesiale karakters weg. 'n Toepassing genaamd "Weer ◌" is dus een van die topplekke vir "Weer"-soektogte gewaarborg.
foto Gallery
Nog een van die onbillike praktyke wat deur ontwikkelaars gebruik word, is die diefstal van brondata. Van weer gepraat, enige weertoepassing vereis brondata om aan die gebruiker te verskaf. Hierdie data is egter duur en die gebruik daarvan vereis ten minste 'n paar lisensiefooie. Soveel ontwikkelaars doen dit deur hul toepassings via gesteelde API's aan iemand anders s'n te koppel (byvoorbeeld die verstek Weer-toepassing) en data van daar af te neem. Dit kos hulle nie 'n sent nie, inteendeel, hulle maak geld uit hul aansoek.
Nog 'n gereelde kwaal is aggressiewe monetisering en, met die eerste oogopslag, "doodloopstraat"-intekeningaanbiedings, waar die knoppie wat belangeloosheid aandui, skaars sigbaar is, of heeltemal weggesteek is. Natuurlik is daar ander bedrieglike elemente wat saam met die grafiese koppelvlak werk en die gebruiker probeer flous.
Voorbeelde van sulke gedrag is in oorspronklike artikel baie (insluitend verskeie grafiese illustrasies). Een van die gevolgtrekkings is dat Apple selfs meer op soortgelyke gedrag moet fokus, aangesien daar in baie gevalle geteikende bedrieglike gedrag ten koste van gebruikers is. Dit is miskien nie nodig om te praat oor die feit dat die reëls van die App Store oortree word nie.
Dis reg ek het die infusie-toepassing gebruik en geweier om na 'n maandelikse intekening oor te skakel (ek het dit voorheen gekoop) totdat dit ophou werk het en ek dit weer moes koop. Ek het aan Apple geskryf en niks.
"Op Bernard se lys"? Dit is geskryf deur 'n paar ongeletterdes ...