Ondrej Holzman Terwyl die hele tegnologiewêreld met Apple se nuwe produkte te doen het, trek die FBI op die nippertjie die handrem oor die saak wat veronderstel was om die hoofnota te volg. Ná Maandag se voorlegging sou daar van Apple-amptenare verwag word om na die hofsaal te beweeg om die Amerikaanse regering te beveg wat by sy iPhones wil inbreek, maar dit het uiteindelik nie gebeur nie.
Net 'n paar dosyn ure voor die aanvang van Dinsdag se verhoor het die FBI 'n versoek gestuur om dit uit te stel, en die hof het dit toegestaan. Oorspronklik was die kwessie 'n iPhone wat gevind is by die terroris wat in Desember 14 mense in San Bernardino geskiet het, en ondersoekers kon weens sekuriteitsredes nie toegang daartoe kry nie. Die FBI wou 'n hofbevel gebruik om Apple te dwing om sy iPhone te ontsluit, maar tree nou terug.
[su_pullquote align="links"]Daar word bespiegel of dit net ’n rookskerm is.[/su_pullquote]Volgens die jongste brief het die FBI 'n derde party gevind wat dalk sonder Apple se hulp by die iPhone kan inkom. Daarom het die Amerikaanse regering nou die hof gevra om die saak uit te stel as dit werklik daarin kon slaag om die sekuriteit in die iPhone te omseil.
“Terwyl die FBI sy eie ondersoek gedoen het, en as gevolg van die wêreldwye publisiteit en aandag rondom die saak, het ander buite die Amerikaanse regering voortdurend die Amerikaanse regering gekontak met aanbiedings van moontlike weë,” lui die brief. Tot dusver is dit glad nie duidelik wie die “derde party” (in die oorspronklike “buiteparty”) moet wees en watter metode hy beoog om te gebruik om die geënkripteerde iPhone te breek nie.
Maar terselfdertyd word daar ook bespiegel of hierdie brief net ’n rookskerm is, wat die FBI die hele saak na die motor probeer ry. Die vergadering by die hof was ’n hoogs verwagte gebeurtenis wat dit weke lank voorafgegaan het voortdurend eskalerende debatte oor hoe gebruikers se privaatheid beskerm moet word en wat die magte van die FBI is.
Apple se prokureurs het die ander kant se argumente herhaaldelik baie deeglik uitgedaag, en dit is moontlik dat die Amerikaanse departement van justisie uiteindelik besluit het hy sal in die hof verloor. Maar dit is ook moontlik dat dit eintlik 'n ander manier gevind het om Apple se beskerming te verbreek. As dit suksesvol is, "behoort dit die behoefte aan hulp van Apple uit te skakel."
Hoe die hele saak nou gaan ontwikkel, is nie seker nie. Apple was nietemin gereed om alles in die stryd te gee om die privaatheid van sy gebruikers te beskerm. In die afgelope weke het sy topbestuurders en die hoof van die maatskappy, Tim Cook, selfs in die openbaar oor hierdie kwessie gepraat hy het op Maandag se hoofgeleentheid gepraat.
Die Amerikaanse regering gaan nou teen 5 April die hof van die nuwe ontwikkeling in kennis stel.
Die FBI wil net nie erken dat hulle weet hoe om dit te kraak nie, hulle skep 'n presedent. Niemand kan immers glo dat die FBI dit nie sonder Apple sou kon doen nie
Die FBI wou hierdie saak as ’n presedent in hul guns gebruik, maar ná Apple se argumente het hulle waarskynlik besef dat hulle kan verloor en ’n presedent sal geskep word wat hulle nie sal toelaat om in die toekoms vir ’n sekuriteitsbreuk te vra nie. Vandag word dit nie wetlik op enige spesifieke manier behandel nie, en die FBI versoek 'n deurbraak op grond van 'n hofbevel as deel van die ondersoek, wat egter nie 'n duidelike grondslag in die wet het nie. Enige presedent sou dit dus 'n wetlike raamwerk vir die toekoms gee.
Andersins het nie net die FBI nie, maar ook ander sekuriteitsagentskappe 'n langtermynprobleem gehad om bekwame spesialiste op hierdie gebied te vind, aangesien hulle baie streng sekuriteitsvereistes vir werknemers het. daarom kan hulle nie 'n dreadlocked onkruid-rook hacker huur nie al is hy die beste. Ongeag die feit dat 'n kuberkraker aansienlik meer uit onwettige aktiwiteite op die internet verdien as wat hy as sekuriteittegnikus in die staatsadministrasie sou verdien.
as dit 'n naïewe opinie met daardie sekuriteitskenners is, moet jy nie jou naïewe gedagtes as feite voorhou nie
maar oor die onderwerp
Ek het gehoor dat die FBI dit selfs sonder hulle kan kraak, dat iemand hulle aangeraai het hoe om dit te doen, en dat dit Apple self kan wees om homself nie voor kliënte te verneder nie, byvoorbeeld in ruil daarvoor om nie hof toe te gaan waar dit nie was nie 100% seker nie. en dat die FBI sonder 'n verhoor of appèlle so daarmee weggekom het, waarskynlik met die belofte van Apple se samewerking in die toekoms, en Apple uiterlik sy vorm handhaaf voor kliënte dat alles reg is en almal gelukkig is :)
so hopelik sal die doeltreffendheid van die FBI en CIA in die stryd teen terrorisme toeneem en sal hulle ophou om in die media te praat oor hoe Apple hulle verhoed om dit te doen :)
nee, dan sal die FBI snags by mense se slaapkamers insluip, waar hulle firmware sal flits terwyl hulle slaap om stilweg hul pornografiese foto's en inkopielyste in hul notas af te laai.