David Hanak Een van die grootste trekpleisters van vanjaar se iPhones is hul kamera. Die vermoë om wonderlike foto's te neem en asemrowende video's te neem, is bevestig deur byna alle beoordelaars wat die nuwe iPhone XS in die hande gekry het. Hoe vergelyk die gevierde nuwigheid egter met professionele toerusting wat verskeie klasse weg moet wees? Natuurlik is daar verskille tussen hulle. Hulle is egter nie wat baie kan verwag nie.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman In 'n maatstaftoets wat deur 'n professionele filmmaker uitgevoer is Ed Gregory, die iPhone XS en die professionele Canon C200-kamera, waarvan die waarde ongeveer 240 duisend krone is, sal mekaar in die gesig staar. Die skrywer van die toets neem identiese skote uit verskeie verskillende tonele, wat hy dan met mekaar vergelyk. In die geval van 'n iPhone is dit video wat in 4K-resolusie opgeneem is teen 60 rame per sekonde. In die geval van Canon is hierdie parameters dieselfde, maar dit word in RAW opgeneem (en met Sigma Art 18-35 f1.8-glas). Geen van die lêers is op enige manier gewysig in terme van bykomende naverwerking nie. Jy kan die beeldmateriaal hieronder sien.
In die video kon jy twee identiese reekse sien, een wat aan 'n professionele kamera behoort en die ander aan 'n iPhone. Die skrywer verklap doelbewus nie watter snit watter is nie en laat die evaluering aan die kyker oor. Dit is waar die gevoel vir die beeld en die kennis van waar om te kyk ter sprake kom. In die volgende verduideliking is die verskille egter duidelik. Op die ou end gaan dit egter beslis nie oor die verskille agter die verskil van meer as tweehonderdduisend in die koopprys nie. Ja, in die geval van professionele verfilming, sal die iPhone nie vir jou genoeg wees nie, maar met inagneming van bogenoemde voorbeelde, waag ek om te sê dat ten minste 'n derde van die kykers nie korrek sal wees met die skatting nie.
Wat die belangrikste verskille tussen die twee opnames betref, is die beeld van die iPhone aansienlik oorskerp. Dit is die meeste opvallend in die besonderhede van bome en bosse. Daarbenewens word sommige besonderhede dikwels uitgebrand, of hulle smelt saam. Wat daarenteen wonderlik is, is die kleurweergawe en die groot dinamiese omvang, wat asemrowend is vir so 'n klein kamera. Tegnologie het die afgelope jare 'n lang pad gevorder, en dit is ongelooflik hoe goeie rekords vandag se vlagskepe maak. Die video hierbo is 'n voorbeeld hiervan.
bron: 9to5mac
Rekord bedoel vir na-verwerking vs. fiksie, geprogrammeer om gehou te word, skatlik, dit bly om die foto's met die Nikon D5 te vergelyk, want dit is "amper dieselfde" :D :D
Hoe kan dit vergelyk word met iemand met gesonde verstand? Net een of ander Amerikaanse graaf. Dit is die ekwivalent van kak en slordig, niks sê nie. Om 'n Lokomotive met 'n passasiersmotor te vergelyk, dis net 'n poging om 'n warm ou te volg. Sodra ek hom in daardie hoed sien, het ek geweet hy gaan kak sweet. :-)
Ek kan reeds sien hoe hy stops op die fokusring op die iPhone sit vir tonele wanneer hy op 'n vooraf voorbereide afstand in die skoot moet fokus, byvoorbeeld tydens 'n onderhoud wanneer hy weer op die ander spreker fokus.
"iphone toegang"
Wel, jy kan nie veel vertel van 'n 20-sekonde opname vol verskeie verlangsamings en uitgerafelde "effekte" nie. Gooi ten minste 'n paar minute lae-lig effekte-vrye beeldmateriaal in en daar sal 'n groot verskil wees.
Hy is seker 'n professionele kameraman, niks daarteen nie, maar die resensie is op die vlak om 'n Lamborghini vs 'n piesang te vergelyk. Hy skiet beslis goed, so laat hom voortgaan om te skiet, maar moenie dat die skelm hersien nie.