Michal Ždanský Terwyl sommige nog herstel van van besnoeide kenmerke in iOS 6 vir ouer toestelle, Apple het nog 'n juweel vir ons voorberei: AirPlay Mirroring, een van die grootste trekpleisters van die komende OS X Mountain Lion-stelsel, sal vanaf 2011 en later slegs vir Mac-rekenaars beskikbaar wees.
Om hierdie feit, ons bespreking op 22 Junie deur ons leser Tomáš Libenský uitgewys. Destyds kon ons egter nie direkte bewyse vir hierdie bewering vind nie. Die bediener het reeds ingelig oor die sny ondersteuning 9to5Mac gebaseer op die afwesigheid van AirPlay Mirroring in die ontwikkelaarvoorskou vir 2010 en vroeër Macs. Hierdie inligting kon egter nie 100% bevestig word nie, aangesien funksies van die beta-weergawe steeds in die finale weergawe kan verander.
Ongelukkig is beperkte ondersteuning vir die AirPlay-protokol deur Apple self bevestig in tegniese spesifikasies van Mountain Lion, waarop jy nie net klik nie. Hier stel dit duidelik dat slegs iMac middel 2011, Mac mini middel 2011, MacBook Air middel 2011, MacBook Pro vroeg 2011 en natuurlik nuwer modelle van genoemde toestelle ondersteuning sal ontvang.
In die lig van hierdie inligting weet ons dat selfs toestelle wat minder as twee jaar oud is nie die volle OS X Mountain Lion-bedryfstelsel sal kry nie. Die grootste ironie is dat AirPlay Mirroring nie eens ondersteun word deur die Mac Pro nie, die kragtigste Mac in Apple se reeks, wat 'n baie geringe opdatering ná WWDC 2012 ontvang het. ’n Toestel wat jy vandag kan koop, sal nie een van die noodsaaklike funksies van die nuwe bedryfstelsel kry nie. Dit herinner 'n bietjie aan die huidige situasie rondom Nokia-fone en Windows Phone 8.
Ondersteuning vir slegs masjiene vanaf 2011 en later dui daarop dat dit 'n beperking is van die generasie Intel-verwerkers met die kodenaam Sandy Bridge. Jy bied onder andere baie vinnige dekodering van HD-video aan en dit is die enigste skakel wat met die beperking verband kan hou. Aan die ander kant, die bestaan van AirParrot, wat dieselfde funksionaliteit toelaat en op baie ouer toestelle werk, dui eerder daarop dat Apple net 'n vuil speletjie van gedeeltelike ondersteuning vir ouer toestelle speel om gebruikers te dwing om hul toestelle meer gereeld op te dateer as hulle wil al die nuwe kenmerke.
[do action="quote"]Wat is dit, Apple?[/do]
Ons kon presies dieselfde benadering in iOS 6 sien, waar Apple sommige funksies heeltemal beperk het sonder enige rede, byvoorbeeld vir die iPhone 4, waar die hardeware natuurlik op geen manier die gladde funksionering van die funksies wat aan die toestel geweier is, verhoed het nie . Funksies soos FaceTime op die 3G-netwerk of stemnavigasie in nuwe kaarte. Ons hou glad nie daarvan dat Apple na die donker kant van die Force leun nie. Van 'n maatskappy wat verklaar hoeveel hy vir sy kliënte omgee, is dit 'n slag vir lojale gebruikers, en Apple kan geleidelik sy lojale skape begin verloor. Wat is dit, Apple?
Ek glo nie dat daar 'n koopkrag is wat die toestel elke jaar sal verander nie. om die rekenaar waaraan ek werk net weer te installeer, sal my afsit. met ios is dit snaaks, maar die lewensduur van hw en sw (derdeparty-toepassings) is ten minste 2 lêers drie jaar
Uit my oogpunt is Apple redelik geskroef en in plaas van fragmentasie, moet dit fokus op optimalisering vir ouer toestelle sodat hulle met elke opdatering nie merkbaar vertraag word net deur iOS self nie
iPhone 3G asseblief, ou iPad ook... vanweë die retina gaan ek nêrens heen nie, die iPhone behoort nie vir 15 te wees nie maar vir 5...
Die herinstallering van die rekenaar waaraan jy werk is "vinger in die neus" anders as Windows. Timemachine-rugsteun, herinstalleer, herstel. Alles in 'n paar kliks. Windows kan vir eers net hieroor droom.
As Apple alles toegelaat het vir modelle wat 3-4 jaar oud is, kan sy verkope afneem. As ek nie praat van die Tsjeggiese Republiek, waar die verkoop van MacBooks steeds groei nie, maar ek praat van ander lande, byvoorbeeld die VSA (dit is steeds die hoofmark), hoe anders sou hulle hulle dwing om hul masjien? As almal 'n notaboek vir 4 jaar gehou het en aan wie sou hulle dit dan verkoop? Ek erken dat spieëlondersteuning slegs vir jaaroue toestelle 'n grap is. Apple kan ten minste 2010-modelle toelaat. Btw, met iOS verstaan ek heeltemal. Ek het 'n iPhone 4 en sal in elk geval na 'n nuwe iPhone opgradeer. iPhone 4 is 'n 2 jaar oue selfoon en behoort alle nuwe kenmerke daarop te aktiveer? Wie sal dan 'n nuwe iPhone koop? Dit kon dan net elke twee jaar deur iOS en 'n nuwe toestel vrygestel word. Dit lyk vir my 'n logiese stap van Apple se kant af. Dit is nie 'n goedkoop handelsmerk nie, ek gee toe, maar diegene wat die beste wil hê, sal hul eer moet betoon. En as in ag geneem word dat 'n jaar of twee ou iPhone of Macbook teen 'n ordentlike prys verkoop kan word, hoekom verander dit nie een of twee keer per jaar nie?
Ek stem saam, vanweë die hoë waarde wat selfs gebruikte Apple-toestelle inhou, is 'n opdatering 'n vraag, so die belegging is 'n maksimum van 20% van die prys van die toestel (ouer toestelle kan ordentlik verkoop word). en mense wat 'n twee jaar oue mac koop, sal waarskynlik nie eers bergleeu installeer nie en dit hoef nie die nuutste funksies te hê nie. maar ek stem nie saam dat nuwe sagteware vir meer as 2 generasies ou hardeware geoptimaliseer moet word nie. dit sou alles vertraag.
en nog iets, let op die verskil tussen fragmentasie en segmentering! fragmentasie is wanneer dieselfde funksionaliteit homself verskillend op verskillende fone manifesteer (Android en 'n miljoen verskillende resolusies) en segmentering is die besluit van die sagteware-skepper om nie toe te laat dat die sagteware op laer weergawes loop nie (stel elke toepassing - ontplooiing teiken). en segmentering word juis gedoen met die doel om fragmentasie te vermy, so daar is 'n groot verskil. en segmentering word eintlik deur apple toegepas, deels omdat iets nie op ou hardeware sou werk nie en deels om geeks soos ons, wat omgee vir elke nuwe funksie, te lok om op te gradeer. wat, soos ek aan die begin van die pos genoem het, redelik eenvoudig en nie so duur is nie.
Apple volg beslis die "koop 'n nuwe toestel, kry nuwe funksies"-tendens en dit werk duidelik vir hulle. Daar is 'n groot bemarkingsmasker agter dit, maar dit is so goed gedoen dat jy dit nie eers besef nie. Persoonlik is ek so opgewerk dat ek geneig is om 'n nuwe toestel te koop en nuwe funksies te hê eerder as om met 'n ouer toestel te mors. Alhoewel dit 'n duur stokperdjie is, is dit die moeite werd. Die snaakse ding is dat ek gister 'n aangepaste iOS 3.1.3 op 'n eerste generasie iPhone laat loop het wat iOS 5 kenmerke het en alles loop lekker glad, so ek stem saam dat dit 'n duidelike bedoeling van Apple se kant is, kyk wat skryf Mattes.
Ek wonder al of dit nie beter sal wees om Apple-produkte te los nie. Ek het 'n iPhone 4 en sommige kenmerke van iOS 6 sal nie daarop werk nie. Maar ek gaan beslis nie hierdie herfs 'n nuwe iPhone koop nie. Cook et al. hulle verdrink in miljarde en ons sal voortgaan om by te dra tot die abnormale opeenhoping van hul rykdom. As Apple aanhou om dit te doen, sal ek hul produkte wil-wil los. Ek sien geen logika daarin om elke jaar (of elke ander jaar) 'n Apple-toestel te koop vir 'n paar nuwe funksies nie.
En wat wil jy kies in plaas van iOS? Windows Phone, waar hulle 'n halfjaar voor die vrystelling van 'n nuwe weergawe van die stelsel aankondig dat dit nie op huidige fone of enige Android sal werk nie, waar dit presies dieselfde werk (byvoorbeeld, nie 'n enkele stelselopdatering is op my vrygestel nie model)?
Wel, ek weet nie of ek dit fragmentasie sou noem nie. Daar kon reeds gesê word dat fragmentasie byvoorbeeld in die geval van SIRI plaasgevind het.
Wel, ek weet nie of jy die AirParrot-toepassing probeer het nie, maar toe ek dit vroeg in 2011 op 'n Macbook Pro probeer het, was ek absoluut nie tevrede met die werkverrigting van die toepassing nie, en na 'n paar uur se toetsing het ek tot die gevolgtrekking gekom dat dit was onbruikbaar vir praktiese gebruik. Lags, ontkoppelings, woelig en lae kwaliteit beelde vir volle HD-video. Ek hoop regtig dat Apple sy toepassing behoorlik sal maak en as ouer Macs swak funksionaliteit beteken, dan is dit dom om dit te ondersteun.
Die hele fragmentasie bestaan uit die feit dat Mirroring sonder probleme slegs op Sandy Bridge-verwerkers en nuwer gebruik kan word, daarom sal dit slegs op produkte vanaf 2011 en nuwer werk. Moenie aanhou soek na iets anders agter die span nie.
Ek dink sy doen dit goed en reg :-)). As daar 'n moontlikheid is om nog kleiner te wees dat dit nie 100 persent op ouer goed sal werk nie, dan is dit beter om dit nie daar te sit nie.. Ek stem saam met apple. Kyk wat hy doen :-)) Hulle gee seker nie meer om vir wins nie :-))
Ek het van Android na iOS oorgeskakel en ek skud my kop in ongeloof oor die verontwaardiging wat sommige van julle kry. Ek het 'n Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 7500 maande gelede gekoop (3G + WiFi - dus duurder) en dit het eers 'n maand of twee gelede 'n opdatering na Android 3.2 gekry (dit was omtrent 7510 maande vroeër op die P2). Dis hoekom ek dit verkoop het. En dit was die SGT-vlagskip (tablet). As iemand kla dat hulle nie net 'n paar nuwe funksies vir 'n 2 jaar oue toestel kry nie (maar kry 'n nuwe stelsel met nuwe funksies), dan wens ek jou sterkte toe met die kompetisie. Met Android kry jy 'n maksimum van 1 stelselopgradering (en net vir die duurste modelle) en met 'n groot vertraging, en in WP sal jy 7.8 kry, waar al die funksies van WP8 daar sal wees, net toepassings wat in inheemse kode geskryf is sal nie werk nie, wat ek dink in die toekoms die oorgrote meerderheid die geval sal wees.
Dit lyk vir my heeltemal onregverdig van Apple, orals bevorder hulle hoe hul "hoofsaaklik" skootrekenaars 'n enorme lewensduur het, hoe die battery vir 5 jaar hou en ek weet nie wat om te doen nie en dan skei hulle skootrekenaars wat 2 is funksioneel. jaar oud... dis darem volslae nonsens. Ek sal dit vir die iPhone vat, dit is "goedkoop" sowel as die iPad, maar om die MBA 13" Laat-2010 nou vir 'n nuwe een te ruil, kan dit nie die moeite werd wees nie, want ek twyfel of die skootrekenaar gekoop het vir CZK 32000 sal nou verkoop word vir 'n prys van, sê, CZK 25000 sodat ek net 7k kan ingooi en 'n nuwe model kan koop, bowendien wil ek nie eers 'n nuwe model hê nie as gevolg van die afwesigheid van nVidia-grafika, want Apple het die Airs heeltemal opgeskroef en geïntegreerde Intel-goed in hulle begin prop... Na my mening was die Late-2010 Air die beste van die hele Air-reeks. Wel, nou, 'n half maand voor die vrystelling van Mountain Lion, kondig Apple aan dat ek nie eers die funksie wat ek die meeste wil hê van ML sal kry nie, hulle is nogal taai ... En as AirPlay 'n iPad of iPhone kan hanteer met 'n A5 of A5X SVE, dan enige Apple Rekenaar van 2009 af ... So ek hoop Apple sal tot hul sinne kom en hierdie funksie op ouer toestelle aktiveer na "ek dink" 'n groot aantal klante klagtes ...
Daarbenewens wou ek 'n Apple TV koop wat op hierdie funksie gebaseer is, so in plaas daarvan dat Apple geld maak uit mense wat 'n Apple TV koop danksy die moontlikheid om meestal MB's te gebruik, sal hulle hulle dwing om eers op te dateer na 'n nuwer toestel, wat hulle sal nie doen voordat hulle 'n Apple TV soos ek koop nie...
So nuwer iOS-toestelle is geoptimaliseer vir airplay, jy kan probeer om 'n video van iMovie na h264 uit te voer op 'n nuwe iPad en 'n ouer Macbook Pro, jy sal sien dat die iPad verskeie kere wen. En die Airplay-stelsel is gebou op aanlyn-beeldkompressie.
Dit kan waar wees, maar ek dink nie die MBA laat 2010 is minder kragtig as die MBA middel 2011 nie, laat staan dat dit enigsins minder kragtig is as 'n iPad of iPhone, so ek dink. Optimalisering is 'n sagteware kwessie, so ek sou sê dit moet ook op 2010 hardeware werk... Die vraag is wat is die werklike rede waarom hierdie diens nie op toestelle ouer as 2011 ondersteun word nie, in elk geval sal ons nooit weet nie, Apple het pas gewen vertel ons nie. Persoonlik sou ek verstaan as Apple 'n persverklaring uitreik dat ons om hierdie en daardie rede nie 100% kwaliteit en funksionaliteit op toestelle ouer as 2011 kan waarborg nie, en dan sal ek dit as 'n gebruiker verstaan, maar Apple sal dit nooit doen nie en waarskynlik ook omdat hulle geen geldige rede het nie. Hulle wil net nie :D
Persoonlik dink ek dit hou regtig verband met SB-kenmerke en nie SVE-werkverrigting nie. Apple het iOS 3 op die iPhone 4G gesit en almal was ontevrede met hoe stadig dit was. As dit dan dieselfde gelyk het op ouer masjiene, dan sou baie mense daaraan dink as 'n bedrog aan die kant van Apple.
Ugh, ek het so 'n maand gelede 'n Apple TV hiervoor gekoop, gelukkig het ek 'n Air 2011.
Ongelukkig het ek al klaar pech met die iPhone 4
Wel, persoonlik sien ek niks so verbasend hierin nie... Na my mening volg Apple 'n heeltemal rasionele benadering – die diens wat dit lewer moet perfek wees. Die idee dat hy die pad van Microsoft/Google sal volg en alles aan almal sal vrystel... dan sal ons by 'n toestand kom waar ons hier sal huil dat iets nie vir ons werk nie, of nie loop soos geadverteer nie... Ek beskou Apple as 'n premium handelsmerk en ek wil toestelle daarvan hê dit het foutloos gewerk... Wanneer ek net "iets in my hand/op die tafel wil hê" sal ek 'n Android kry...
LoL, juis as gevolg van so 'n verheerliking van Apple, is ons 'n nie-Mac gebruiker vir iOvce :D Fart perfekte diens - Apple is 'n geldmasjien soos alle ander maatskappye, net hy weet hoe om dit slim te doen (dit is hoekom dit sulke marges het ). Omdat ek nie SW vir X tipe HW hoef te ontfout nie, is die situasie vir my baie makliker. Hul eerste groot vrystellings is (met inagneming van bogenoemde) net so karig soos die laaste bedryfstelsels.
…hmm… …jy is seker reg… …maar persoonlik voel ek nie soos enige (i/a/g/m)Skaap nie. My bediener loop op Win2008r2, in virtuele Ubuntu, waarin ek WordPress bestuur... en ja, die werkinstrument is 'n macbook en dit is omdat dit my die beste pas en ja, toe ek 'n apple tv (2 en dan 3) gekoop het, het ek wou hê wat dit werk sonder enige probleme - en so dit (saam met 'n hoop lughawe Express, iPads, iPhones, iPods) is regtig... ...maar jy is reg, as ek dit in volgorde lees, klink dit soos ( en dit is) 'n verheerliking wat sinloos is, Apple is 'n maatskappy soos enige ander, en na baie jare se ondervinding met Linux en Windows, pas dit my die beste, maar dit is net my ervaring, wat aan niemand afgedwing hoef te word nie ... ... dankie vir die reaksie ...
Geen vlam :), dit pla my net dat daar op Mac-bedieners kwessies is soos 50 artikels oor hoe die iPhone waarskynlik sal lyk, insluitend 20 gewaarborgde weergawes, ons is regtig idiote.
Dankie vir die regverdige reaksie, ek sit ook op verskeie mure (by die huis op appelbome).
En alles werk soos dit moet ;)
Ek hou ook nie van hierdie benadering nie. Aan die een kant, omdat dit die onnodige sielkundige veroudering van hardeware versnel slegs op grond van onversoenbare sagteware, en aan die ander kant - wat verband hou met die eerste - dat dit op sy beurt die verbruik van natuurlike hulpbronne en dus die las sal verhoog op die omgewing. Ons het dalk energiedoeltreffende toestelle ter wille van God, maar totdat hierdie verkwistende verbruik verander, kan ons skaars verwag om die Aarde in goeie toestand te hou (alhoewel sy gesondheid vandag reeds genoeg betwyfel kan word).
Ek is verbaas dat ander nie-winsgewende organisasies, wat beywer vir meer sagte produksie en bedryf van verskeie dienste soos iCloud, nog lank nie hierteen geprotesteer het nie. Selfs hierdie faktor (produksie) veroorsaak 'n groot las op ons planeet. Apple is 'n groot reus wat iets aan hierdie negatiewe verskynsel kan doen. Maar ook hy is hoofsaaklik gemoeid met die maksimalisering van wins, die res is sekondêr. En dit is nodig om te besef dat hierdie verbruikersbeleid iets algemeens is.