Filip Novotny As jy Dinsdag se onthulling van die nuwe iMacs gekyk het, het jou kakebeen waarskynlik ook gesak ons. Die nuwe alles-in-een lessenaars van Apple is ultra-dun, kragtig en het 'n beter skerm. Visepresident van bemarking Phil Schiller het ook met groot fanfare die nuwe Fusion Drive-tegnologie bekendgestel, wat veronderstel is om die kapasiteit van 'n hardeskyf met die spoed van 'n SSD te kombineer. Is dit 'n gewone hibriede aandrywing, of dalk 'n splinternuwe tegnologie?
As Apple werklik 'n hibriede aandrywing gebruik het soos ons dit vandag ken, sou dit niks baanbrekerswerk wees nie. Hierdie toestelle werk op so 'n manier dat hulle, benewens 'n klassieke hardeskyf met 'n groot kapasiteit, ook flitsgeheue (bekend van SSD-skywe) bevat. Dit is gewoonlik 'n paar gigagrepe groot en funksioneer as 'n uitgebreide buffer. Die hardeskyf rus die meeste van die tyd en die bord draai nie. In plaas daarvan word alle nuwe data na flitsgeheue geskryf, wat oor die algemeen vinniger is vir sulke operasies. Dit verkort ook gewoonlik die selflaaiproses in vergelyking met standaardskywe. Die probleem is dat die spoedvoordeel verdwyn wanneer groter lêers gelees word, plus daar is 'n paar ander irriterende probleme. Soos reeds gesê, loop die hardeskyf in sulke toestelle nie permanent nie, en die behoefte om dit te begin beteken dikwels 'n merkbare toename in toegangstyd. Wanneer daar van rat gewissel word, word die skywe ook vernietig, baie vinniger as wanneer die plaat voortdurend roteer.
Hibriede aandrywers lyk dus nie na 'n heeltemal ideale kandidaat vir gebruik in die nuwe iMac nie. Selfs die amptelike bladsy van die nuwe rekenaars op Apple se webwerf praat teen hierdie tegnologie:
Fusion Drive is 'n deurbraak konsep wat die groot kapasiteit van tradisionele hardeskywe kombineer met die hoë werkverrigting van flitsgeheue. Met Fusion Drive is jou iMac vinniger en doeltreffender om skyf-intensiewe take uit te voer—van selflaai tot die begin van toepassings tot die invoer van foto's. Dit is omdat items wat gereeld gebruik word altyd gereed is in vinnige flitsgeheue, terwyl items wat minder gereeld gebruik word op die hardeskyf bly. Lêeroordragte vind op die agtergrond plaas, so jy sal dit nie eers agterkom nie.
Volgens die inligting wat ons by die konferensie self geleer het, sal die Fusion Drive (teen 'n bykomende fooi) 'n 1 TB of 3 TB hardeskyf en 128 GB flitsgeheue bevat. In sy aanbieding het Phil Schiller gewys dat die stelsel, toepassings en gereeld gebruikte lêers op die eerste genoemde geleë moet wees, en die minder gebruikte op die tweede. Hierdie twee bewaarplekke sal outomaties in 'n enkele volume deur sagteware gekombineer word, en so 'n "samesmelting" behoort vinniger lees en skryf tot gevolg te hê.
Daarom, gebaseer op hierdie twee bronne, kan ons met veiligheid sê dat die flits in die nuwe iMac nie as 'n blote uitbreiding van die buffergeheue verskyn nie. Volgens die bedienerartikel Ars Technica hier het ons iets wat IT-spesialiste in die korporatiewe sektor al 'n geruime tyd gebruik, naamlik outomatiese vlakke. Groter maatskappye het dikwels te doen met 'n probleem met 'n groot hoeveelheid data, wat sonder behoorlike bestuur 'n groot probleem kan veroorsaak, in terme van spoed, duidelikheid en koste. Hierdie maatskappye moet begin om skyfskikkings te bou en gebruik dikwels die konsep van meerlaagberging: om koste so laag as moontlik te hou, gebruik hierdie skikkings nie net vinnige SSD's nie, maar ook stadiger hardeskywe. En outomatiese datalaag word gebruik om lêers tussen hierdie twee tipes berging te herverdeel.
Kom ons stel ons voor dat een van die werknemers van 'n denkbeeldige maatskappy 'n konsep van 'n aanbieding skep en dit in 'n gedeelde bewaarplek stoor sodat hy dit nie verloor nie. Die lêer word aanvanklik op 'n stadige hardeskyf geplaas waar dit vir 'n paar dae ledig sit en wag om voltooi te word. Wanneer ons meneer X klaar is met die aanbieding, stuur hy dit aan 'n paar van sy kollegas vir hersiening. Hulle begin dit oopmaak, die toename in aanvraag na hierdie lêer word opgemerk deur spesiale sagteware, en skuif dit dus na 'n effens vinniger hardeskyf. Kom ons sê dat wanneer 'n groot maatskappybaas die aanbieding 'n week later by 'n gereelde vergadering noem, begin almal teenwoordig dit massaal aflaai en aanstuur. Die stelsel gryp dan weer op hierdie oomblik in en skuif die lêer na die vinnigste SSD-skyf. Op hierdie manier kan ons eenvoudig die beginsel van outomatiese data-lae voorstel, selfs al werk ons in werklikheid nie met hele lêers nie, maar met datablokke op die sublêervlak.
So dit is hoe outomatiese data-lae lyk vir professionele skyfskikkings, maar presies hoe werk die Fusion Drive wat in die dieptes van die nuwe iMac versteek is? Volgens die kennis van die webwerf Anand Tech 'n 4 GB buffergeheue word eers op die flitsgeheue geskep, wat vergelyk kan word met die ekwivalent van hibriede aandrywers. Die rekenaar skryf alle nuwe data in hierdie buffer totdat dit heeltemal vol is. Op daardie stadium word alle ander inligting op die hardeskyf gestoor. Die rede vir hierdie maatreël is dat flits baie vinniger is vir kleiner lêerbewerkings. Dit is egter waar die basterskyf-ooreenkoms eindig.
Verder werk Fusion Drive soos ons in die voorbeeld twee paragrawe hierbo gewys het. Spesiale sagteware wat in die Mountain Lion-stelsel versteek is, herken watter lêers die gebruiker die meeste gebruik en skuif dit na die kragtiger 128 GB-flitsgeheue. Aan die ander kant stoor dit die minder nodige data op die hardeskyf. Terselfdertyd het Apple blykbaar gedink aan die sekuriteit van die lêers wat op hierdie manier geskuif word en laat die oorspronklike weergawe op die bronskyf totdat die bewerking voltooi is. Daar behoort dus geen onaangename verrassings te wees nie, byvoorbeeld na 'n onverwagte kragonderbreking.
Op grond van hierdie inligting lyk Fusion Drive tot dusver na 'n baie handige kenmerk, veral vir toevallige gebruikers wat nie die bestuur van lêers op verskeie verskillende bergings wil hanteer nie. Vir meer veeleisende klante is die verskafde 128 GB flitsgeheue dalk nie genoeg vir al hul data nie, maar aan die ander kant kan hulle steeds vinnige eksterne dryf gebruik wat byvoorbeeld via Thunderbolt gekoppel is vir groter werklêers.
Seker die belangrikste ding op hierdie oomblik is om te weet hoeveel hierdie pret ons eintlik gaan kos. Soos gesien kan word uit die pryse van die nuwe produkte, betaal Apple vir vordering. Ons sal byna 35 6 krone vir die basiese iMac-model in Tsjeggiese winkels betaal, en selfs die hoogste standaardmodel sluit nie die Fusion Drive in nie. Dit moet gekies word as 'n spesiale konfigurasie teen 'n bykomende koste van CZK 500 XNUMX. Daarom is dit nie uitgesluit dat die voordele van Fusion Drive vir baie gebruikers nie die duiselingwekkende prys sal oorskry nie. Ons sal natuurlik eers 'n objektiewe beoordeling kan maak wanneer ons die nuwe iMac self probeer.
Die nuwe iMacs is stadiger in die basiese spyskaart as die vorige reeks: hulle het skywe met 'n spoed van 5400 rpm. Ek verstaan dus nie die prysverhoging vir basiese modelle nie. Andersins het die nuwe "ultra-dun" iMac natuurlik net rande, op die ou end gaan dit steeds na die gepaste diepte. Apple kon hierdie "innovasie" gespaar het, dit sou meer spasieq in die boks gehad het en kon die standaard 3,5-skywe met 7200 rpm daar gelaat het, en diegene wat nie FD wou hê nie, sou nie moes ly onder die veronderstelde luiheid van die nuwe iMacs. Dit lyk vir my of Apple meer "jaag na water", dit wil sê sekerlik in desktops.
In die meeste gevalle weet jy dit waarskynlik nie eers nie, die stelsel en jou gunstelingprogramme sal vanaf die SSD gelaai word en die feit dat jou lêers op die oorblywende 5400rpm sal rol, ek dink nie dit speel so 'n groot rol nie. Die enigste keer wat ek dink dit kan 'n probleem wees, is wanneer lêers vanaf sommige eksterne toestelle geskuif word ...
Wel, dit is die basiese weergawe. dit het net 'n "5400rpm"-aandrywing en dit sal nie eers moontlik wees om 'n fusion drive by te voeg nie. wat ek nie verstaan hoekom nie. daardie konfigurasie is genoeg vir baie mense en hulle wil net 'n vinnige skyf hê
Jy kan nie die verskil tussen 5400 en 7200 onderskei nie. Hier is die kwaliteit van die skyf belangriker as die spoed van sy rotasie. Jy kan die roofvoël eers teen 10 20 rpm herken, en selfs dan is dit omtrent 250%. In elk geval, almal wat 'n bietjie meer met rekenaars werk, sal uiteindelik ten minste 'n XNUMXGB SSD vir die stelsel koop. Dit kos vandag 'n paar dollar.
Glo my, ek herken dit nie eers in die praktyk nie, ek het 'n MacBook Pro waaruit ek die aandrywer verwyder het en dit met 'n SSD-skyf vervang het, spoed? Onvergelykbaar, en die tweede aandrywer is 'n WD 500GB en "net" 5400rpm, jy kan nie sê nie. Die stelsel is vinnig, rats, onmiddellik. Persoonlik dink ek dat alles sal afhang van die kwaliteit van die SSD-skyf eerder as van die HDD, en die groot hoeveelheid RAM-geheue het iets daaroor te sê.
Maar ja, dit is natuurlik herkenbaar, daar is geen dispuut daaroor nie. Maar as jy normaalweg met data van 200GB en meer werk, weet jy dit reeds. In daardie geval dink ek die "ou" SSD + HD 7200rpm-oplossing is beter as die grootte- en spoedbeperkte FD wat deur Apple aangebied word. Ongeag die feit dat dit net vir 'n ekstra fooi is en die basis met 'n 5400rpm-skyf regtig 'n swakheid is en dit is selfs duurder as die vorige model.
Jammer, maar ek het nog nooit met 'n 200GB-lêer gewerk nie...
monsters, weet jy? jy hou aan om verskillendes te neem en hulle sal nie op 128GB pas nie, waar daar baie ander dinge is... So in elk geval, 'n mens sou dan na die vervloekte 5400-skyf gerelegeer word. En dit is baie stadig laai. Dit is wat jy spandeer wanneer jy 'n projek in Logic of Youth oopmaak.
Mag ek weet watter monsters jy in hierdie grootte gebruik? Ek wil baie graag weet. Dankie.
Kan die FD dus uitgehaal en in 'n steiler iMac geplaas word?
Geen ekstra nuus vir my nie.
Dit is die beste om 2 skywe in die rekenaar te hê - een SSD en een HDD (hierdie konsep neem ook die span in ag).
Maar ek het nie die stelsel nodig om iets vir my te besluit nie. Los die stelsel, toepassings en data op die SSD en alles is dan waansinnig vinnig.
Video speel het nie 'n SSD nodig nie, so ek het al die video's op die HDD. Ook oorspronklike foto's, musiek, rugsteun en installeerders.
Om foto's te sien is beter op 'n SSD, so ek het kopieë daarvan in verminderde 2Mpix-vorm op die SSD.
Die SSD sal ook baie help met videoredigering, so ek skuif die video's wat ek wil redigeer tydelik na die SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) is ideaal vir my
Dit is hoe jy Macbook Pro, Mac Mini en PC kan maak.
Natuurlik kan dit so opgelos word, maar baie gebruikers het 'n gemors in hul data, kyk net na hul iTunes-biblioteek... Dis hoekom Fusion Drive blykbaar voordelig vir hulle is. Maar ons sal regtig die gevolgtrekkings vir later laat :)
Wel, hoed af, as my pittige brein dink om sulke maglazju in gepartisioneerde partisies (of skywe) te hou, maak dit my lus om te kots.. Ek sal dit seker vir 'n jaar lank sorteer - as ek aanvaar dat ek met 'n effektiewe sortering en etikettering vorendag kan kom stelsel .. Fusion Drive sou dit my seker beter gehelp het :)