Ondrej Holzman In onlangse jare het kaarte 'n noodsaaklike deel van die meeste slimfone geword, want elke gebruiker moet van tyd tot tyd byvoorbeeld vind waar 'n spesifieke besigheid op 'n gegewe plek geleë is, terwyl ander verskeie kere per dag direkte navigasie gebruik. Dit los logies die vraag op watter kaarte om te gebruik. Die groot stryd op hierdie gebied is aan die gang tussen Apple en Google.
'n Jaar gelede het ek 'n artikel geskryf oor hoekom (nie) Apple Maps gebruik nie en hoekom dit in baie gevalle voordeliger is vir 'n Tsjeggiese gebruiker om op Google Maps te wed, al verkies almal dalk 'n effens ander stel funksies. Jaar na jaar het albei dienste op 'n sekere manier ontwikkel.
Google Maps bly die nommer een keuse vir my, maar Justin O'Beirne in sy teks "A Year of Google & Apple Maps" het 'n uitstekende grafiese oorsig verskaf van wat die afgelope jaar in beide Apple Maps en Google Maps verander het.
O'Beirne het gereeld deur die jaar spesifieke gebiede geneem sodat hy dit dan kon vergelyk om te sien wat verander het en waarheen die twee dienste op pad is. Ons kan dus oplet hoe die data oor verskeie interessante punte oor tyd verander en opgedateer het, hoe Google dit – ook danksy Street View – op sekere maniere meer akkuraat het, en hoe, inteendeel, Google deur Apple geïnspireer is in terme van van grafiese punte.
Wat egter uiteindelik die interessantste van die hele teks is - en wat Google Map-gebruikers veral sal waardeer - is die perfekte verduideliking van hoe en vir watter doel Google sy kaarte die afgelope jaar fundamenteel verander het. O'Beirne ontleed die individuele veranderinge in die gebruikte kleure en grafika in detail, en alles word gerugsteun deur beelde waarin ons die verskille duidelik kan sien.
Byvoorbeeld, 'n eenvoudige verandering van die agtergrondkleur in Google Maps lyk dalk nie met die eerste oogopslag na 'n groot gebeurtenis nie, maar gekombineer met al die klein en groot aanpassings wat Google die afgelope jaar gemaak het, eindig ons met 'n heeltemal ander ervaring en bowenal 'n heeltemal ander fokus van die hele Maps.
Aangesien Google verlede jaar nie amptelik verskeie veranderings aangekondig het nie, soos die gewoonte was, was daar verskeie debatte oor hoekom Google sy kaarte doelbewus meer verwarrend maak, deur ligter, vaal kleure te gebruik of deur paaie te verloor.
Maar dit het alles 'n duidelike doel gehad, soos Justin O'Beirne verduidelik: "In die loop van 'n jaar het Google stilweg sy kaarte onderstebo gedraai - hulle verander van 'n paaie op kaarte plekke. ’n Jaar gelede was paaie die mees prominente deel van die kaart – die eerste ding wat jy opgemerk het. Nou is hulle plekke.'
Dit was juis die sogenaamde Areas of Interest (punte van belang) waarop Google gefokus het, en vandag kan ons agterkom dat verskeie winkels, restaurante, monumente en instansies werklik die sigbaarste is.
Alhoewel die situasie ietwat anders kan wees in die Verenigde State, is dit juis die punte van belang wat in die Tsjeggiese Republiek steeds in 'n groot aantal gevalle kaarte van Apple en Google onderskei - Google het 'n baie groter en meer akkurate databasis hier, dankie waarheen jy maklik die oorgrote meerderheid punte kan vind wat jy nodig het. Hul nuwe prominente posisie bewys net hoe Google omgee vir punte van belang.
Apple Maps, aan die ander kant, het feitlik nie verander gedurende die afgelope jaar nie, hoewel die iPhone-vervaardiger 'n heeltemal nuwe ontwerp vir sy kaarte 'n jaar gelede by WWDC aangekondig het. 'n Kykie na die Mei 2016 en Mei 2017 appelkaarte laat dieselfde indruk, soos O'Beirne weer demonstreer. Dit kan deels te wyte wees aan die feit dat Apple gewoonlik net een keer per jaar sy dienste bywerk, by die ontwikkelaarkonferensie.
Terselfdertyd, in so 'n dinamiese omgewing soos die kaarte ongetwyfeld is, sal baie meer gereelde sorg raadsaam wees. Veral as ons met Google Maps sien wat in 'n enkele jaar gedoen kan word. Boonop geld dit nie net vir Apple se Maps nie, maar ook vir ander dienste. Ons kan seker 'n paar nuus verwag reeds volgende week by WWDC.
En wat van mapy.cz...