Maak advertensie toe

Die Amerikaanse Federale Handelskommissie het Google met $22,5 miljoen beboet omdat hy nie aan die sekuriteitsinstellings van die Safari-blaaier voldoen het nie. Gebruikerinstellings is omseil vir beter advertensieteikening op Mac- en iOS-toestelle.

In Februarie vanjaar was ’n Amerikaanse koerant die eerste wat oor Google se onbillike praktyke berig het Wall Street Journal. Hy het die aandag daarop gevestig dat die Amerikaanse advertensiereus nie die standaardinstellings van die Safari-blaaier respekteer nie, beide op OS X en iOS. Spesifiek, dit is teenstrydighede met betrekking tot webkoekies wat webwerwe op gebruikers se rekenaars kan stoor om 'n sessie te skep wat nodig is vir gebruikersrekeninge om te funksioneer, verskeie instellings te stoor, besoekersgedrag te monitor vir advertensieteikening, ens. Anders as die kompetisie, laat Apple se blaaier nie alle koekies toe nie, maar slegs dié waarvan die berging deur die gebruiker self geïnisieer word. Hy kan dit doen deur byvoorbeeld by sy rekening aan te meld, 'n vorm te stuur, ensovoorts. Safari blokkeer by verstek webkoekies van "derde partye en advertensie-agentskappe" as deel van sy sekuriteit.

Google het nietemin besluit om nie gebruikersinstellings te respekteer nie, blykbaar met die motief om beter geteikende advertensies deur sy netwerk aan te bied Double ook op OS X- en iOS-platforms. In die praktyk het dit so gelyk: Google het 'n kode ingevoeg op die webblad waar die advertensie geplaas moes word, wat outomaties 'n onsigbare leë vorm ingedien het nadat die Safari-blaaier herken is. Die blaaier het dit (verkeerdelik) verstaan ​​as 'n gebruikersaksie en sodoende die bediener toegelaat om die eerste van 'n reeks koekies na die plaaslike rekenaar te stuur. In reaksie op die beskuldigings van die Wall Street Journal het Google homself verdedig deur te sê dat die genoemde koekies hoofsaaklik inligting bevat oor aanmelding by die Google+-rekening en toelaat dat verskeie inhoud 'n "+1" gegee word. Dit is egter 100% aantoonbaar dat die lêers wat op gebruikers se rekenaars gestoor is, ook data bevat het wat Google gebruik om advertensies op individuele gebruikers te rig en hul gedrag na te spoor. Selfs al was dit nie die middel om die advertensienetwerk te versterk en verdienste te verhoog nie, is dit steeds 'n kwessie van om die reëls te omseil en die wense van die kliënt te verontagsaam, wat nie ongestraf kan bly nie.

Die Amerikaanse Federale Handelskommissie (FTC), wat die saak opgeneem het ná klagtes van die publiek, het met 'n selfs ernstiger beskuldiging vorendag gekom. Op die spesiale bladsy waarop Google jou toelaat om naspoorkoekies af te skakel, is gesê dat gebruikers van die Safari-blaaier by verstek outomaties by die dop afgemeld word en geen verdere stappe hoef te doen nie. Daarbenewens het die Kommissie Google voorheen gewaarsku teen 'n moontlike boete in die geval van 'n skending van die sekuriteit van sy gebruikers. In die regverdiging van die boete, verklaar die FTC dus dat "die historiese boete van $22,5 miljoen 'n redelike remedie is vir die bewering dat Google die kommissie se bevel oortree het deur Safari-gebruikers te mislei oor die onttrekking van geteikende advertensies Die belangrikste vraag, volgens die." Amerikaanse kommissie, is of Google aan sy regulasies sal voldoen. “Ons glo sterk dat die spoed waarmee die twee-en-twintig miljoen boete opgelê word, sal help om toekomstige voldoening te verseker. Vir 'n maatskappy so groot soos Google, kan ons enige hoë boete as onvoldoende beskou.”

Dit is dus 'n boodskap aan maatskappye wat die regeringsorganisasie met die spoed van sy optrede gestuur het. “Google en ander maatskappye wat waarskuwings van ons ontvang het, sal onder streng toesig wees, en die kommissie sal vinnig en kragtig reageer op oortredings Volgens berekeninge deur die Wall Street Journal sal die Amerikaanse advertensiereus die bedrag van 22,5 miljoen dollar terug verdien.” binne net 'n paar uur. Met sy verklaring het die kommissie die deur oopgemaak vir moontlike verdere boetes, hetsy vir Google of ander maatskappye wat die FTC se bevel sou probeer ignoreer.

bron: Macworld.com
.