Ondrej Holzman Donderdag het die eerste verhoor ná GT Advanced Technologies plaasgevind bankrotskap verklaar en ingedien vir Hoofstuk 11-beskerming teen krediteure. Voor die hof was die saffierprodusent veronderstel om te onthul hoekom hy so 'n stap gedoen het, maar uiteindelik het die beleggers niks geleer nie. Alles is agter geslote deure hanteer, aangesien GT Advanced die hof gevra het om nie sleuteldokumente bekend te maak nie, aangesien hy nie-openbaarmakingsooreenkomste onderteken het en dit nie wil skend nie. Blykbaar is hy egter van plan om die saffierfabriek te sluit.
Die openbaarmaking van hierdie dokumente sal help om die hele situasie te verstaan waarom GT Advanced skielik bankrotskap verklaar het. Prokureurs vir die saffiermaatskappy sê egter hulle sal $50 miljoen moet betaal vir die oortreding van 'n nie-openbaarmakingsooreenkoms met Apple, wat beleggers in die duister laat oor wat werklik gebeur het.
GT Advanced het in die hof gesê hy kan nie bekend maak waarom hy aansoek gedoen het vir Hoofstuk 11-bankrotskap nie, want dit word gesê dat dit "gebind" is deur 'n nie-openbaarmakingsooreenkoms wat hom ook verhoed om sy plan bekend te maak vir die tyd wat dit teen krediteure beskerm word. Bankrotskapregter Henry Boroff het daarna ingestem om die besonderhede van GT se samewerkingsprobleme met Apple vertroulik te hou.
Verteenwoordigers van GT Advanced en Apple het toe geslote gesprekke gevoer met regter en bankrotskaptrustee William Harrington van die Amerikaanse departement van justisie. GT Advanced het egter die hof gevra vir toestemming om sy saffierfabriek te sluit, net 'n jaar nadat GT en Apple 'n hoofvak aangegaan het. onderlinge samewerkingsooreenkoms. Die regter sal op 15 Oktober beslis oor die versoek om die fabriek te sluit.
Die kontrak wat 'n jaar gelede tussen Apple en GT Advanced onderteken is, soos dit nou blyk, het eersgenoemde grootliks bevoordeel, wat GT 578 miljoen dollar belowe het, wat in totaal in vier paaiemente betaal sou word, om gebruik te word om die saffierfabriek in Arizona te verbeter, maar daarom moes GT aan Apple eksklusiwiteit verskaf in die verskaffing van saffier, terwyl die iPhone-vervaardiger geen verpligting gehad het om die materiaal te neem nie.
Terselfdertyd was Apple geregtig om die geleende geld terug te eis in die geval dat GT nie aan die ooreengekome samewerkingsvoorwaardes voldoen het nie (wat die kwaliteit van die saffier wat geproduseer word of die volume van produksie betref). Die voorgenoemde $578 miljoen was andersins veronderstel om Apple oor die volgende vyf jaar vanaf 2015 te begin terugbetaal. Maar terwyl drie paaiemente ter waarde van $225 miljoen, $111 miljoen en $103 miljoen op GT se rekeninge aangekom het, is die laaste een reeds deur Apple betaal hy het gestop.
Die rede vir hierdie stap is nog nie deur enige van die partye bekend gemaak nie, maar 'n Apple-woordvoerder het voor die verhoor gesê die maatskappy se GT-bankrotskap verras, sowel as die hele Wall Street. Die WSJ berig dit kan óf wees omdat die saffier wat vervaardig is nie duursaam genoeg was nie, óf omdat die GT nie aan Apple se vraag kon voldoen nie. Hy het na bewering probeer help met die probleme wat ontstaan het, maar was glo onsuksesvol. Dit bly ook onbekend of die groot hoeveelheid saffierglas bedoel was om die nuwe iPhone 6 te bedien, waarin Apple uiteindelik Corning se mededinger Gorilla Glass ontplooi het.
Apple het by monde van 'n woordvoerder eers ná Donderdag se verhoor na sy vorige verklaring verwys dat hy van plan is om huidige poste in Arizona te behou. GT Advanced het nog geen kommentaar oor die situasie gehad nie.
