Michal Raad In onlangse jare is daar baie gepraat oor verskeie vorme van spioenasie op gebruikers. Natuurlik is reuse wat enorme hoeveelhede gebruikersdata verwerk op die agtergrond. Hulle praat van Google, Facebook, Microsoft, Amazon en natuurlik Apple. Maar ons het almal bewyse van Apple se verskillende benadering in ons toestelle. En die waarheid is, ons hou nie baie daarvan nie.
Dit is die menslike natuur om niemand te vertrou nie, maar om terselfdertyd glad nie om te gee oor watter inligting ons oor onsself aan enigiemand gee nie. Gedwonge regulasies soos GDPR en ander is hierop gebaseer. Maar ook groot maatskappye en hul besigheid word daarop gebou. Of ons Microsoft, Google, Apple, Amazon, Yahoo of selfs Baidu vat, hul besigheid draai op een of ander manier om kennis oor onsself. Soms is dit advertensies, soms is dit ontleding, soms is dit net die herverkoop van anonieme kennis, soms gaan dit oor produkontwikkeling. Maar data en kennis is altyd.
Apple vs. die res van die wêreld
Groot maatskappye, hetsy tegnologie of sagteware, word gekritiseer omdat hulle gebruikersdata versamel en gebruik – of dalk selfs vir “gebruikerssnuffel”, soos politici en amptenare dit noem. Daarom is dit belangrik om in hierdie ietwat histeriese tyd te praat oor hoe mens dit benader. En hier het Apple-gebruikers 'n bietjie meer ruimte om te ontspan, al is dit tot dusver teen 'n relatief hoë prys.
Benewens die versameling van 'n klomp data van registrasie tot die inhoud van alle dokumente op die wolk, wat veral regulatoriese owerhede as 'n rooi vlag voor gebruikers swaai, word daar ook baie gepraat oor hoeveel jou toestel "spioeneer" " op jou. Terwyl ons met Windows baie duidelik weet dat data wat slegs in lêers op die plaaslike skyf van die notaboek gestoor is, nie Microsoft sal bereik nie, is Google reeds verder in die wolk, so ons het nie so sekerheid hier nie, hoofsaaklik as gevolg van die Google-toepassings self. En hoe gaan dit met Apple? Verskriklik. Aan die een kant is dit verblydende nuus vir die paranoïes, aan die ander kant ontspoor die intelligensie-trein al hoe meer.
Luister Google na jou? Jy weet nie, niemand weet nie. Dit is moontlik, hoewel redelik onwaarskynlik. Sekerlik – daar is 'n aantal donker tegnieke om gebruikers direk af te luister wat hul selfoonmikrofoon gebruik, maar tot dusver dui die gebruik van mobiele data nie daarop dat dit massaal gedoen word nie. Tog gee ons Google baie keer meer data as wat ons vir Apple gee. Pos, kalenders, soektogte, internetblaai, besoeke aan enige bediener, inhoud van kommunikasie - dit alles is in elk geval vir Google beskikbaar. Apple doen dit anders. Die Kaliforniese reus het gevind dat dit eenvoudig nooit soveel data van gebruikers kon kry nie, so dit probeer om intelligensie in die toestel self in te bring.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Om dit 'n bietjie meer verstaanbaar te maak, kom ons gebruik 'n modelvoorbeeld: Om Google jou stem en jou vokale uitdrukking 100% te kan verstaan, moet dit gereeld luister en die stemdata na sy bedieners kry, waar dit onderwerp sal word aan die regte ontleding, en dan gekoppel aan die ontledings van miljoene ander gebruikers. Maar hiervoor is dit nodig dat 'n groot hoeveelheid relatief sensitiewe data jou toestel verlaat en hoofsaaklik in die wolk gestoor word sodat Google daarmee kan werk. Die maatskappy erken dit heel openlik, wanneer dit sonder probleme bevestig dat dit ook data van rugsteun van jou Android-toestelle verwerk.
Hoe doen Apple dit? Tot dusver, 'n bietjie soortgelyk, waar dit stemdata versamel en na die wolk stuur, waar dit dit ontleed (dit is hoekom Siri nie sonder 'n internetverbinding werk nie). Dit verander egter geleidelik met die koms van die iPhone 10-reeks. Apple laat meer en meer intelligensie en analise aan die toestelle oor. Dit kom wel teen 'n relatief groot koste in die vorm van vinnige en intelligente verwerkers en hoër optimalisering van iOS-vermoëns, maar die voordele weeg dit duidelik swaarder. Met hierdie benadering sal die data van selfs die mees paranoïese ontleed word, want dit sal net op hul eindtoestelle gebeur. Boonop kan so 'n ontleding na 'n langer tydperk baie meer verpersoonlik word.
Direkte verpersoonliking
En dit is presies wat Apple tydens sy laaste hoofnota gesê het. Dit is waaroor die openingsreël dat "Apple is die mees persoonlike" oor was. Dit gaan nie oor verenigde selfone, wat drie nuwe kleurvariante as deel van verpersoonliking ontvang het nie. Dit gaan nie eers oor ’n veel groter klem op ’n persoonlike foto van jou iCloud-rekening in verskeie dienste nie, en dit gaan nie eens oor die pasmaak van Siri-kortpaaie nie, wat jy terloops self in die instellings moet doen. Dit gaan oor direkte verpersoonliking. Apple maak dit duidelik dat jou toestel - ja, "jou" toestel - nader aan jou kom en al hoe meer joune. Dit sal bedien word deur nuwe verwerkers met toegewyde werkverrigting vir "MLD - Machine learning on device" (waaroor Apple ook dadelik met die nuwe iPhones gespog het), 'n herontwerpte analitiese deel, boonop bied Siri sy persoonlike voorstelle, wat sal wees. gesien in iOS 12 en ook net nuwe funksies van die stelsel self vir onafhanklike leer van elke toestel. Om heeltemal regverdig te wees, sal dit meer "leer per rekening" as per toestel wees, maar dit is 'n detail. Die resultaat sal presies wees waaroor 'n mobiele toestel veronderstel is om te gaan - baie verpersoonliking sonder onnodige snuffel in die sin om absoluut alles van jou in die wolk te ontleed.
Ons almal kla steeds – en dit moet bygevoeg word, met reg – oor hoe dom Siri is en hoe ver die verpersoonliking van werk met mededingende platforms is. Apple het dit regtig ernstig opgeneem en, na my mening, 'n taamlik interessante en oorspronklike pad gevolg. Eerder as om Google of Microsoft in wolkintelligensie te probeer inhaal, sal hy verkies om die vermoë van sy kunsmatige intelligensie te verhoog, nie oor die hele trop nie, maar oor elke enkele skaap. Noudat ek daardie laaste sin gelees het, om gebruikers skape te noem - wel, niks... Kortom, Apple sal streef na werklike "verpersoonliking", terwyl ander meer geneig is om die pad van "gebruikermaking" te volg. Jou flitslig sal waarskynlik nie gelukkig wees daaroor nie, maar jy sal meer gemoedsrus kan hê. En dit is waarvoor veeleisende applyste omgee, nie waar nie?
Natuurlik word selfs hierdie benadering steeds deur Apple aangeleer, maar dit lyk of dit daarvoor werk, en bowenal is dit 'n wonderlike bemarkingstrategie, wat dit weer onderskei van ander wat nie net hul suiwer wolkintelligensie sal laat vaar nie.
Ek kon dit nie beter verduidelik het nie. Dankie vir 'n baie interessante en menslik professionele leeswerk!