David Hanak Apple verkoop die HomePod vir $349, en baie beskou hierdie bedrag relatief hoog. Soos dit egter geblyk het uit die jongste ontleding van die interne komponente, wat agter die redakteurs van die TechInsights-bediener is, is die produksiekoste groter as wat oorspronklik verwag is. Volgens berekeninge en aannames, wat meestal aanduidend is, kos die HomePod Apple ongeveer $216 om te vervaardig. Hierdie prys sluit nie ontwikkeling, bemarking of versendingskoste in nie. As dit waar is, verkoop Apple HomePod met relatief lae marges in vergelyking met mededingers soos Amazon Echo of Google Home.
Dit kan wees jou interesseer
Dan Pražák ’n Stel interne komponente, wat al die hardeware in die vorm van tweeters, woofers, elektriese bedrading, ens. insluit, kos sowat 58 dollar. Kleiner interne komponente, wat byvoorbeeld die boonste beheerpaneel insluit tesame met die skerm wat Siri wys, kos $60. Die A8-verwerker wat die luidspreker aandryf, kos Apple $25. Die komponente wat die onderstel van die luidspreker uitmaak, tesame met die binneraam en stofbedekking, kos dan $25, terwyl die koste van montering, toetsing en verpakking nog $18 is.
Dit kan wees jou interesseer
Op die ou end beteken dit $216 net vir komponente, samestelling en verpakking. By hierdie prys moet die koste van ontwikkeling gevoeg word (wat groot moet wees, gegewe die vyf jaar lange ontwikkelingspoging), globale verskeping, bemarking, ens. Die marge is dus werklik klein in vergelyking met ander produkte in die maatskappy se aanbod. As ons byvoorbeeld die iPhone X oorweeg, waarvan die produksiekoste iewers rondom die bedrag van $357 is en vir $1000 1200 (8 247) verkoop word. Die goedkoper iPhone 699 kos sowat $XNUMX en verkoop vir $XNUMX+.
Dit kan wees jou interesseer
Apple verdien aansienlik minder op HomePod as die kompetisie, wat bestaan uit produkte wat Google Home of Amazon Echo-assistente gebruik. In die geval van sy spreker het Apple 'n marge van 38%, terwyl Amazon en Google onderskeidelik 56 en 66% het. XNUMX% Hierdie verskil is hoofsaaklik te wyte aan die laer kompleksiteit van mededingende produkte. Die poging om die beste klankweergawe te bereik kos iets, en Apple het natuurlik geen probleem daarmee nie.
bron: Macrumors
Die toegevoegde waarde is minimaal, so Apple kan nie 'n groot marge daar maak nie. Dit kom vir my slegs as 'n reaksie op die toestel van Amazon. Apple het opgegee op toestelle waar dit nie veel toegevoegde waarde kan gee nie (routers, monitors, ...).
Veral die rubber wat verkrummel het is vreeslik duur?