Michal Ždanský Die uitnodiging na vandag se hoofnota het die byskrif "Dit was te lank" gedra, wat dui op 'n opdatering van 'n produk wat dit in meer as 'n jaar nie gesien het nie. Verskeie produkte val in hierdie groep - Apple TV, Thunderbolt Display of Mac mini. Uiteindelik het die opdatering plaasgevind met die derde genoemde. Die Mac mini keer terug na bekendheid na twee jaar met opgedateerde interne, maar eerder die minimum.
Apple het dieselfde stap met die Mac mini geneem as met die basiese iMac. Hy het die prys verlaag en terselfdertyd die basiese model met 'n groot deel van die prestasie verminder. Gebruikers kan kies uit drie konfigurasies. Die basiese model, wat in die Tsjeggiese Republiek vrygestel sal word by 13 990 krone ($499), sluit 'n dubbelkern Intel Core i5-verwerker in met 'n frekwensie van 1,4 Ghz, 4 GB RAM, 'n 500 GB hardeskyf en geïntegreerde HD Graphics 5000. Wanneer jy 6 000 krone byvoeg, kry jy 'n meer interessante konfigurasie: 'n dubbelkern Core i5 met 'n frekwensie van 2,6 Ghz, 8 GB RAM, 1 TB hardeskyf en Intel Iris-grafiese kaart kom uit 19 990 CZK.
Die hoogste konfigurasie sluit dan 'n Core i5 in met 'n frekwensie van 2,8 Ghz, 8 GB RAM, Intel Iris-grafika en bied basies 'n 1 TB Fusion Drive, dit wil sê 'n kombinasie van 'n hardeskyf en 'n SSD-skyf. Die prys daarvan is egter aktief 27 990 CZK. Terselfdertyd kos die basiese iMac (as ons nie die lae-end weergawe tel nie) net 7 000 krone meer, wat die prys is vir 'n hoë-gehalte IPS monitor, wat jy waarskynlik in elk geval vir die Mac mini sal koop, as jy besit nie reeds een nie. Wat konnektiwiteit betref, bevat die Mac mini twee Thunderbolt 2-poorte, vier USB 3.0-poorte, Wi-Fi 802.11ac en Bluetooth 4.0. Die ontwerp en afmetings het dieselfde gebly, die Mac mini bly steeds die kleinste verbruikersrekenaar in die algemeen, en ook baie ekonomies.
Ongelukkig bly die Mac mini steeds 'n toestel met baie kompromieë, veral op die gebied van prestasie. Selfs in 2014 verkoop Apple steeds rekenaars met 'n draaiende hardeskyf, in 'n tyd dat rekenaars deur SSD's oorheers word, vandag baie bekostigbaar. 4 GB RAM in die basiese weergawe is ook 'n nalatenskap. Die Mac mini is dalk 'n geskikte toestel vir mense wat nuut is tot die OS X-platform in die algemeen, maar aan die ander kant maak sy werkverrigting, wat naby aan die MacBook Air is, dit nie baie geskik as 'n tweede rekenaar langs die Apple-skootrekenaar nie. jy besit. Die Mac mini bly dus steeds 'n oulike rekenaar wat nie opgewonde of aanstoot gee nie.
Wel, die basiese Mac mini net DualCore op 1,4GHZ, steeds 'n hardeskyf ... terreur
Dit lyk vir my of apple 'n bob gooi na mense wat vir desktop-modelle staan. Ek het ook 'n mac mini 2010 met 320 grafika, wat ek onder die TV wou gooi... en iets nuuts koop. Maar as ek die keuse en bowenal die pryse sien, sal ek 'n SSD kry en op een of ander manier sal ons die minimum vir 'n geruime tyd klop.
Vinniger??? Wel, ek sou dit nie sê nie, want die basiese 1.4GHz is van die basiese macbook air en hulle het die mac mini-kerne gekanselleer. So op die ou end het die prys met amper 100 euro gestyg en ons het net 'n nuwer generasie dubbele kerns.
Geen. Dit kos 14 duisend. En ek voel dat Apple reeds regtig met ons spot. 14 duisend vir 'n rekenaar met 1.4 dubbele kern! i5 verwerker, 4 GB geheue en 500 GB 5400 rpm sic! skyf, dit is regtig 'n ontploffing. 'n Effens beter een is die honderd en twintig en dit het 'n 5400 rpm skyf. Regtig 'n ontploffing….
wat ? selfs die sterker konfigurasie is slegs op dual-core? ... wel, dit maak die Mac mini nie vir my interessant nie. Ek sal na die iMac moet gaan en wag vir die 4k
Wel, die Mac Mini lyk vir my totaal verwaarloos! Ek sal die vier GB ram oor die hoof sien, maar die vier kerne kanselleer en die skyf met 5400 omwentelinge laat! Dit is regtig te veel. Ons het meer verwag van die nuwe mini... Dit is 'n Mac, so onder die TV...
as ek die illustratiewe beeld vir die artikel reg lees en verstaan, dan is "PCIe-gebaseerde flitsberging" iets anders as 'n 5400 rpm skyf, of nie?
as ek dit reg verstaan, dan is pci flash slegs as 'n moontlike ekstra heffing, nie die standaard waarin dit werklik 'n klassieke HDD is nie.
hmm, so as 'n mens om een of ander rede hul eie monitor en 'n vinnige moderne Mac nodig het om daarmee saam te gaan, is dit waarskynlik beter om met die basiese weergawe van die MacPro te gaan as om die Mini te probeer konfigureer, wat steeds 'n lae kant van kantoor is.
in die basiese konfigurasie, ja, maar die medium-konfigurasie (as jy ekstra betaal vir geheue en SSD) is ver van 'n kantoor-lowend, inteendeel, dit is 'n baie soliede rekenaar. wat die meeste selfs baie veeleisende werke kan hanteer. Dit is nodig om ongeveer 27 000 vir hierdie konfigurasie te bereken.
Ek kyk nou daarna in die Apple Store - 500GB Serial ATA drive, 5400rpm - normale blad stadige skyf :(
Jy kan ekstra daarvoor betaal, maar die basis is 'n 5400 rpm-skyf.
"PCIe-gebaseerde flitsberging" is slegs vir 'n bykomende fooi.
Iets soos die Škoda El. windows aflaai :-)
Vinniger? Dit was 'n 2,3GHz vierkern Intel Core i7. Die nuwe verwerkers is nie veel vinniger nie, eerder meer ekonomies. Maks. Grafiese ontwerp. 'n Tree terug vir my
watter soort CPU is hulle spesifiek? So ek het gedink, ek gebruik 'n toepassing wat net op een kern kan loop, sal die i5-4300M of i5-4440's vinniger wees? +/- verwerkers in Mac mini / iMac ongeveer ...
Met hierdie rekenaar vergeet mens op een of ander manier dat die hoofgebruik daarvan met 'n TV, projektor, ens... Net 'n fliek, musiekspeler, ens.... Dis presies waarvoor die 14k-model is. Jy het nie 'n beter verwerker nodig nie, jy het nie 'n beter skyf nodig nie. Jy benodig HDMI en 'n elegante, heeltemal stil boks.
Net omdat daar 'n draaitafelskyf is, is dit beslis nie 'n "heeltemal stil boks" nie :) Maar ja, die skyf is amper onhoorbaar. Dit gaan in elk geval oor die geld, en Apple probeer ons so gereeld as moontlik in hierdie verband op die hals haal.
Dalibor, ek het nou al 'n geruime tyd 'n Mac mini en ek waag dit om te sê dis regtig onmoontlik om daarvan te weet, selfs met die hardeskyf. Dit is stiller as baie skootrekenaars. En selfs na 3 jaar se operasie weet ek steeds nie daarvan as ek dit in my kamer aan het en gaan slaap nie.
O, en die feit dat via HDMI 'n 4K-monitor of TV slegs in 30hz en nie in volle 60hz ondersteun nie, maak nie meer vir jou saak nie. So jy kan sien dat dit nie meer 'n helper is nie, selfs vir TV.
Dus kan 'n mens die laer prys en hoër werkverrigting suksesvol betwyfel soos Apple opblaas. In die boonste lyn is dit 'n dubbelkern in plaas van 'n vierkern, een skyf in plaas van twee, en ek twyfel of die nuwe i7 dubbelkern teen 3GHz die ouer vierkern teen 2,6GHz sal klop, waar die prys was sowat 30 33 en ná die nuwe een is dit XNUMX XNUMX. Daarbenewens blyk dit dat selfs die tweede skyf nie daar bygevoeg kan word nie.
Enigiemand wat belangstel, weet dat verwerker se werkverrigting deur die aantal kerne bepaal word, maar dit is net 'n detail. Kyk na die maatstawwe ...
Wel, ek sal nie die quad core onderskat nie. Dis waar dat dit vandag Haswell is. Maar die laaste verwerker in die laaste minimum sal die aantal kerns inhaal en veral in multithreaded-toepassings met Hyperthreading. Ek glo dat die toetse daartoe sal lei dat die verskil nie so beduidend sal wees as wat 'n mens sou verwag van die tweejaar-opdatering van Agor met 'n nuwe generasie verwerker nie. Dit sal 'n lêerverskil wees wat plaasvind tussen jaarlikse verversings binne dieselfde skyfiegenerasie.
Die beste, maar uiteindelik. Die RAM is reg, dit kan nie vervang word nie. Die skyf is vervangbaar, slegs ten koste van die verlies van die waarborg. Dit is hartseer wat met ons gebeur het vanaf Apple se mees gebruikersvriendelike toestel. Die poging om ons in 'n iMac of 'n duur Mac pro te druk, kan nie meer voor die hand liggend wees nie ...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Dit is die grap. TB ondersteun slegs twee monitors, al is dit in weergawe 2.0. HDMI ondersteun slegs 4K tot 30Hz, so vergeet van volle 60Hz. Dit is dus nie 'n volwaardige toestel nie, selfs vir 'n TV in die sitkamer. Sover ek weet het HDMI 'n probleem met HD-klank gehad, maar daar was 'n SW-probleem.
Wel, die prestasiegaping tussen die iMAC-boom en die mini-boom was nie so groot soos dit nou is nie. Selfs moeiliker take kon op die medium minimum gedoen word, en 'n mens het glad nie nodig gehad om 'n duurder masjien te koop nie. Vandag moet jy die mini vol vuur oppomp sodat dit vergelykbaar toegerus kan word. Daar is selfs groter verskille tussen die standaard hoogste weergawe en die opgeblaasde kliëntkonfigurasie. Jy hoef net die verwerkers op i7 3.00 te konfigureer, want hulle is dubbelkern. Ek is baie nuuskierig oor die toetse, maar ek het die gevoel dat die laaste 2.6 plat Ivy hierdie drie-hertz Hesswell 'n briesie sal gee in multiveseltoepassings. L3 het hoër en goeie parameters vergelykbaar volgens Intel-bladsye.
Ongelukkig het dit vandag 'n speelding geword in vergelyking met ander rekenaars, wat volgens die toets op byvoorbeeld barefeats.com nie die geval was nie. Kyk maar na die toetse daar toe die mini al die duur brakke se hakke trap. Vandag, wanneer 'n persoon koop, moet 'n persoon dit ten minste volledig konfigureer, wat byna 60 duisend kos om dit ten minste op een of ander manier vergelykbaar te maak.
Ek neem ook 'n Mac pro, sy huidige weergawe. As ek maar net vir hom besluit het. Sal dit 'n 5K-monitor kan koppel? Dit sal nie wees nie. Net soos die standaard vandag 2560×1600 is, blyk dit dat dit waarskynlik in die toekoms 5120×2880 sal wees. As stokperdjie koop ek vir 2 jaar nie so 'n masjien nie. Die ontwikkeling in skerms sal waarskynlik nou baie vinnig wees, so die koop van 'n 5K-monitor sal nie so 'n probleem in die verre toekoms wees nie.
Wel, 5K is 'n lêer van taktiek.Vandag ry rolprentmakers 4K maks in, wat beteken dat daar, benewens die een-tot-een-oorsig, nog plek sal wees vir die komposisie-instrumente. Ek sien die probleem van die mini-lêer in die feit dat Apple bang was vir wat dit eintlik geskep het. Dit het feitlik so 'n Skynet geword dat dit Terminators begin vervaardig het wat al die ander van Apple begin kyk het. Dit het skielik uitgevind dat Minim meer as plaaslike TV kan hardloop. Die eenvoudigste grafiese ateljee het uitgevind dat alles daarop gedoen kan word. Die vervaardigers van die film het 4K of 2K, ongecomprimeerd, begin probeer, en dit het gewerk. Dit was goedkoop, dit het niks gedoen nie, en mobiel.Dit het nie oorverhit nie, en selfs baie groot maatskappye het dit in 'n rek as 'n bediener begin gebruik.
daarom het hulle sy kloue gesny deur te sê dat al is dit 'n nuwe generasie skyfie, het hulle dit gemaak in terme van parameters sodat dit vergelyk is met die vorige generasie.Cili se werkverrigting bly dieselfde, terwyl ander produkte in prestasie opgegaan het.
Ek dink wie ook al die mees konfigureerbare model op ebay koop, sal wen. iris is ietwat beter grafika as die laaste een, maar dit is nie PRO nie, wat net aan 'n vierkern gekoppel is, wat nie in die aanbod is nie.
Ek, ek speel nogal met die idee om die vorige 4-kern bediener te koop, een skyf te verwyder en my gunsteling Samsung 850 Pro daar te sit.. Ek het 'n Mac mini 2010 met 320 grafika, die pod is onder die TV soos dit moet wees.. So wees upgreat 2010's en wag 'n jaar as iets interessants nie verskyn nie, of hier is die ouer ding. In my agterkop het ek na die Mac pro 4-kern gekyk, maar vir my as 'n gewone verbruiker dit sal seker nutteloos wees die twee grafika... Danksy die CNB het dit nou duurder geword en sou hy dit teen 'n goedkoper prys gaan koop.. Of as jy so 'n rugsak gee, wag vir die tweede generasie Maar vir die nuwe mini, nie toevallig nie. Apple het my so hard hier getref met die obstruksies dat dit geen toeval is nie. Ek hou eerder by my ou GF 320.
Die ergste is dat vanjaar se mini's 'n ander bord het en daar is geen tweede SATA-poort wat vir die brander gebruik is nie. In plaas daarvan is 'n tweede skyf daar gesit.Met vanjaar s'n dink ek dit is nie meer moontlik nie, so nog 'n minus. Ek het die laaste i7 2.6 met 16 GB RAM en SSD-skyf en ek is die gelukkigste mens in die wêreld. Ek het nog 'n ander 2 Ghz quad-core bediener uit die verlede. Tydens die laaste hersiening het hulle selfs 'n nie-bediener weergawe en 'n toegewyde kaart daarin gesit, wat glad nie sleg was nie.Dit bestaan waarskynlik nie op IRIS nie, maar dit bestaan waarskynlik steeds op Intel HD5000 op vanjaar se laagste minimum. So, soos jy kan sien, hierdie jaar moet mens na die hoogste vlak gaan of net na iMAC gaan Ek sal nie sestigduisend betaal nie.
Asseblief, 'n laaste ding. Die i7 2,6 wat jy het, soos ek gelees het, is die kragtigste mini wat nog ooit vervaardig is. Meer as 12 000 maatstaftoetse. Die bedienerweergawe is 1000 XNUMX punte laer. Jy skryf dat jy dit met 'n SSD geïnstalleer het. moes jy die ou plaat een uitgooi, of kan jy 'n tweede SSD-skyf langsaan sit? Die bediener weergawe, ek dink daar is geen probleem daar nie.
Soos ek die prestasieresultate gesien het, presies soos jy geskryf het, was Apple geskok oor wat dit eintlik geskep het. Basies behoort dit nie 'n probleem te wees om die werkverrigting van die duurste imacs vandag te bereik deur 4 kerns en PCIe-geheue te gebruik nie. Om die waarheid te sê, selfs die 2-jarige vaar nie sleg nie, selfs in vandag se kompetisie.
Nee, ek het dit deur Apple se SSD-konfigureerder gekoop as gevolg van TRIM, want Apple ondersteun TRIM net op sy SSD's. Andersins is die moederbord dieselfde, so nadat jy dit afgeskroef het, kan jy die tweede skyf daar sit. Dis nog 'n probleem met vanjaar se mini's, want daar is nie 'n tweede SATA-poort nie. Dis 'n ander bord. So, ongelukkig. Die ifixit.com-sjef sal ons dalk verras, maar hy behoort nie daar te wees nie. Ek het nie 'n tweede skyf daar nie, maar as ek dit daar sit en dit in Raid 0 sit, sal ek 'n ordentlike bediener of opnemer hê sonder dat ek ext nodig het. veld. 'n Paar strome van die hoogste ProRes sal dit doen. Ek sê Quad core plus IRIS Pro en jy het 'n 4K snit so hoog. Ongelukkig is Iris Pro net aan quadcore gekoppel. Met twee cores sal jy net IRIS teëkom, wat 4K ondersteun, maar parametries baie laer is as die PRO weergawe.