Ondrej Holzman In die afgelope tien jaar het Intel nuwe verwerkers vrygestel wat gebaseer is op 'n "tick-tock"-strategie, wat elke jaar 'n nuwe generasie skyfies beteken het en terselfdertyd hul geleidelike verbetering. Intel het egter nou aangekondig dat hy hierdie strategie beëindig. Dit kan sy kliënte raak, wat Apple insluit.
Sedert 2006, toe Intel die "Kern"-argitektuur bekend gestel het, is 'n "tick-tock"-strategie ontplooi, wat die vrystelling van verwerkers afwissel met 'n kleiner produksieproses (tick) en dan hierdie proses met 'n nuwe argitektuur (tock).
Intel het dus geleidelik van die 65nm-produksieproses na die huidige 14nm beweeg, en aangesien hy feitlik elke jaar nuwe skyfies kon bekendstel, het dit 'n dominante posisie in die verbruikers- en sakeverwerkermark verseker.
Apple het byvoorbeeld ook staatgemaak op 'n doeltreffende strategie, wat verwerkers van Intel koop vir al sy rekenaars. In onlangse jare het gereelde hersienings van Mac's van alle soorte egter tot stilstand gekom, en tans wag sommige modelle vir 'n nuwe weergawe vir die langste tyd sedert hul bekendstelling.
Die rede is eenvoudig. Intel het nie meer tyd om verwerkers te ontwikkel as deel van die tick-tock-strategie nie, daarom het hy nou die oorgang na 'n ander stelsel aangekondig. Die Kaby Lake-skyfies wat vir hierdie jaar aangekondig is, die derde lid van die 14nm-verwerkerfamilie naas Broadwell en Skylake, sal die tick-tock-strategie amptelik beëindig.
In plaas van twee-fase ontwikkeling en produksie, toe eers 'n verandering in die produksieproses gekom het en toe 'n nuwe argitektuur, nou kom 'n drie-fase stelsel, wanneer jy eers oorskakel na 'n kleiner produksie proses, dan kom die nuwe argitektuur, en die derde deel sal die optimalisering van die hele produk wees.
Intel se verandering in strategie is nie te verbasend nie, want dit word al hoe duurder en moeiliker om steeds kleiner skyfies te vervaardig wat vinnig die fisiese grense van tradisionele halfgeleierdimensies nader.
Ons sal sien of Intel se stap uiteindelik 'n positiewe of negatiewe uitwerking op Apple se produkte sal hê, maar tans is die situasie taamlik negatief. Ons wag al etlike maande vir nuwe Mac's met Skylake-verwerkers, wat ander vervaardigers in hul rekenaars aanbied. Intel is egter ook gedeeltelik te blameer, aangesien hy nie Skylake kan vervaardig nie en dalk nog nie al die nodige weergawes vir Apple gereed het nie. ’n Soortgelyke lot – dit wil sê verdere uitstel – wag blykbaar op die bogenoemde Kaby-meer.
Dit is duidelik dat dit tegnologies nie moontlik is om elke jaar 'n duur produksieproses voortdurend te verminder en dus te verander nie. Maar die vraag is hoekom ander vervaardigers hierdie nuwe Skylake-verwerkers in hul notaboekreekse het, en Apple is op 'n waglys, asook sy kliënte wat wag vir 'n reeksopgradering. Persoonlik wag ek vir 'n Skylake-verwerker vir die Macbook 12″, want voorlopig het die eerste weergawe van hierdie macbook subjektief erger rekenaarkrag gebring as wat in die MBA aangebied word. Die Macbook Pro het krag om te spaar, maar dit is ook groter en swaarder, kortom, 'n te robuuste masjien vir my om elke dag in my tas rond te sleep.
Ek, op my beurt, wag vir Thunderbolt 3 en miskien uiteindelik 'n eksterne grafiese GPU wat gebruik sal word vir beide speletjies en vir werkberekeninge wanneer video/klank geredigeer word, ens. Ek hoop dit sal uiteindelik kom