David Hanak AMD het 'n paar dae gelede 'n nuwe generasie van sy mobiele SVE/APU bekendgestel, en te oordeel aan die reaksies en resensies op die web tot dusver, lyk dit of dit Intel se oog (weer) uitgevee het. Daar is dus verwag dat Intel nie te laat sou wees met die antwoord nie, en so het dit gebeur. Vandag het die maatskappy nuwe kragtige mobiele verwerkers bekendgestel gebaseer op die 10de generasie van sy Core-argitektuur, wat feitlik 100% sal verskyn in die volgende hersiening van die 16″ MacBook Pro, sowel as in die hersiening van die 13″ (of 14″) ?) variant.
Dit kan wees jou interesseer
Amaya Toman Vandag se nuus bied die H-reeks skyfies van die Comet Lake-familie aan, wat met die 14 nm ++ vervaardigingsproses vervaardig word. Dit is verwerkers met 'n maksimum TDP van 45 W, en u kan hul volledige oorsig in die amptelike tabel in die gallery hieronder sien. Die nuwe verwerkers sal dieselfde kernhorlosies bied as die huidige, 9de generasie Core-skyfies. Die nuus verskil hoofsaaklik in die vlak van die maksimum Turbo Boost-klok, waar die 5 GHz-limiet nou oorskry is, wat die eerste keer is in terme van amptelike spesifikasies vir mobiele skyfies. Die kragtigste verwerker wat aangebied word, die Intel Core i9-10980HK, behoort maksimum klokspoed te bereik in enkeldraadtake tot 5.3 GHz. Soos ons Intel ken, bereik die verwerkers egter nie hierdie waardes net so nie, en as hulle dit doen, dan net vir 'n baie kort tyd, want hulle begin oorverhit en hul werkverrigting verloor.
foto Gallery
Intel verwys na die verwerker hierbo genoem as die kragtigste mobiele verwerker ooit. Tabelwaardes is egter een ding, om in die praktyk te funksioneer is 'n ander. Verder, as slegs die waardes van die maksimum horlosies onder baie spesifieke toestande tussen generasies verbeter het, is dit nie 'n beduidende verbetering in die algemeen nie. Benewens horlosies, ondersteun die nuwe verwerkers ook Wi-Fi 6. Daar word verwag dat dit in terme van hardeware byna identiese skyfies moet wees, baie soortgelyk aan die vorige generasie. Daar kan dus verwag word dat hierdie verwerkers (in effens gewysigde variante) beide in die komende 13″ (of 14″?) MacBook Pro sal verskyn, sowel as in sy 16″-variant, wat die laaste hardeware-opdatering in die herfs ontvang het. Ons sal seker tot die einde van die jaar moet wag vir die volgende een.
Terloops, die tiende generasie verwerkers van Intel word ook in die nuwe MacBook Air gevind.
Die ding met hierdie nuwe CPU's is nie so bekend in terme van frekwensie, ens nie, want met volle hupstoot sê die verwerker tot 135W en dit gaan net so vir 'n kort rukkie, dan gaan dit terug na PL1. Dit is net dat Intel nie weet waarheen om te gaan nie en probeer om ten minste iets op die mark te gooi. Dit is hartseer hoe AMD daarmee weggekom het. Dit is regtig 'n sigblad.
As ek dit glad nie verstaan nie, skryf ek nie daaroor nie, of ek vind eers 'n paar feite uit. Intel het geen kompetisie vrygestel nie, dit het net die ou advies opgedateer en 'n minimum van veranderinge aangebring. Die feit dat 'n Intel SVE byna twee keer soveel verbruik as dieselfde werkverrigting van 'n AMD SVE vandag, wat uiters belangrik is vir ntb, dat 'n skootrekenaar 14" en 2 kg kan wees en 'n 8-kern/16-draad SVE van AMD, en as jy soortgelyke werkverrigting van Intel wil hê, dan sal die ntb twee keer so dik en moeiliker wees om dit af te koel, want Intel TDP en regte TDP is twee heeltemal verskillende dinge, maar die skrywer sal dit moet volg en nie net nie maak artikels en maak asof jy dit verstaan. Ek sê dit weer, die kwaliteit van die "redakteur" is net hier af. Seker asof nuwe versterkings van weerlig en donderweer aangekom het, ens...
Ongelukkig moet ons by die amptelike spesifikasies hou. Dit is duidelik dat Intel se TDP hoër is as wat dit aandui en as wat byvoorbeeld verwerkers van AMD het. Ons volg almal die gebeure rondom Apple, en die feit dat die kwaliteit van die redakteurs verskriklik gedaal het, is onsin, want dieselfde mense skryf al vir etlike jare hier. In elk geval, dankie vir jou mening.
So hoekom skryf jy nie die volledige spesifikasie in plaas van die misleidende 45W nie? Wat daarvan om by te voeg dat 45 W by die basisklok is, dan kan jy volgens die amptelike parameters (nie die bemarkingsskyfie nie) ook byvoeg dat met 'n turbo op een XY GHz-kern, die TDP soveel en soveel is, dat met multi kern boost dit is so baie, ens... Alternatiewelik sal dit net so goed wees om te skryf dat die maksimum hupstoot vir 0,5 sekondes behou word voordat dit begin verswak... Net sodat die leser nie weet nie, hy het nie dink verkeerdelik dat hierdie "nuwe" generasie enige goeie of mededingende is.
Wat kwaliteit betref, ek het nog nooit regtig gedink aan wat iemand skryf nie, en die afgelope maande het ek myself altyd afgevra watter soort snert dit is, en dit word altyd deur mnr. Hanak of Amaya onderteken. Kwaliteit as van medium sonder kennis, net des.
Dit gaan goed met jou meneer Jelic ;-)