Meer interessante inligting het na vore gekom in die omstrede en noukeurige geskil tussen Apple en die FBI oor iPhone-kodering. Volgens die dagboek Die New York Times dit is moontlik, dat Apple se verantwoordelike ingenieurs sal weier om die enkripsie te breek, selfs al sal die maatskappy as geheel uiteindelik met die owerhede moet saamwerk.
Die verslag weergee die aansprake van “meer as ’n halfdosyn huidige en voormalige Apple-werknemers” wat sê daar is reeds ’n debat onder werknemers oor wat sou gebeur as die maatskappy deur ’n hof beveel word om iPhone-enkripsie te kraak. Daar word gesê dat ingenieurs saamstem dat hulle so iets sal verwerp, of selfs die maatskappy sal verlaat.
Apple-werknemers bespreek reeds wat hulle sal doen as hulle beveel word om met owerhede saam te werk. Volgens meer as 'n halfdosyn huidige en voormalige Apple-werknemers, sê sommige ingenieurs hulle sal die opdrag van die hand wys, terwyl ander selfs hul goedbetaalde werk sal bedank eerder as om die sekuriteit van die sagteware wat hulle gebou het, te oortree.
Onder die ondervraers was Apple-ingenieurs wat betrokke is by die ontwikkeling van mobiele produkte en hul sekuriteit.
Volgens kenners met wie joernaliste van Die New York Times die saak bespreek het, beteken dit teoreties dat iOS nie gekap hoef te word nie, selfs al word Apple formeel deur 'n hof of 'n nuwe wet gedwing om saam te werk. Die saak het egter nog nie hierdie punt bereik nie. Volgende Dinsdag, 22 Maart, is egter 'n belangrike hofsitting geskeduleer, waar beide Apple en die Amerikaanse departement van justisie hul argumente sal aanbied.
Ek sal in een ding belangstel. Kom ons sê dat hulle hierdie gewysigde iOS op alle iPhones sal moet vrystel en gebruik - ek sal graag wil sien hoe politici en dies meer dadelik self hierdie gewysigde stelsel sal gebruik - 99,9% van die tyd sal hulle 'n ongemodifiseerde stelsel benodig. Terselfdertyd moet hulle die eerste wees om deur voorbeeld te lei. Is 'n politikus iets meer as 'n persoon? Hoekom moet mnr. xxx die reg op privaatheid en sekuriteit hê en mnr. yyy nie?
Nog 'n belangrike punt is dat selfs al het iOS 'n agterdeur, dit niemand (politici, gebruikers of misdadigers) sal keer om ander dienste te gebruik om data/kommunikasie te enkripteer nie.
Ja, dis 'n ander ding. Veral as ek ’n terroris is, sal ek ’n veilige oplossing soek – dit sal dus net die veiligheid van gewone mense verswak.
en dit is dit.
Presies, maar as ek sulke snert wil hê, wil ek dit nie ter wille hê nie, maar vir die kwaliteit, sodat hulle die doodgewone mense kan versoen. Maar wat belangrik is, is dat jy nie toelaat dat gewone mense dit oplos nie, en sommige wesens kan voordeel daaruit trek as daar 'n gat is!
Die probleem met "gewone mense", sou ek sê, is dat hulle nie die kwessie verstaan nie en eintlik nie eers daarvan weet nie (ek self was/is in 'n mate 'n voorbeeld hiervan). Dit is presies wat owerhede soos die NSA of die FBI probeer gebruik/resp. hulle gebruik, of daar 'n groter sameswering daaragter is of nie. Die goeie ding van Apple se dispuut met die FBI is dat die kwessie van enkripsie en databeskerming uiteindelik 'n bietjie groter bewustheid kry.
Seker die enigste oplossing ;-).
Die doel is nie om 'n gewysigde iOS te skep en dit na alle toestelle op te laai nie, maar om 'n spesifieke toestel met 'n gewysigde iOS-stelsel op te dateer en dan die wagwoord te kraak.
Dis wat dit nou genoem word – dit sal sekerlik anders wees in die toekoms. Ek is al bang vir wat hulle as wet in die VK wil aanvaar - agterdeure op alles - fone, rekenaars...
So ek is nie seker of ek dit addisioneel wil opneem nie. Niemand het dit gesê nie. Inteendeel, ek wil 'n soort "sleutel" hê waarna een of ander staatsverteenwoordiger kan kyk wanneer hy wil! FUJ!!!
Na my mening, as die hof 'n regulatoriese bevel hiervoor gee, moet dit in uiterste gevalle werk (selfs nou werk dit op iCloud, wat Apple erken het).
Hulle moet daaroor dink, anders word hulle as terroriste in Amerika aangehou en as hulle nie help nie, word hulle eenvoudig uitgeskakel. Dis nogal die vryheid van die aarde :-).